L’effetto dei contratti di rete sulla performance d’impresa: il caso italiano

Titolo Rivista ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE
Autori/Curatori Chiara Burlina
Anno di pubblicazione 2018 Fascicolo 2018/1
Lingua Italiano Numero pagine 15 P. 138-152 Dimensione file 320 KB
DOI 10.3280/ES2018-001010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo analizza l’effetto dei Contratti di Rete (regolati dalla legge 33/2009) sulla performance delle imprese Italiane per il periodo 2010-2015. La novità apportata da questa tipologia di contratto permette di rilassare alcuni criteri tipici dei distretti industriali, come la vicinanza geografica e l’appartenenza delle imprese allo stesso settore, e beneficiare di scambi di conoscenza tra imprese eterogenee ma coinvolte nel raggiungimento di un comune progetto economico. L’obiettivo di questo lavoro è duplice: la prima parte mira a capire se la partecipazione delle imprese italiane ad una rete è vantaggiosa in termini di crescita e profittabilità. Nella seconda parte, vengono analizzate quali caratteristiche del Contratto di Rete impattano positivamente sulla performance delle imprese che vi partecipano. L’analisi empirica è basata su circa 4,000 imprese italiane, di cui la metà hanno siglato un Contratto di Rete nel 2013. I risultati evidenziano l’effetto positivo del Contratto sulla crescita del fatturato delle imprese, e tra le caratteristiche principali i contratti volti all’internazionalizzazione e innovazione aumentano la profittabilità delle aziende che vi aderiscono.;

Keywords:Parole chiave: Contratti di Rete, performance d’impresa, internazionalizzazione, distretti Industriali

Jel codes:C3, L25, P25, R12

  1. Thorelli H.B. (1986). Networks: Between Markets and Hierarchies. Strategic Management Journal, 7(1): 37-51, DOI: 10.2307/248596
  2. Álavarez L., Marin R., Fonfría A. (2009). The Role of Networking in the Competitiveness of Firm. Technological Forecasting and Social Change, 76(3): 410-421,
  3. Balland P.A., De Vaan M., Boschma R. (2013). The Dynamics of Interfirm Networks along the Industry Life Cycle: The Case of the Global Video Game Industry, 1987-2007. Journal of Economic Geography, 13(5): 741-765,
  4. Williamson O.E. (1991). Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2): 269-296, DOI: 10.2307/2393356
  5. Baudry B., Chassagnon V. (2012). The Vertical Network Organization as a Specific Governance Structure: What are the Challenges for Incomplete Contracts Theories and what are the Theoretical Implications for the Boundaries of the (Hub-) Firm?. Journal of Management & Governance, 16(2): 285-303,
  6. Cartocci R. (2007). Mappe del tesoro. Atlante del capitale sociale in Italia. Bologna: il Mulino.
  7. Coase R.H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, 4(16): 386-405,
  8. De Marchi V., Grandinetti R. (2014). Industrial Districts and the Collapse of the Marshallian Model: Looking at the Italian Experience. Competition and Change, 18(1): 70-87, DOI: 10.1179/1024529413Z.00000000049
  9. Grandori A., Soda G. (1995). Inter-firm Networks: Antecedents, Mechanisms and Forms. Organization Studies, 16(2): 183-214, DOI: 10.1177/017084069501600201
  10. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. (2004). The Role of Social Capital in Financial Development. American Economic Review, 94(3): 526-556, DOI: 10.1257/0002828041464498
  11. Hakansson H., Lind J. (2004). Accounting and Network Coordination. Accounting, Organizations and Society, 29(1): 51-72, DOI: 10.1016/S0361-3682(02)00058-2
  12. Hodgson G.M. (2002). The Legal Nature of the Firm and the Myth of the Firm-Market Hybrid. International Journal of the Economics of Business, 9(1): 37-60, DOI: 10.1080/13571510110102967
  13. Inkpen A.C, Tsang E.W.K. (2005). Social Capital, Networks, and Knowledge Transfer. The Academy of Management Review, 30(1): 146–165, DOI: 10.2307/20159100
  14. Istat (2015). I distretti Industriali. Statistiche Report -- <https://www.istat.it/it/files/2015/02/Distretti-industriali.pdf?title=I+distretti+industriali+-+24%2Ffeb%2F2015+-+Testo+integrale.pdf (Accessed: 29 March 2018).>
  15. Istat, Cdc, Retimprese (2017). Reti d’Impresa. Gli effetti del contratto di Rete sulla performance delle imprese -- <http://www.istat.it/it/files/2017/11/Rapporto_Istat_Confindustria.pdf?title=Reti+d’impresa++-+20%2Fnov%2F2017+-+Volume.pdf.>
  16. Lechner C., Dowling M. (2003). Firm Networks: External Relationships as Sources for the Growth and Competitiveness of Entrepreneurial Firms. Entrepreneurship & Regional Development, 15(1): 1-26, DOI: 10.1080/08985620210159220
  17. Ménard C. (1995). Markets as Institutions versus Organizations as Markets? Disentangling some Fundamental Concepts. Journal of Economic Behavior
  18. & Organization, 28(2): 161-182,
  19. Managerial and Decision Economics, 34(3-5): 124-139,
  20. Mowery D.C., Oxley J.E., Silverman B.S. (1996). Strategic Alliances and Interfirm Knowledge Transfer. Strategic Management Journal, 17(S2): 77-91,
  21. Negrelli S., Pacetti V. (2016). I Contratti di Rete. Pratiche di capitale sociale tra le imprese Italiane. Bologna: il Mulino.
  22. Paniccia I. (1998). One, a Hundred, Thousands of Industrial Districts. Organizational Variety in Local Networks of Small and Medium-sized Enterprises. Organization Studies, 19(4): 667-699, DOI: 10.1177/017084069801900406
  23. Pavitt K. (1984). Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory. Research Policy, 13(6): 343-373, DOI: 10.1016/0048-7333(84)90018-0
  24. Powell W.W. (1990). Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization. Research in Organizational Behaviour, 12: 295-336.
  25. Stuart T.E. (2000). Interorganizational Alliances and the Performance of Firms: A Study of Growth and Innovation Rates in a High-Technology Industry. Strategic Management Journal, 21(8): 791-811, DOI: 10.2307/3094397
  26. Zenger T.R. (2002). Crafting Internal Hybrids: Complementarities, Common Change Initiatives, and the Team-Based Organization. International Journal of the Economics of Business, 9(1): 79-95, DOI: 10.1080/13571510110102985
  27. Zucchella A. (2006). Local Cluster Dynamics: Trajectories of Mature Industrial Districts between Decline and Multiple Embeddedness. Journal of Institutional Economics, 2(1): 21-44,

Chiara Burlina, L’effetto dei contratti di rete sulla performance d’impresa: il caso italiano in "ECONOMIA E SOCIETÀ REGIONALE " 1/2018, pp 138-152, DOI: 10.3280/ES2018-001010