BOOKS BY ANTONIO MATURO

La quantificazione della salute attraverso dispositivi digitali e intelligenza arti-ficiale ha aperto nuove prospettive di prevenzione e promozione della salute. I big data sono infatti alla base della medicina predittiva. In particolare, vengono presentati e analizzati sociologicamente alcuni concetti che hanno una crescente importanza per le politiche della salute: esposoma, sociomarker e polysocial risk score. Su queste basi, mostriamo come la sociologia della salute, nell’ambito dei big data sanitari e dell’intelligenza artificiale, possa avere un importante ruolo di governance e di giustizia sociale.

Dopo la separazione del dominio oggettivo della logica del certo da quello soggettivo delle valutazioni probabilistiche, lo studio delle proprietà di coerenza della previsione di specifiche grandezze aleatorie è condotto, in virtù dell’inquadramento della probabilità nella teoria delle decisioni in condizioni d’incertezza, abbinando probabilità ed utilità e riferendosi ad un individuo non già avverso, ma neutrale nei confronti del rischio. Le proprietà di coerenza sono oggettive in quanto, indipendentemente dalle opinioni soggettive di ciascuno, escludono che possano verificarsi delle conseguenze evidentemente indesiderabili da parte di chiunque.

This article describes an analysis of a study carried out in Italy on 4,057 cancer patients. More than 4% of Italians - that is 2 million people - have received a cancer diagnosis. Along with a deep investigation of different aspects of pain perception, the peculiarity of this research is the comparison done between the self-perception of the patients about their illness and the data resulting from their clinical records. It is evident that often these two dimensions (illness and disease) do not matches. It is possible that such a discrepancy is due more to a patient’s wish "to not know" than to poor health communications carried out by physicians.

Le apps per il self-tracking sono sempre più diffuse nella popolazione. Il Quantified Self si è dimostrato molto utile per innescare cambiamenti di comportamenti e abitudini con conseguenze positive per la salute. Inoltre, attraverso uno smart phone i dati biometrici possono essere condivisi nel cloud e trasmessi ai medici. Le pratiche connesse alla salute digitale possono aumentare l’empowerment del paziente e ridurre le spese sanitarie. Tra i punti deboli, questa tendenza può ridurre l’importanza dei determinanti di salute, concepisce un individuo fittiziamente isolato e autonomo e può dar vita a stigmatizzazione di coloro che non condividono i propri dati sui social.

The convergence between mobile communication and medical devices opens new perspectives for health care. Nowadays, individuals have astonishing opportunities to monitor themselves taking accurate measurements and therefore producing myriad of data (quantified self). Moreover, the data can be shared on social media or/and with the health-care complex. This can lead to huge savings on health expenditures. However, as it is shown in the FDA Guidance on Mobile Medical Applications, the app can also bring risks, because of the low health literacy of lay people. Moreover, it can also be shown that the quantified self "ideology" considers individuals fully responsible for their health. This neoliberal fashion brackets the importance of social determinants of health.

The use of substances that improve cognitive abilities is now more and more common in many countries. These treatments are not aimed at curing pathologies, but rather at enhancing normal human capabilities, i.e., people are using pharmaceutical products to alter their biological makeup. The following article investigates this phenomenon and questions the role of the State in relation to this practice. The article concludes with an explanation of why the State, unlike what some bioethicists have proposed, should not support the use of cognitive enhancers.

The use of substances that improve cognitive abilities is now more and more common in many countries. These treatments are not aimed at curing pathologies, but rather at enhancing normal human capabilities, i.e. people are using pharmaceutical products to alter their biological makeup. The following article investigates this phenomenon and questions the role of the State in relation to this practice. The article concludes with an explanation of why the State, unlike what some bioethicists have proposed, should not support the use of cognitive enhancers.