LIBRI DI BARBARA MORSELLO

Genetics and predictive tests are changing breast cancer prevention, both in terms of subjective experience and risk reducing practices. The aim of the article is to address two main research questions: What does the genetic information mean for subjects? How does prevention and risk-reducing practice change in relation to genetic information? Through qualitative research on breast cancer experience conducted in Italy at the National Cancer Institute of Rome, it was possible to answer these questions by including women who received a genetic response for the BRCA mutation. What emerges is that the genetic information shapes risk-reducing prac-tice, fostering genetic responsibilities within the family. This seems to encourage woman to perceive radical risk-reducing strategies such, as a mastectomy or oophorectomy, as the main - and often mandatory - solution to face breast cancer risk thereby underestimating the health risks and psychological burden involved in preventive surgery.

I disastri naturali amplificano le vulnerabilità sociali del territorio, evidenziano i meccanismi virtuosi e i malfunzionamenti dei sistemi di governance locale e valorizzano il capitale sociale. Il volume presenta una ricca analisi di casi, mettendo a confronto diversi disastri naturali in un arco di tempo di più di mezzo secolo. Lo studio delle dinamiche sociali dei terremoti, delle alluvioni e dei rischi di eruzione dei vulcani aiutano ad aprire nuove prospettive e riflessioni della sociologia del disastro del nuovo millennio.

I contributi raccolti in questo volume hanno l’obiettivo di mostrare l’impatto della pandemia sui malati cronici e sui loro caregiver familiari durante l’era Covid. Il volume, oltre a individuare e analizzare problematiche, vuole mettere in luce le modalità di fronteggiamento attuate da malati e caregiver per rispondere alle difficoltà incontrate e le modalità di riorganizzazione nell’offerta dei servizi da parte delle istituzioni e del terzo settore.

Con l’introduzione di dispositivi biomedici sempre più performanti e personalizzati, come muta la relazione tra gli individui e la loro salute? E come cambiano il sapere e le narrazioni di salute impiegando una prospettiva di genere? Il libro cerca di rispondere a queste e altre domande, raccogliendo i contributi di giovani sociologhe italiane che avanzano, attraverso diverse esperienze di ricerca, nuove prospettive intersezionali a partire da fondamenti e innovazioni concettuali proposte dalla Sociologia della salute e dagli Science and Technology Studies.

Prendersi cura è ben più che curare, è farsi carico – completamente – di una situazione che ha bisogno di essere seguita con empatia e relazionalità. Il tema del “prendersi cura” ha costituito il filo rosso dell’inchiesta qualitativa concernente il Giubileo degli Ammalati e delle Persone Disabili, svoltosi nel triduo 10-12 giugno 2016. L’indagine ha rappresentato un fenomeno culturale specifico, connesso però a tutta la fenomenologia sociale e religiosa, e ha cercato di comprendere i fattori profondi insiti nelle relazioni e negli atti di misericordia.

Il testo è l’occasione per indagare i disturbi alimentari, le gastro-anomie, la celiachia, l’orthorexia nervosa, la promozione primaria e sociale e il cancro in un viaggio attraverso il quale sono impiegate tecniche di ricerca tradizionali e innovative, al fine di contribuire a una riflessione che accoglie approcci diversi in un’ottica il più possibile inclusiva, prima tappa di un lungo percorso nel quale vi sono ancora ampi orizzonti da scoprire.

This article describes and analyzes how members of QS communities conceptualize and in-terpret data about themselves, and in particular, about their health. Our methodology is based on twenty semi-structured interviews with members of Quantified-self communities based in Turin, Italy and Cambridge, U.K. The results of these interviews show how self-measurement practices help to facilitate better management of one’s health, especially when health-management is considered in a broader framework of general self-improvement. Furthermore, although self-tracking heightens users’ health-related competence - and in turn, seems to reduce the traditional jurisdiction of doctors - an overarching frame of medicalization remains intact; indeed, the alleged "scientificness" of the self-quantification involved in self-tracking itself exemplifies the medicalization of daily life.