Click here to download

Prove di coesione sociale in contesti urbani
Journal Title: PSICOLOGIA DI COMUNITA’ 
Author/s: Manuela Olagnero 
Year:  2012 Issue: 2 Language: Italian 
Pages:  12 Pg. 35-46 FullText PDF:  350 KB
DOI:  10.3280/PSC2012-002004
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


In current theoretical and policy debate concerning urban regeneration in Europe, the neighbourhood has re-emerged as an important setting. The aim of the study is to gain a greater insight into the outcome of urban regeneration program realized in a neighbourhood in Turin. Evidence is offered from a survey on orientations and behaviours concerning social relationships in the area, after two years from the intervention. The core question of the paper is whether and how the effect of cohesion and cooperation among people living in the same area has not verified, as expected from the social mix program. The paper argues about mechanisms explaining the partial failure of this experiment, focusing on the experience of daily inclusion/exclusion from a specific shared place.
Keywords: Cooperation, social cohesion, social mix, urban experience, urban regeneration.

  1. Arthurson K. (2005). Residents’ perspectives about Social Mix. Social city, 18: 1- 12.
  2. Bifulco L. (a cura di) (2005). Le politiche sociali. Roma: Carocci, pp. 193-221.
  3. Bolt G., Phillips D., van Kempen R. (2010). Housing Policy, (De)segregation and Social Mixing: An International Perspective. Housing Studies, vol. 25, 2: 129- 135.
  4. Briata P., Bricocoli M., Tedesco C. (2009). L’azione locale integrata in questione. In: P. Briata, M. Bricocoli, C. Tedesco (a cura di), Città in periferia. Politiche urbane e progetti locali in Francia, Gran Bretagna e Italia. Roma: Carocci, pp. 135-160.
  5. Bricocoli M., Savoldi P. (2010). Ritorno al centro. In: M. Bricocoli, P. Savoldi (a cura di), Milano Downtown. Azione pubblica e luoghi dell’abitare. Milano: et al/Edizioni, pp. 19-43.
  6. Cavaletto G., Olagnero M. (2011). Qualità dell’abitare e innovazione nell’edilizia residenziale pubblica. In: M.C. Belloni (a cura di), Torino. Luoghi urbani e spazi sociali. Catanzaro: Rubbettino
  7. Cellamare C. (2007). Città quotidiana. In: A. Balducci, V. Fedeli (a cura di), I territori della città in trasformazione. Milano: FrancoAngeli, pp. 39-52.
  8. Cremaschi G. (a cura di) (2008). Tracce di quartieri. Il legame sociale nella città che cambia. Milano: FrancoAngeli.
  9. Cuba L., Hummon D. (1993). A place to call home. Identification with dwelling, Community and Region. Sociological Quarterly, 34, 1: 1-11.
  10. Davies W., Herbert D. (1993). Communities within Cities; an urban social geography. London: Belhaven Press
  11. Donzelot J. (2006). Mixité sociale. Rivista delle Politiche sociali, 3: 177-201
  12. Dubet F. (1994). Les figures dans la ville et la banlieu. Sociologie du travail, 2: 127-150
  13. Forrest R., Kearns A. (2001). Social cohesion, Social capital and the Neighbourhood. Urban Studies, vol. 38, 12: 2125-2143
  14. Friedkin N. (2004). Social Cohesion. Annual Review of Sociology, 30: 409-425
  15. Galster G., Cutsinger J., Lim U. (2007). Are Neighbourhoods Self-stabilising? Exploring Endogenous Dynamics. Urban Studies, 44: 167-185
  16. Governa F., Saccomani S. (2008). Casa e rigenerazione urbana: esperienze e riflessioni critiche a partire dal caso di Torino. In: N. Bosco, A. Meo, M. Olagnero, a cura di, Abitare, numero Monografico di “Meridiana”, 62: 71-90.
  17. Healey P. (2000). Institutionalist Theory, Social Exclusion and Governance. In: J. Madanipour, G. Cars, G. Allen (eds.), Social exclusion in European Cities. London: Jessica
  18. Knorr-Siedow T., Tosics I. (2008). La difficile gestione della conoscenza. In: S. Mugnano, F. Zajczyk (a cura di), Ripensare Milano guardando l’Europa. Pratiche di riqualificazione urbana. Milano: Edizione Libreria Cortina.
  19. Laino G. (2009). Una strategia enzimatica per il programma di recupero dei bassi a Napoli. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 96: 206-223
  20. Leccardi C., Rampazi M., Gambardella M.G. (2011). Sentirsi a casa: I giovani e la riconquista degli spazi-tempi della casa e della metropoli. Torino: Utet
  21. Livingston M., Bailey N., Kearns A. (2008). People’s attachment to place. The influence of neighbourhood deprivation. Charterd Institute of Housing/Joseph Rowntree Foundation: Coventry
  22. Mandich G. (2010). Addomesticare lo spazio urbano. In: G. Mandich (a cura di), Culture quotidiane. Pratiche domestiche dello spazio e del tempo. Roma: Carocci
  23. Meegan R., Mitchell A. (2001). It’s not Community around here, It’s Neighbourhood. Neighbourhood change and cohesion in Urban Regeneration Policy. Urban Studies, vol. 38, 12: 2167-2194.
  24. Mongin O. (2005). La condition urbaine: la ville à l’heure de la mondialisation. Paris: Seuil
  25. Mugnano S., Zaiczyk F. (2008). Ripensare Milano guardando l’Europa. Pratiche di riqualificazione urbana. Milano: Edizioni Libreria Cortina
  26. Musterd, S., Anderson R. (2005). Housing mix, social mix and social opportunities. Urban Affairs Review, 40: 761-790.
  27. Myers D. (1990). Housing Demography. Madison, WI: University of Wisconsin Press
  28. Oberti M. (2006). Banlieu, case popolari e politiche di intervento. In: H. Lagrange, M. Oberti (a cura di), La rivolta delle periferie. Precarietà urbana e protesta giovanile: il caso francese. Milano: Mondadori
  29. Olagnero M. (2008). La questione abitativa e i suoi dilemmi. Meridiana, 62: 14-35
  30. Olagnero M., Ballor F. (2010). Convivenza e cooperazione sociale in contesti urbani: il caso degli ex Villaggi Olimpici a Torino. Rassegna Italiana di Sociologia, settembre, 3: 429-458
  31. Olagnero M., Ponzo I. (2010). Mix abitativo e mix sociale. Una difficile soluzione, http://www.espanet-italia.net/conferenza2010/programma/edocs/2B/2B_ Olagnero-Ponzo.pdf.
  32. Ostendorf, W., Musterd S., de Vos S. (2001). Social Mix and the Neighbourhood Effect. Policy Ambitions and Empirical Evidence. Housing Studies, Policy Review, vol. 16, 3: 371-380
  33. Paugam S., Russel H. (2000). The effects of employment precarity and unemployment on social isolation. In: D. Gallie, S. Paugam (eds.), Welfare regimes and the experience of unemployment in Europe. Oxford: Oxford University Press.
  34. Pinkster M. (2007). Localised social networks, socialization and social mobility in a low-income neighbourhood in the Netherlands. Urban Studies, vol. 44, 13: 2587-2603.
  35. Putnam R. (2000). Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster
  36. Rei D. (2001). Progetti di accompagnamento sociale nel recupero urbano a Torino. Contenuti e metodi. Torino: Città di Torino-Progetto speciale periferie
  37. Sampieri A. (a cura di) (2011). L’abitare collettivo. Milano: FrancoAngeli
  38. Simmons R., Birchall J. (2007). Tenant participation and Social Housing in the UK: Applying a Theoretical Model. Housing Studies, vol. 22, issue 4: 573- 595.
  39. Tosi A. (2008). Retoriche dell’abitare e costruzione sociale delle politiche. Meridiana, 62: 37-52.
  40. Twigger–Ross C., Uzzel D. (1996). Place and identity Processes. Journal of Environmental Psychology, 16: 205-220
  41. Vicari Haddock S., Moulaert F. (a cura di) (2009). Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: Il Mulino
  42. Vranken J. (2005). Changing forms of solidarity: Urban Development Programs in Europe. In: J. Kazepov (ed.), Cities of Europe. Changing contexts, local arrangements, and the challenge to urban cohesion. Oxford: Blackwell

Manuela Olagnero, in "PSICOLOGIA DI COMUNITA’" 2/2012, pp. 35-46, DOI:10.3280/PSC2012-002004

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content