Il retrofit dei grandi progetti. Il caso di Alessandria

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Giovanni Carrosio
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/106 Lingua Italiano
Numero pagine 10 P. 70-79 Dimensione file 158 KB
DOI 10.3280/SUR2015-106005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo descrive un caso di riqualificazione energetica su scala medio-grande nel Comune di Alessandria. Viene ricostruita la catena progettuale che permette di realizzare gli interventi e vengono evidenziati i meccanismi di governance che hanno portato a superare la tradizionale parcellizzazione degli interventi di retrofit. Nella prima parte l’autore descrive le motivazioni che hanno spinto alla scelta di questo quartiere come caso studio e il contesto generale nel quale si sviluppano una serie di progetti di ristrutturazione energetica; nella seconda parte vengono descritti gli interventi progettuali, mettendo in luce come essi siano concatenati in un disegno unitario di trasformazione urbana; nella terza parte si forniscono alcuni elementi teorici che possono aiutare a generalizzare il caso.;

Keywords:Retrofit energetico, politiche urbane, catena progettuale, regimi urbani, grandi progetti, pratiche

  1. Altshuler A., Luberoff D. (2003). Mega projects: The changing politics of urban public investment. Washington, D.C: Brookings Institutions Press.
  2. Baldi B. (1996). Politica simbolica. In Capano G., Giuliani M., Dizionario di politiche pubbliche. Roma: Nis.
  3. Bandura A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current Directions in Psychological Science. Vol. 9, 75-78. DOI: 10.1111/1467-8721.00064
  4. Berardi U. (2013). Stakeholders’ influence on the adoption of energy-saving technologies in Italian homes. Energy Policy. Vol. 60, 520-530. DOI: 10.1016/j.enpol.2013.04.074
  5. Della Porta D. (2006). La politica locale. Potere, attori e istituzioni tra centro e periferia. Bologna: il Mulino.
  6. Dente B. (1990). Metropoli per progetti: attori e processi di trasformazione urbana a Firenze, Torino, Milano. Bologna: il Mulino.
  7. Gobo G. (2004). Generalizzare da un solo caso? Lineamenti di una teoria idiografica dei campioni. Rassegna italiana di sociologia, 1, 1-27. DOI: 10.1423/13200
  8. Ispo (2010). La sensibilità ai temi della sostenibilità energetica nella comunità alessandrina. Report di ricerca, Ispo.
  9. Marino V. (2008). Progetto Concerto Al Piano: il Nuovo Villaggio Integrato con l’ambiente. Scelte tecnologiche per un quartiere sostenibile ad Alessandria. Tesi di laurea magistrale, Università di Torino.
  10. Osti G. (2010). La co-fornitura di energia in Italia. Casi studio e indicazioni di policy, Trieste: Eut.
  11. Stone C. (1993). Urban Regimes and the capacity to govern: A Political Economy Approach. Journal of Urban Affairs, 1, 1-28. DOI: 10.1111/j.1467-9906.1993.tb00300.x
  12. Swyngedouw E., Moulaert F., Rodriguez A. (2002). Neoliberal Urbanization in Europe: Large-Scale Urban development Projects and the New Urban Policy. Antipode, vol. 34,3, 542-577. DOI: 10.1111/1467-8330.0025
  13. Vicari S. (2013). Forma urbis. In Id. (a cura di). Questioni urbane. Bologna: il Mulino.

Giovanni Carrosio, Il retrofit dei grandi progetti. Il caso di Alessandria in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 106/2015, pp 70-79, DOI: 10.3280/SUR2015-106005