Clicca qui per scaricare

Uno studio in noir
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI 
Autori/Curatori: Luc Boltanski 
Anno di pubblicazione:  2019 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 47-68 Dimensione file:  254 KB
DOI:  10.3280/SP2019-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Perché il romanzo poliziesco si è occupato, almeno all’origine, della distinzione - quando non dell’opposizione - tra il personaggio del detective, da un lato, e la figura del poliziotto, dall’altro? In questo articolo, basato soprattutto sulle vicende di Sherlock Holmes, muoverò da questo interrogativo per analizzare la relazione tra nascita del poliziesco e ascesa al potere dello Stato nazione. Quest’ultimo, si pone come garante di una realtà ordinata e prevedibile. È su questo livello di realtà che si sviluppa l’enigma. Eppure, nella società alberga una tensione tra legalità e società divisa in classi. La figura del poliziotto incarna l’ordine legale al quale sono costretti i subordinati. Il detective, nell’utilizzare i mezzi che eccedono la legalità, risolve gli enigmi che riguardano i membri dell’alta società. Il detective rappresenta lo Stato nella dimensione ordinaria dello Stato di eccezione.


Keywords: Romanzo poliziesco; Stato; Eccezione; Realtà; Enigma

  1. Brissenden, R. F. 1974. Virtue in Distress. Studies in the Novel of Sentiment from Richardson to Sade. Londres: Macmillan.
  2. Agamben, G. 1997. Homo Sacer, I. Le pouvoir souverain et la vie nue. Paris: Le Seuil.
  3. Baudou, J., Schleret J.-J. 2001. Ed. Le polar. Paris: Larousse.
  4. Bauman, Z. 1991. Modernity and Ambivalence,. Cambridge: Polity Press.
  5. Beniger, J. 1986. The Control Revolution. Technological and Economic Origins of the Information Society, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  6. Boltanski, L. 1990. La dénonciation publique, in Id. L’amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action. Paris: Métailié, pp. 253-366.
  7. — 2009a. De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation. Paris: Gallimard.
  8. — 2009b. Énigmes et complots. Une enquête à propos d’enquêtes. Paris: Gallimard.
  9. Boltanski, L., Claverie, É., Offenstadt, N. et Van Damme, S. 2007. Affaires, scandales et grandes causes. De Socrate à Pinochet. Paris: Stock.
  10. Boltanski, L. et Thévenot, L. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.
  11. Bull, M. 1999. Seeing Things Hidden. Apocalypse, Vision and Totality. London: Verso.
  12. Claverie, É. 1994 . Procès, affaire, cause. Voltaire et l’innovation critique, in Politix. 26, pp. 76-86.
  13. — 1998. La naissance d’une forme politique: l’affaire du chevalier de La Barre, in P. Roussin. Ed. Critique et affaires de blasphème à l’époque des Lumières. Paris: Honoré Champion, pp. 185-260.
  14. Conan Doyle, A. 1985. Sherlock Holmes. The Complete Illustrated Short Stories, [1887-1927]. London: Chancellor Press.
  15. Desrosières, A. 1993. La politique des grands nombres. Paris: La Découverte.
  16. Eco, U. et Sebeok, T.A. Ed. 1983. The Sign of Three. Dupin, Holmes, Peirce. Bloomington: Indiana University Press.
  17. Foucault, M. 2004. Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, [1977-1978]. Paris: EHESS. Gallimard. Le Seuil.
  18. Ginzburg, C. 1989. Traces: racines d’un paradigme indiciaire, in Id. Mythes, emblèmes, traces. Morphologie et Histoire. Paris: Flammarion, pp. 139-180.
  19. Habermas, J. 1978. L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. [1962]. Paris: Payot.
  20. Hadot, P. 2004. Le voile d’Isis. Essai sur l’histoire de l’idée de nature. Paris: Gallimard.
  21. Honneth, A. 2006. La société du mépris. Paris: La Découverte.
  22. Kalifa, D. 1995. L’encre et le sang. Récits de crimes et société à la Belle Époque, Paris, Fayard.
  23. — 2005. Crime et culture au XIXe siècle. Paris: Perrin.
  24. Kaplan, F. 1987. Sacred Tears. Sentimentality in Victorian Literature. Princeton: Princeton University Press.
  25. Keck, F. 2005. Claude Lévi-Strauss. Une introduction. Paris: La Découverte.
  26. Koselleck, R. 1979. Le règne de la critique. Paris: Minuit.
  27. Kracauer, S. 1981. Le roman policier. Un traité philosophique. Paris: Payot.
  28. L’Heuillet, H. 2001. Basse politique, haute police. Une approche historique et philosophique de la police. Paris: Fayard.
  29. Manchette, J.-P. 1972. Nada. Paris: Gallimard.
  30. Mann, M. 1984. The autonomous power of the State: its origins, mechanisms and results, in Archives européennes de sociologie, 25, 2, pp. 185-213.
  31. — 1993. The Sources of Social Power, 2, The Rise of Class and Nation-States, 1760-1914. Cambridge: Cambridge University Press.
  32. Maza, S. 1995. Vies privées, affaires publiques. Les causes célèbres de la France prérévolutionnaire. Paris: Fayard.
  33. Nisbet, R.A. 1993. La tradition sociologique. Paris: PUF.
  34. Noiriel, G. Ed. 2007. L’identification. Genèse d’un travail d’État. Paris: Belin.
  35. Sartre, J.-P. 1960. Critique de la raison dialectique. Paris: Gallimard.
  36. Stevenson, R.L. 2000. The Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde. London: Penguin Classics.
  37. Vareille, J.-C. 1989. L’homme masqué, le justicier et le détective. Lyon: Presses universitaires de Lyon.

Luc Boltanski, in "SOCIOLOGIA E POLITICHE SOCIALI" 2/2019, pp. 47-68, DOI:10.3280/SP2019-002004

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche