Click here to download

Evaluation of public policies. Reflections on an in-progress experience promoted by a Commission of the Senate of the Italian Republic
Journal Title: RIV Rassegna Italiana di Valutazione 
Author/s: Marco Accorinti, Francesco Gagliardi, Elena Ragazzi, Giuliano Salberini 
Year:  2018 Issue: 70 Language: Italian 
Pages:  23 Pg. 7-29 FullText PDF:  441 KB
DOI:  10.3280/RIV2018-070002
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The "Parliamentary Commission on accidents and occupational diseases" in the Italian Senate has promoted an evaluation of the policies in its range of action. This, together with many other initiatives, acknowledges the growing interest shown by the Senate on the subject of evaluation. The Commission commissioned some CNR experts to initially launch a feasibility study and, subsequently, evaluate the incentives for safety investment in workplaces. The work presents not only the characteristics of the evaluation design (the study is not concluded) but above all the experience made in the relationship between the evaluator, the client and the managing body. The particular role of evaluation in the mission of the legislative bodies implies both specific characteristics of the evaluation itself and peculiarities in the relationship with the client that are examined in the essay.
Keywords: Evaluation of Public Policies; Legislative Assemblies and Policy Evaluation; Methodology; Incentives for Investments; ISI Calls; Workplace Safety; Inter-Institutional Relations; Parliamentary Commission on Accidents and Occupational Diseases.

  1. Accorinti M., Gagliardi F., Ragazzi E., Salberini G. (2016). Nota del Gruppo di Esperti CNR di Valutazione delle Politiche Pubbliche per la Commissione parlamentare d’inchiesta sulla salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro sulla valutazione delle politiche per la sicurezza, contributo per la Terza relazione intermedia della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Roma: Senato della Repubblica.
  2. Bobbio L., (1998). La Valutazione delle Politiche Pubbliche. Informaires. n.21, pp 34-42, Torino: Ires Piemonte.
  3. Campbell D.T. (2007). Riforme come esperimenti, in Stame N. (a cura di), Classici della valutazione. Milano: Franco Angeli.
  4. CAPIRE (2011). La valutazione delle politiche nelle Assemblee regionali, disponibile sulla rete web, http://www.capire.org/capireinforma/scaffale/rassegnafinalenovembre2014.pdf (consultato 20/12/2018)
  5. Cavaletto T. (2017). La valutazione parlamentare delle politiche pubbliche nella determinazione della forma di governo britannica: un’analisi di impatto. federalismi.it, 11 Ottobre 2017.
  6. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2016a). Seconda relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 3. -- https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/file/repository/commissioni/infortuni17/relazioni/Relazione_intermedia.pdf (consultato 20/12/2018)
  7. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2016b). Terza relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 4.-- https://www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/file/repository/commissioni/infortuni17/relazioni/doc._XXII-bis_n._4_-_terza_relazione_intermedia.pdf (consultato 20/12/2018)
  8. Commissione parlamentare d’inchiesta sul fenomeno degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali (2017). Quarta relazione intermedia sull’attività svolta, Doc. XXII-bis, n. 7. -- https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/DF/334342.pdf (consultato 20/12/2018)
  9. d’Alonzo F., Stroscio A. (2014). L’istituzionalizzazione della valutazione delle politiche nelle Assemblee legislative e gli strumenti di qualità della normazione: le clausole valutative nell’esperienza piemontese. Il Piemonte delle Autonomie, anno I, n. 1.
  10. Ercoli R., a cura di. (2016). Analisi di impatto ex ante ed ex post e la valutazione delle politiche pubbliche negli Stati Uniti d'America. Roma: Senato della Repubblica, Servizio per la qualità degli atti normativi. Ufficio per la verifica della fattibilità amministrativa e per l'analisi di impatto degli atti in itinere.
  11. Hasle P., Refslund B., Antonsson A., Ramioul M., Walters D. (2017). Safety and health in micro and small enterprises in the EU: From policy to practice. European Agency for Safety and Health at Work, DOI: 10.2802/5407
  12. Hirschman A.O. (1967). Development Projects Observed. Washington, DC: The Brookings Institution.
  13. House E. (1980). Evaluation with validity. Berverly Hills CA: Sage.
  14. Lindbdlom Ch.E., Cohen D.K. (1979). Usable knowledge. Social Science and Social Probem Solving. New Haven: Yale University Press.
  15. Mayne J. (2010). Contribution Analysis: Addressing Cause and Effect in Simple and Complex Setting. Schwartz R., Forss K., Marra M. a cura di, Evaluating the complex. Piscataway, NJ: Transactions Publisher.
  16. Marra M. (2016). Per una valutazione possibilista nel nostro Parlamento. Rivista dell’Associazione Etica PA, anno 4, n.07.
  17. Marra M. (2018a). The ambiguities of performance-based governance reforms in Italy: Reviving the fortunes of evaluation and performance measurement. Evaluation and Programm Planning, n. 69, Elsevier Editor.
  18. Marra M. (2018b). Perché gli Stati moderni valutano politiche e organizzazioni pubbliche? SINAPPSI - Connessioni tra ricerca e politiche pubbliche, Anno VIII, n. 1/2018.
  19. Pagotto C., Di Giambattista L. (2016). Il controllo sui costi della legislazione in Germania: il Nationaler Normenkontrollrat (NKR). Roma: Senato della Repubblica. Servizio per la qualità degli atti normativi.
  20. Pawson R. (2006). Evidence-based politics: a realistic perspective. London: Sage.
  21. Presidenza del Consiglio dei Ministri (2013). ..Per una democrazia migliore. Roma: Dipartimento per l’informazione e l’editoria della Presidenza del Consiglio.
  22. Ragazzi E., Sella L. (2014). I dati amministrativi per la valutazione delle politiche: riscontri dall'esperienza piemontese sul FSE. RIV Rassegna italiana di valutazione, anno XVIII, numero 60, pp. 123-143.
  23. Ragazzi E., Sella L. (2018). Données administratives et évaluation des politiques régionales: Quels enjeux ?. Revue d'économie Régionale et Urbaine, numero 2, pp. 509-532.
  24. Regonini G. (2016). Democrazia, scienze del pubblico, istituzioni. Paper preparato per il Convegno 2016 della Società italiana di Scienza Politica, Milano, 16 settembre 2016.
  25. Scott J.C. (1999). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven and London: Yale University Press.
  26. Stame N. (2017). La valutazione al Senato dopo il referendum. Nuova Etica Pubblica, anno 5, numero 08, marzo 2017, disponibile sulla rete web -- http://www.eticapa.it/eticapa/wpcontent/uploads/2017/03/nuovaEtica5_30_3_17.pdf. (consultato 20/12/2018).
  27. Trivellato U. (2009). La valutazione degli effetti di politiche pubbliche: paradigma e pratiche. IRVAPP WP 2009-01, June 2009.
  28. Vedung E. (1998). Policy instruments: typologies and theories. Bemelmans-Videc M-L, Rist RC and Vedung E, a cura di, Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, pp. 21-58.
  29. Weiss C. (1987). Where politics and evaluation research meet, in Palumbo D.J., The politics of program evaluation. New bury Park CA: Sage.
  30. Wildavsky A. (1987). Speaking truth to power. New Brunswick NJ: Transactions Publishers

Marco Accorinti, Francesco Gagliardi, Elena Ragazzi, Giuliano Salberini, Evaluation of public policies. Reflections on an in-progress experience promoted by a Commission of the Senate of the Italian Republic in "RIV Rassegna Italiana di Valutazione" 70/2018, pp. 7-29, DOI:10.3280/RIV2018-070002

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content