Click here to download

The legal techniques of incentive to the cinematographic production in Italy and France: The symbol of an unfinished democratic transition in the Bel Paese.
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Author/s:  Lucia Bellucci 
Year:  2019 Issue: Language: French 
Pages:  24 Pg. 95-118 FullText PDF:  292 KB
DOI:  10.3280/SD2019-003005
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This article focuses on support schemes for film production in Italy and France, which can be included within the framework of the promotional function of law that has been theorised by Norberto Bobbio. This function shows a side "other" than that of constraint; it allows to foster some behaviors. This article analyses the sources of support schemes for film production, as well as their transformation. In order to do so, it examines the legal interventions that have been developed in Italy and France since the Twenties until the end of the Second World War and during the post-war years, and the constitutional law of these countries. This article uses cinema as a metaphor of the Italian democratic transition. It argues that the authoritarian period has had a strong influence on the structure of the Italian support schemes for film production and that these schemes did not go through a profound restructuring and rethinking during the post-war years. They therefore did not go through a deep process of democratisation.
Keywords: Rewarding/Incentive-based legal techniques - Film production - Democratic transition - Authoritarian regimes - Italy - France

  1. Amselek, Paul, 1982. L’évolution générale de la technique juridique dans les sociétés occidentales. Revue du droit public, 275-294.
  2. —, 1988. Science et déterminisme, éthique et liberté. Essai sur une fausse antinomie. Paris: PUF.
  3. Ashford, Douglas E, 1986. Une approche historique de l’État-Providence. Revue française d'administration publique, 39: 495-510.
  4. Aubert, Vilhelm, 1987. Sul mutamento giuridico. Dalle pene alle ricompense? Sociologia del diritto, 14, 2: 7-29 [traduzione senza riferimenti alla versione originale]. 
  5. Bizzarri, Libero, & Libero Solaroli, 1958. L’industria cinematografica italiana. Firenze: Parenti.
  6. Bobbio, Norberto, 1969. Sanzione. In Novissimo Digesto Italiano, vol. XVI. Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese.
  7. —, 1977. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Milano: Edizioni di Comunità.
  8. —, 1984. La funzione promozionale del diritto rivisitata. Sociologia del diritto, 11, 3: 7-27.
  9. —, 1998. Essais de théorie du droit, Paris, LGDJ, 1998.
  10. Brunetta, Gian Piero, 1954. Cent’anni di cinema italiano. Bari: Laterza.
  11. Burdeau, Georges, 1996. Les libertés publiques. Paris: LGDJ.
  12. Burin des Roziers, Laurence, 1998. Du cinéma au multimédia. Une brève histoire de l’exception culturelle, Notes de l’Ifri, n° 5, Paris, Institut français des relations internationales.
  13. Caldiron, Orio (a cura di), 1965. Il lungo viaggio del cinema italiano, Padova: Marsilio.
  14. Cannistraro, Philip V., 1972. Il cinema italiano sotto il fascismo. Storia contemporanea, 3: 413-462.
  15. Caretti, Paolo, 1994. Diritto pubblico dell’informazione. Bologna: il Mulino.
  16. Chevallier, Jacques, 1999. L’État. Paris: Dalloz.
  17. De Mattia, Angelo, 1937. Merito e ricompensa, Rivista internazionale di filosofia del diritto, 17: 608-624.
  18. Santos, Boaventura de Sousa, 1985. On Modes of Production of Law and Social Power. International Journal of the Sociology of Law, 13: 299-336.
  19. Dubet, Éric, 2000. Économie du cinéma européen: de l’interventionnisme à l’action entrepreneuriale. Paris: L’Harmattan.
  20. Duran, Patrice, 1993. Piloter l’action publique, avec ou sans le droit. Politiques et management public, 11, 4: 1-45.
  21. Ewald, François, 1996. L’État providence. Paris: Librairie générale française.
  22. Facchi, Alessandra, 1991. Sulle funzioni della norma premiale. In Paolo Comanducci e Riccardo Guastini (a cura di), Analisi e dritto. Torino: Giappichelli.
  23. —, [1988]1993. Incitation. Dans André-Jean Arnaud et al. (dir.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit. Paris: LGDJ.
  24. —, 1994. Diritto e ricompense: ricostruzione storica di un’idea. Torino: Giappichelli.
  25. Faure, Bertrand, 1995. Les objectifs de valeur constitutionnelle: une nouvelle catégorie juridique? Revue française de droit constitutionnel, 21: 47-77.
  26. Favoreu, Louis, 2002. Droit constitutionnel. Paris: Dalloz.
  27. Favoreu, Louis et al., 2002. Droit des libertés fondamentales. Paris: Dalloz.
  28. Favre, Jerôme, & Boris Tardivel, 2000. Recherche sur la catégorie jurisprudentielle de “libertés et droits fondamentaux de valeur constitutionnelle”. Revue du Droit Public et de la science politique en France et à l’étranger, 116, 5: 1411-1440.
  29. Febbrajo, Alberto, 1983. Pene e ricompense come problemi di politica legislativa. In Gioachino Rigamonti (a cura di), Diritto premiale e sistema penale. Milano: Giuffré.
  30. Frier, Pierre-Laurent, 2000. La répartition actuelle des compétences entre l’État et le pouvoir local. Actualité juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 septembre: 58-69.
  31. Gili, Jean-Antoine, 1985. L’Italie de Mussolini et son cinéma. Paris: Henry Veyrier.
  32. —, 1990. Le cinéma italien à l’ombre des faisceaux (1922-1945). Toulouse: Institut Jean Vigo.
  33. Gray, Carlo, 1959. Per un diritto premiale. Rivista internazionale di filosofía del diritto, 36, 1: 8-24.
  34. Jhering, Rudolf von, 1972. Lo scopo nel diritto. A cura di Mario G. Losano. Torino: Einaudi.
  35. Labayle, Henri, 1998. Droits fondamentaux et droit européen. Actualité juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 juillet-20 août: 75-91.
  36. Legendre, Pierre, 1968. Histoire de l’administration de 1750 à nos jours. Paris: PUF.
  37. —, 1992. Trésor historique de l’État en France. Paris: Fayard.
  38. Mastropasqua, Salvatore, 1980. Cultura e scuola nel sistema costituzionale italiano. Milano: Giuffrè.
  39. Mathieu, Bertrand, & Michel Verpeaux, 2002. Contentieux constitutionnel des droits fondamentaux. Paris: LGDJ.
  40. Mercillon, Henri, 1953. Cinéma et monopoles. Le cinéma aux États-Unis: étude économique. Colin: Paris.
  41. Merusi, Fabio, 1975. Art 9. In Giuseppe Branca (a cura di), Commentario della Costituzione, vol. I. Principi fondamentali. Artt 1-12, Bologna-Roma, Zanichelli e Società editrice del Foro italiano.
  42. —, 1977. Significato e portata dell’art. 9 della Costituzione. In Scritti in onore di Costantino Mortati, vol. 3/1. Aspetti e tendenze del diritto costituzionale. Milano: Giuffrè.
  43. Morand, Charles-Albert, 1989. Les objectifs de la législation: approches diversifiées et complémentaires. Droit prospectif. Revue de la Recherche Juridique, 39, 4: 853-877.
  44. — (dir.), 1991. L’État propulsif. Contribution à l’étude des moyens d’action de l’État. Paris: Publisud.
  45. —, 1999. Le droit néo-moderne des politiques publiques. Paris: LGDJ.
  46. Morin, Edgar, 1956. Le cinéma ou l’homme imaginaire. Essai d’anthropologie sociologique. Paris: Éditions de Minuit.
  47. Orsi Battaglini, Andrea, 1974. L’intervento economico statale a favore della cinematografia. In Aa.Vv., Intervento pubblico e libertà di espressione nel cinema nel teatro e nelle attività musicali. Milano: Giuffrè.
  48. Ost, François, & Michel van de Kerchove, 2002. De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles: Publication des Facultés universitaires Saint-Louis.
  49. Ottavi, Antonio, 1959. Il finanziamento della produzione cinematografica. Pisa: Colombo Cursi.
  50. Pavolini, Alessandro, 1941. “Rapporto sul cinema” (testo stenografico integrale del discorso tenuto il 3 giugno a Cinecittà dal Ministro per la Cultura Popolare in occasione del rapporto degli artisti, tecnici e maestranze del cinema italiano). Bianco e Nero, 5, 6: 3-14.
  51. Picard, Etienne, 1998. L’émergence des droits fondamentaux en France. Actualité Juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 juillet-20 août: 6-43.
  52. Pontier, Jean-Marie, 2000. Entre le local, le national et le supranational: les droits culturels. Actualité Juridique. Droit administratif, numéro spécial, 20 septembre: 50-57.
  53. Rangeon, François, 1996. Droits-libertés et droits-créances: les contradictions du Préambule de la Constitution de 1946. Dans Geneviève Koubi et al. (dir.), Le Préambule de la Constitution de 1946. Antinomies juridiques et contradictions politiques. Paris: PUF.
  54. Resta, Domenico, 1977. I beni culturali nella Costituzione e nella legislazione ordinaria. Amministrare, 4: 427-443.
  55. Rigaux, François, 2000. D’un nouvel ordre économique international à l’autre. Dans Souveraineté étatique et marchés internationaux à la fin du 20ème siècle. À propos de 30 ans de recherche du CREDIMI. Mélanges en l’honneur de Philippe Kahn. Paris: Litec.
  56. Riou, Alain, 1995. Culture et constitutionnalité. Les petites affiches, 18: 4-9.
  57. Rivero, Jean, 1996. Les libertés publiques. Paris: PUF.
  58. Robert, Jacques & Jean Duffar, 1996. Droits de l’homme et libertés fondamentales. Paris: Montchrestien.
  59. Rosanvallon, Pierre, 1981. La crise de l’État-providence. Paris: Éditions du Seuil.
  60. —, 1995. La nouvelle question sociale. Repenser l’État-providence. Paris: Éditions du Seuil.
  61. Sorlin, Pierre, 1977. Sociologie du cinéma. Ouverture pour l’histoire de demain. Paris: Aubier Montaigne.
  62. Spagna Musso, Enrico, 1961. Lo Stato di cultura nella costituzione italiana, Napoli: Morano.
  63. Valter, Gérard, 1969. Le régime de l’organisation professionnelle de la cinématographie: du corporatisme au régime administratif. Paris: LGDJ.

Lucia Bellucci, The legal techniques of incentive to the cinematographic production in Italy and France: The symbol of an unfinished democratic transition in the Bel Paese. in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2019, pp. 95-118, DOI:10.3280/SD2019-003005

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content