Punire con lo spazio, premiare con lo spazio: differenziare e disciplinare nella geografia delle prigioni

Titolo Rivista: RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA
Autori/Curatori: Marco Nocente
Anno di pubblicazione: 2020 Fascicolo: 1 Lingua: Italiano
Numero pagine: 19 P. 35-53 Dimensione file: 146 KB
DOI: 10.3280/RGI2020-001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Lo spazio e il rapporto tra potere e punizione nelle carceri sono stati analizzati attraverso un dialogo tra l’approccio disciplinare della Carceral Geography e un materiale differenziato di contributi e analisi intorno alla condizione detentiva italiana. In particolare, si e descritto lo spazio carcerario in relazione alla premialita e alla differenziazione. All’interno di queste analisi emergono alcuni elementi intrinseci come la collaborazione e l’imperscrutabilita che vanno a caratterizzare l’esplicarsi di alcuni strumenti di potere come l’isolamento e il trasferimento.

  1. Agamben G. (1995). Homo sacer. Torino: Einaudi.
  2. Bennett J. (2010). Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham: Duke University Press.
  3. Camp J.T. e Heatherton C. (2016). Policing the Planet: Why the Policing Crisis Led to Black Lives Matter. London and Brooklyn, New York: Verso Books.
  4. Campbell E. (2012). Transgression, affect and performance: Choreographing a politics of urban space. British Journal of Criminology, 53: 18-40.-- https://doi.org/10.1093/bjc/azs055
  5. Castel R. (1981). La gestion des risques: de l’anti-psychiatrie a l’apres-psychanalyse. Paris: Minuit.
  6. Chantraine G. (2008). The Post-Disciplinary Prison. Carceral Notebooks, 4: 55-76. -- Testo disponibile al sito: www.thecarceral.org/cn4_chantrain.pdf
  7. Cohen S. (1979). The Punitive City: Notes on the Dispersal of Social Control. Contemporary Crises, 3: 339-363. https://doi.org/10.1007/bf00729115
  8. Collettivo O. (2017). Il 41 bis compie 31 anni. Milano.
  9. Comfort M. (2008). Doing Time Together: Love and Family in the Shadow of Prison. Chicago: University of Chicago Press. -- https://doi.org/10.7208/chicago/9780226114682.001.0001
  10. D’Este R. (1990). Carcere: il coraggio necessario per la sua abolizione. In: Unknown, a cura di, Victor Hugo, Oscar Wilde, Michel Foucault, Rete Evasioni, Alfredo M. Bonanno, Riccardo D’Este. Editrice Cirtide, 103-108. -- Testo disponibile al sito: https://editricecirtide.noblogs.org/files/2015/03/carcere_web.pdf
  11. De Feo P. (2016). Le Cayenne italiane. Pianosa e Asinara: il regime di torture del 41 bis. L’evasione possibile. Roma: Edizione Sensibili Alle Foglie.
  12. Feeley M.S. (1992). The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its Implications. Criminology, 30: 449-474. -- https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x
  13. Foster R. (2017). Exploring ‘Betwixt and Between’ in a Prison Visitors’ Centre and Beyond. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 168-198.
  14. Foucault M. (1976). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard (trad. it.: Sorvegliare e Punire. Torino: Einaudi. -- Testo disponibile in: www.ristretti.it/areestudio/cultura/libri/sorvegliare_e_punire.pdf).
  15. Id. (2015). The Punitive Society: Lectures at the College de France 1972-1973, a cura di Harcourt B.E. London: MacMillan, Palgrave.
  16. Id. (2015°). Prigioni e rivolte nelle prigioni. In: Unknown, a cura di, Victor Hugo, Oscar Wilde, Michel Foucault, Rete Evasioni, Alfredo M. Bonanno, Riccardo D’Este. Editrice Cirtide, 87-92.
  17. Gill N., Conlon D., Moran D. e Burridge A. (2016). Carceral circuitry: New directions in carceral geography. Progress in Human Geography, 42, 2: 183-204. doi : 10.1177/0309132516671823, phg.sagepub.com
  18. Gormley C. (2017). An Extended Social Relational Approach to Learning Disability Incarcerated. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 43-74.
  19. Harvey D. (1990). The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell Publishers.
  20. Hayward K. (2012). Five spaces of cultural criminology. British Journal of Criminology, 52: 441-462. https://doi.org/10.1093/bjc/azs008
  21. Hubbard P. (2001). Sex Zones: Intimacy, Citizenship and Public Space. Sexualities 4: 51-71. Sage Publications. -- Testo disponibile in: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/136346001004001003
  22. Jefferson A.M. (2014). Conceptualizing confinement: Prisons and poverty in Sierra Leone. Criminology and Criminal Justice, 14, vol. 1: 44-60. https://doi.
  23. org/10.1177/1748895812462593
  24. Jewkes Y. e Moran D. (2014). Should prison architecture be brutal, bland or beautiful?
  25. Scottish Justice Matters, 2, vol. 1: 8-11. Testo disponibile in: http://pure-oai.bham.ac.uk/ws/files/14791865/SJM_2_1_PrisonArchitectureLo_Res.pdf
  26. Kaminski D. (2006). Un nouveau sujet de droit penal. In: COLLECTIF, a cura di, La responsabilite et la responsabilisation dans la justice penale. Bruxelles: De Boeck & Larcier, Perspectives criminologiques.
  27. Kindynis T. (2014). Ripping up the map: Criminology and cartography reconsidered. British Journal of Criminology, 54, n. 2: 222-243. https://doi.org/10.1093/bjc/azt077
  28. Kropotkin P. (2014). Le prigioni e la loro influenza morale sui prigionieri. In: Capuano R.G., a cura di, Anarchia e prigioni, Scritti sull’abolizione del carcere. Aprilia: Ortica Editrice societa cooperativa, 7-20.
  29. Latour B. (1999). When Things Strike Back. British Journal of Sociology, 51, n. 1: 105-123. https://doi.org/10.1080/000713100358453
  30. Milhaud O. (2017). Separer et punir. Une geographie des prisons francaises. Paris: CNRS Editions.
  31. Moran D., Piacentini L. e Pallot J. (2013). Liminal transCarceral space: Prison transportation for women in the Russian Federation. In: Moran D., Gill N. e Conlon D., a cura di, Carceral Spaces: Mobility and Agency in Imprisonment and Migrant Detention. London: Routledge, 109-126.
  32. Ead. e Schliehe A. (2017). Introduction: Co-production and Carceral Spatiality. In: Moran D. e Schliehe A, a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 1-10.
  33. Ead., Turner J. e Schliehe A. (2018). Conceptualizing the Carceral in Carceral Geography. Progress in Human Geography, 42(5): 666-86. https://doi.org/10.1177/0309132517710352
  34. Mountz A. e Briskman L. (2012). Introducing island detentions: The placement of asylum seekers and migrants on islands. Shima: The International Journal of Research into Island Cultures, 6, n. 2: 21-26.
  35. O’Malley P. (1992). Risk, Power and Crime Prevention. Economy and Society, 21, n. 3: 252-275. https://doi.org/10.1080/03085149200000013
  36. Panizzari G. (2017). L’albero del peccato. Paderno Dugnano (Mi): Colibri Edizioni.
  37. Scheer D. e Lorne C. (2017). Illusions of Utopia: When Prison Architects (Reluctantly) Play Tetris. In: Moran D. e Schliehe A, a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 113-134.
  38. Tewksbury R. e DeMichele M. (2005). Going to Prison: A Prison Visitation Program. The Prison Journal, 85, 3: 292-310. -- https://doi.org/10.1177/0032885505279525
  39. Turner J. (2017). The Artistic ‘Touch’: Moving Beyond Carceral Boundaries Through Art by Offenders. In: Moran D. e Schliehe A., a cura di, Carceral Spatiality: Dialogues Between Geography and Criminology. London: Palgrave Macmillan, 135-168.
  40. Tyner J. (2013). Population geography: Surplus populations. Progress in Human Geography 37, 5: 701-711. https://doi.org/10.1177/0309132512473924
  41. Wacquant L. (2013). Iperincarcerazione. Neoliberismo e criminalizzazione della poverta negli Stati Uniti. Verona: Ombre Corte.

Marco Nocente, Punire con lo spazio, premiare con lo spazio: differenziare e disciplinare nella geografia delle prigioni in "RIVISTA GEOGRAFICA ITALIANA" 1/2020, pp 35-53, DOI: 10.3280/RGI2020-001002