Click here to download

On the (true or alleged) need to abandon legal positivism
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Author/s: Adrián Rentería Díaz 
Year:  2020 Issue: Language: Italian 
Pages:  26 Pg. 9-34 FullText PDF:  311 KB
DOI:  10.3280/SD2020-002001
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 



Keywords: Legal Positivism Crisis - Second World War - Constitutional Rule of Law - Legal Postposi-tivism

  1. Aguiló Regla, Joseph, & Pedro Grández Castro, coords, 2017. Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima: Palestra.
  2. Alexy, Robert, [1986]2012. Theorie der Grundrechte. Traduzione italiana Teoria dei diritti fondamentali. Bologna: il Mulino.
  3. [2009]2010. Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts. Traduzione italiana: Elementi fondamentali di una teoria della duplice natura del diritto. Ars Interpretandi. 2010, 1.
  4. 2005. La formula per la quantificazione del peso nel bilanciamento. Ars Interpretandi: 97-124.
  5. ¿Derechos humanos sin metafísica?. Doxa, 30: 237-248.
  6. 2009. Los principales elementos de mi teoría del derecho. Doxa, 32: 67­84.
  7. 2014. Constitutional Rights and Proportionality. Revus, 22, 1: 2-13.
  8. 2015. La natura del diritto: per una teoria non-positivistica. Napoli: ESI.
  9. Arendt, Hanna, [1963]2013. Eichmann in Jerusalem. Traduzione italiana La banalità del male. Milano: Feltrinelli.
  10. Atienza, Manuel, & Ruiz Manero Juan, 2009. Para una teoría del derecho postpositivista. Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
  11. 2006. Dejando atrás el positivismo jurídico. In J. A. Ramos Pascua & M. A. Rodilla González (coords.), El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto. Salamanca: Universidad de Salamanca.
  12. 2007. Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía, 27:7-28.
  13. Atienza, Manuel, 2006. El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación. Barcelona: Ariel.
  14. 2008a. Tesis sobre Ferrajoli. Doxa, 31: 13-16.
  15. 2008b. Sobre Ferrajoli y la superación del positivismo jurídico. In Luigi Ferrajoli, José J. Moreso y Manuel Atienza, La teoría del derecho en el paradigma constitucional. Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
  16. 2013. Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
  17. 2016. Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista. In Lorenzo Peña & Txetxu Ausín Díez (coords.), Conceptos y valores constitucionales. Madrid: Plaza y Valdez: 29-58.
  18. 2018. Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
  19. 2019. Comentarios e incitaciones. En defensa del postpositivismo jurídico. Madrid: Trotta.
  20. Azzariti, Gaetano, 1957. Dichiarazioni del Presidente della Corte Costituzionale nel corso di una Conversazione con i rappresentanti della stampa. Palazzo della Consulta, 6 luglio 1957. -- https://www.cortecostituzionale.it/documenti/filesDoc/19570706_pres_azzariti_sito.pdf (visitato il 15 dicembre 2018).
  21. Barberis, Mauro, 2000. Neocostituzionalismo, democrazia e imperialismo della morale. Ragion Pratica, 14: 147-162.
  22. 2005. Filosofia del diritto. Un’introduzione teorica. Torino: Giappichelli.
  23. Bix, Brian H., 2001. Radbruch’s Formula and Conceptual Analysis. American Journal of Jurisprudence, 56, 1: 45-57.
  24. Bobbio, Norberto, 1950. Scienza del diritto e analisi del linguaggio. Riv. trim. dir. proc. civ. 4. 2: 342-367.
  25. 1961. Il positivismo giuridico. Torino: Giappichelli.
  26. 1965. Giusnaturalismo e positivismo giuridico. Milano: Edizioni di Comunità.
  27. 1967. Intervento nella Tavola rotonda sul positivismo giuridico. Quaderni della rivista “Il Politico”: 73.
  28. [1990]1992. L’età dei diritti. Torino: Einaudi.
  29. 1993. Il dubbio e la scelta. Intellettuali e potere nella società contemporanea. Roma: Carocci.
  30. 1997. Autobiografia. Roma-Bari: Laterza
  31. [1977]2007. Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  32. Bongiovanni, Giorgio, 2013. Il neocostituzionalismo: i temi e gli autori. In Giorgio Pino, Aldo Schiavello & Vittorio Villa (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli: 84-116.
  33. Borsellino, Patrizia, Silvia Salardi & Michele Saporiti (a cura di), 2015. L’e- redità di Uberto Scarpelli. Torino: Giappichelli.
  34. Calamandrei, Piero, 1951. La festa dell’incompiuta, Il Ponte, n. 6, 565-66.
  35. 1952. Incoscienza costituzionale”, Il Ponte, n. 8, 1171-1172.
  36. 1953. L’ostruzionismo della maggioranza, Il Ponte, n. 4, 433-450.
  37. Calsamiglia, Albert, 1998. Postpositivismo. Doxa, 21, I: 209-220.
  38. Carbonell, Miguel, & Pedro Grández (coords). El principio de proporcionalidad en el derecho contemporáneo. Lima: Palestra.
  39. Carrió, Genaro R., 1980. Le opinioni del prof. Dworkin sul positivismo giuridico, Materiali per una storia della cultura giuridica, 1980,1: 143-82.
  40. Chávez-Fernández, José, 2011. Sobre el iuspositivismo que hemos de dejar atrás. Una crítica iusnaturalista a “Dejemos atrás el positivismo jurídico” de Atienza y de Ruiz Manero. Díkaion, 20, 1: 49-69.
  41. Chiassoni, Pierluigi, 2013. Positivismo giuridico. In Giorgio Pino, Aldo Schiavello, Vittorio Villa (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli: 32-83.
  42. 2014. I postulati del modello garantista. Diritto e Questioni Pubbliche, 14: 27-35.
  43. 2016. El discreto placer del positivismo jurídico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  44. 2017. Dejemos atrás el antipositivismo. In Manuel Atienza, Joseph Aguiló Regla, Pedro Grández Castro (eds.). Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima: Palestra: 103-125.
  45. Comanducci, Paolo, 1999. Il positivismo giuridico: un tentativo di bilancio. In Studi in onore di Franca De Marini. Milano: Giuffrè.
  46. Dworkin, Ronald, 1967. The Model of Rules. University of Chicago Law Review, 35.
  47. [1977]1982. Taking Rights Seriously. Traduzione italiana I diritti presi sul serio. Bologna: il Mulino.
  48. [1993]1994. Life’s Dominion: An Argument About Abortion, Euthanasia, and Individual Freedom. Traduzione italiana Il dominio della vita. Aborto, eutanasia e libertà individuale. Milano: Edizioni di Comunità.
  49. [2000]2002. Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Traduzione italiana Virtù sovrana. Teoria dell’uguaglianza. Milano: Feltrinelli.
  50. [2006]2007. Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate. Traduzione italiana La democrazia possibile. Principi per un nuovo dibattito politico. Milano: Feltrinelli.
  51. [2006]2010. Justice in Robes. Traduzione italiana La giustizia in toga. Roma-Bari: Laterza.
  52. [2011]2013. Justice for Hedgehogs. Traduzione italiana Giustizia per ricci. Milano: Feltrinelli. 
  53. Falck, Richard A., & Samuel I. Schuman, 1961. Bellagio Conference on Legal Po- sitivism. Journal of Legal Education, 14, 2: 13-228.
  54. Farell, Martin D., 2014. Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer”. Lecciones y ensayos, 93: 63­84.
  55. Ferrajoli, Luigi, 1989. Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale. Roma-Bari: Laterza.
  56. 1998. Diritti fondamentali. Teoria politica, 1, pp. 1-33.
  57. 1999. La cultura giuridica nell’Italia del Novecento. Roma-Bari, Laterza.
  58. 2001. I fondamenti dei diritti fondamentali. In Ermanno Vitale (a cura di), Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma-Bari: Laterza.
  59. 2002-2003. Diritti fondamentali e democrazia costituzionale. Analisi e diritto, 2002-2003: 331-350.
  60. 2007. Principia iuris. Teoria del diritto e della democrazia. Roma-Bari: Laterza.
  61. 2010. Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista. Giurisprudenza costituzionale, 3: 2771-2816.
  62. 2013. La democrazia attraverso i diritti. Roma-Bari-Laterza.
  63. 2015. Diritti fondamentali e democrazia. Due obiezioni a Robert Alexy. Rivista di filosofia del diritto, 1: 37-52.
  64. Ferrajoli, Luigi, & Juan Ruiz Manero, 2012. Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Madrid: Trotta.
  65. Fuller, Lon L., [1964]1986. The Morality of Law. Traduzione italiana La moralità del diritto. Milano: Giuffrè.
  66. García Amado, J. Antonio, 2016. ¿Para qué sirve la teoría de la argumentación?. Teoría & Derecho, 20: 22-41.
  67. Guastini, Riccardo, 2008. Nuovi studi sull’interpretazione. Roma: Aracne.
  68. 2011. Interpretare e argomentare. Milano: Giuffrè.
  69. 2014. Rileggendo Scarpelli. In Patrizia Borsellino, Silvia Salardi & Michele Saporiti (a cura di). L’eredità di Uberto Scarpelli, Torino: Giappichelli. 45-55.
  70. 2017. Saggi scettici sull’interpretazione. Torino: Giappichelli.
  71. Guest, Stephen, 1992. Ronald Dworkin. Edinburgh: Edinburgh U. P.
  72. Guibourg, Ricardo, 2001. Alexy y su fórmula del peso. In Gustavo A. Beada & Laura Clérico (coords.). Desafíos a la ponderación, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
  73. Hart, Herbert L.A., [1961]1965. The Concept of Law. Traduzione italiana Il concetto di diritto. Torino: Einaudi.
  74. Hegel, Georg W. F., [1820]1987. Grundlinien der Philosophie des Rechts. Traduzione italiana Lineamenti di filosofia del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  75. Mazzarese, Tecla, 1992. Dubbi epistemologici sulle nozioni di “quaestio facti” e “quaestio juris”. Rivista internazionale di filosofia del diritto, 69: 294-320.
  76. 2002. Diritti fondamentali e neocostituzionalismo. In Tecla Mazzarese (a cura di), Neocostituzionalismo e tutela (sovra)nazionale dei diritti fondamentali. Torino: Giappichelli.
  77. (a cura di), 2012. Teoria del diritto e filosofia analitica. Studi in ricordo di Giacomo Gavazzi. Torino: Giappichelli.
  78. Morales Luna, Félix, 2013. La filosofía del derecho de Uberto Scarpelli: análisis del lenguaje normativo y positivismo jurídico. Madrid: Marcial Pons.
  79. Nino, Carlos S., [1994]1999. Derecho, moral y política. Traduzione italiana Diritto come morale applicata. Milano: Giuffrè.
  80. Pattaro, Enrico, 1972. Il positivismo giuridico italiano dalla rinascita alla crisi. Politica del diritto. 6: 821-852.
  81. Pino Giorgio, 1998. Il positivismo giuridico di fronte allo Stato costituzionale. In Analisi e diritto: 203-227.
  82. 2012. Norme primarie, norme secondarie, norma di riconoscimento. In Tecla Mazzarese (a cura di), Teoria del diritto e filosofia analitica. Studi in ricordo di Giacomo Gavazzi. Torino: Giappichelli. pp. 183-202.
  83. Pino, Giorgio, Aldo Schiavello & Vittorio Villa (a cura di), 2013. Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli.
  84. Pozzolo, Susanna, 1998. Neocostitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa, 21: 339-353.
  85. 2001. Neocostituzionalismo e positivismo giuridico. Torino: Giappichelli.
  86. Radbruch, Gustav, [1946]2002. Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. Traduzione italiana Ingiustizia legale e diritto sovralegale. In Amedeo G. Con- te, Paolo Di Lucia, Luigi Ferrajoli & Mario Jori (a cura di), Filosofia del diritto. Milano: Cortina.
  87. Rentería Díaz, Adrián, [2001]2017. Discrecionalidad judicial y responsabilidad. México: Fontamara.
  88. Robinson, Richard, 1953. Definition. Oxford: Oxford U. P.
  89. Ross, Alf, [1958]1965. Law and Justice. Traduzione italiana Diritto e giustizia. Torino: Einaudi.
  90. Scarpelli, Uberto, [1965]1997. Cos’è il positivismo giuridico. Napoli: ESI.
  91. 1976. Diritto e analisi del linguaggio (a cura di). Milano: Edizioni di Comunità.
  92. [1959]1985. Contributo alla semantica del linguaggio normativo. Milano: Giuffrè.
  93. Schiavello, Aldo, 2014. Ronald Dworkin e il positivismo giuridico: un bilancio provvisorio. Rivista di filosofia del diritto, 1: 19-40.
  94. Shapiro, Scott J., 2007. The “Hart-Dworkin” Debate: A Short Guide for the Perplexed. University of Michigan Law School – Public Law and Legal Theory Working Paper Series, 77.
  95. Tarello, Giovanni, 1974. Diritto, enunciati, usi. Studi di teoria e metateoria del diritto. Bologna: il Mulino.
  96. 1980. L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè.
  97. Tanzi, Aristide (a cura di), 1999. L’antiformalismo giuridico. Un percorso antologico. Milano: Cortina
  98. Vigo, Rodolfo, 2014. ¿Dos o tres neoconstitucionalismos? Ex legibus, 1: 7-14.
  99. Villa, Vittorio, 2006. La teoria dell’interpretazione giuridica, tra formalismo e anti-formalismo. Etica & Politica/Ethics &Politics, 1: 1-19.
  100. 2012. Una teoria pragmaticamente orientata dell’interpretazione giuridica. Torino: Giappichelli.
  101. 2013. Le tre concezioni dell’interpretazione giuridica. In Giorgio Pino, Aldo Schiavello, Vittorio Villa (a cura di), Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo. Torino: Giappichelli: 289-315.
  102. Walter, Robert, 1991. Hans Kelsen e le origini della costituzione federale austriaca del 1920. Scienza & Politica. Per una storia delle dottrine, 3, 5: 29-41.
  103. Weber, Max, [1919]1997. Wissenschaft als Beruf. Traduzione italiana La scienza come professione. Milano: Rusconi.
  104. Yngvesson, Barbara, 1990. Contextualizing the Court: Comments on the Cultural Study of Litigation. Law & Society Review, 24, 1: 467-477.
  105. Zaccaria, Giuseppe, 2014. Rileggendo la jurisprudence normativa di Ronald Dworkin: una valutazione complessiva. Rivista di filosofia del diritto, 1: 41-59.

Adrián Rentería Díaz, On the (true or alleged) need to abandon legal positivism in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 2/2020, pp. 9-34, DOI:10.3280/SD2020-002001

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content