La Fisica Quantistica incontra l’Ipnosi. Dai fondamenti teorici alla pratica clinica Parte seconda

Titolo Rivista IPNOSI
Autori/Curatori Giuseppe De Benedittis
Anno di pubblicazione 2021 Fascicolo 2021/1 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 5-26 Dimensione file 385 KB
DOI 10.3280/IPN2021-001001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Il modello dualistico mente-corpo risulta da tempo inadeguato sul piano sia epistemologico che clinico. Per superare la dicotomia tra mente e corpo, viene pro-posto un nuovo paradigma basato sulla teoria dei sistemi complessi caotici e sulla meccanica quantistica. In questa prospettiva, l’interfàcie Mente/Corpo rappresen-ta un sistema caotico, governato dal principio di probabilità, come evidenziato nel-la fisica subatomica e nella meccanica quantistica, piuttosto che dal principio de-terministico di causalità. Patterns di comportamento caotico possono essere ri-scontrati nell’attività neuronale e l’applicazione di modelli caotici sembra essere rilevante per la ricerca mente-corpo e il processo di trance. È stata proposta una teoria della Coscienza Quantistica, in gran parte controversa, poiché la Fisica Quantistica si applica al mondo subatomico e non alle macrostrutture, come il cervello. La cognizione quantica è una disciplina emergente che applica il formali-smo matematico della teoria quantistica per esplorare e modellare fenomeni co-gnitivi, come l’elaborazione delle informazioni da parte del cervello umano, supera i limiti e le carenze del dualismo cartesiano e la teoria generale quantistica. Poiché l’ipnosi è uno stato speciale di coscienza, la cognizione quantica si applica al fun-zionamento cognitivo ipnotico piuttosto che alla struttura ipnotica.;

Keywords:Coscienza, ipnosi, caos, fisica quantistica, cognizione quantica, ipnosi quantica.

  1. Amann A. (1993). The Gestalt problem in quantum theory: Generation of molecular shape by the environment. Synthese, 97(1): 125-156.
  2. Atmanspacher H., Filk T. (2010). A proposed test of temporal nonlocality in bistable perception. Journaul of Mathematical Psychology, 54(3): 314-321.
  3. Beck F., Eccles J.C. (1992). Quantum aspects of brain activity and the role of consciousness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 89: 11.357-11.361.
  4. Barton S. (1994). Chaos, self-organization, and psychology. American Psychologist, 49(1): 5-14. DOI: 10.1037/0003-066X.49.1.5
  5. Bob P. (2007a). Chaos, brain and divided consciousness. Acta Universitatis Carolinae Medica Monographia, 153: 9-80.
  6. Bohr N. (1913). On the constitution of atoms and molecules. Philosophical Magazine, 26: 1-15.
  7. Brained C.J., Wang Z., Ryena V.F., Nakamura K. (2015). Episodic memory does not add up: verbatim-gist superposition predicts violation of additive law of probability. Journal of Memory and Language, 84: 224-245.
  8. Bruza P., Kitto K., Nelson D., McEvoy C. (2009). Is there something quantum-like about the human mental lexicon? Journal of Mathematical Psychology, 53(5), 362-377.
  9. Bruza P., Wang Z., Busemeyer J.R. (2015). Quantum cognition: a new theoretical approach to psychology. Trends in Cognitive Sciences, 19 (7): 383-393.
  10. Busemeyer J.R., Bruza P.D. (2012). Quantum models of cognition and decision. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Busemeyer J.R., Wang Z. (2015). What Is Quantum Cognition, and How Is It Applied to Psychology? Current Directions in Psychological Science, 24(3): 163-169. DOI: 10.1177/0963721414568663
  12. Busemeyer J.R., Pothos E.M., Franco R., Trueblood J.S. (2011). A Quantum Theoretical Explanation for Probability Judgment Errors. Psychological Review, 118(2): 193-218.
  13. Capra F. (2010). The Tao of Physics: An Exploration of the Parallels Between Modern Physics and Eastern Mysticism. USA: Shambala Publications.
  14. Carey T., Griffiths R., Dixon J., Hines S. (2020). Identifying Functional Mechanisms in Psychotherapy: A Scoping Systematic Review. Frontiers in Psychiatry, 17: 11-291.
  15. De Barros J.A., Suppes P. (2009). Quantum mechanics, interference, and the brain. Journal of Mathematical Psychology, 53(5): 306-313.
  16. De Benedittis G. (2003). Understanding the multidimensional mechanisms of hypnotic analgesia. Contemporary Hypnosis, 20(2): 59-80.
  17. De Benedittis G. (2008). È davvero tutto nella mia mente? Il dolore psicogeno rivisitato. Pathos, 15 (4): 16-24.
  18. De Benedittis G. (2012). The Hypnotic Brain: Linking Neuroscience to Psychotherapy. Contemporary Hypnosis and Integrative Therapy, 29(1): 103-115.
  19. De Benedittis G. (2018). Ipnosi e meditazione a confronto. Similarità e differenze. Ipnosi, 1: 5-11. DOI: 10.3280/IPN2018-001001
  20. De Benedittis G. (2020). From Quantum Physics to Quantum Hypnosis: A Quantum Mind Perspective. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 68: 433-450. DOI: 10.1080/00207144.2020.1799380
  21. Derbyshire S., Whalley M.G., Stenger V., Oakley D. (2004). Cerebral activation during hypnotically induced and imagined pain. Neuroimage, 23(1): 392-401.
  22. Elkins G.R., Barabasz A.F., Council J.R., Spiegel D. (2014). Advancing research and practice: The revised APA Division 30 definition of hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1-9. DOI: 10.1080/00207144.2014.961870
  23. Erickson M.H. (1964). The confusion technique in hypnosis. American Journal of Clinical Hypnosis, 6 (3): 183-207. DOI: 10.1080/00029157.1964.10402343
  24. Erickson M.H., Rossi E.L. (1981). Experiencing hypnosis. Therapeutic approaches to altered states. New York: Irvington.
  25. Everett H. (1957). Relative State Formulation of Quantum Mechanics, Review of Modern Physics, 29: 454-462.
  26. Farah M.J., Wilson K.D., Drai M., Tanaka J. N. (1998). What Is “Special” About Face Perception? Psychological Review, 105(3): 482-498.
  27. Jensen M., Adachi T., Tomè-Pires C., Lee J., Jamil Osman W., Mirò J. (2015). Mechanisms of hypnosis. Toward a Development of a Biopsychosocial Model. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1): 34-75. DOI: 10.1080/00207144.2014.961875
  28. Kak S. (2013). Biological memories and agents as quantum collectives. NeuroQuantology 11: 391-398.
  29. Khrennikov A. (2006). Quantum-like brain: “Interference of minds” Biosystems, 84(3): 225-241.
  30. Kuhn T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
  31. Li J.A., Dong D., Wei Z., Liu Y., Pan Y., Nori F., Zhang X. (2020). Quantum reinforcement learning during human decision-making. Nature Human Behaviour, 4(3): 294-307.
  32. Penrose R., Hameroff S. (2011). Consciousness in the Universe: Neuroscience, Quantum Space-Time Geometry and Orch OR Theory. Journal of Cosmology.
  33. Pothos E.M., Busemeyer J.R. (2013). Can quantum probability provide a new direction for cognitive modelling? Behavioral and Brain Sciences, 36: 255-274. DOI: 10.1017/S0140525X12001525
  34. Prigogine I. (1997). The End of Certainty. New York: The Free Press.
  35. Rainville P., Bao Q.V. Chrétien P. (2005). Pain-related emotions modulate experimental pain perception and autonomic responses. Pain, 118(3): 306-18.
  36. Rakovic D., Vasic A. (2008). Classical-Neural and Quantum-Holographic Informatics: Psychosomatic-Cognitive Implications. 9th Symposium on Neural Network Applications in Electrical Engineering, Belgrade.
  37. Rossi E.L., Rossi K. (2016). A Quantum Field Theory of Neuropsychotherapy: Semantic Mind–Brain Maps and the Quantum Qualia of Consciousness. International Journal of Neuropsychotherapy, 4(1): 47-68.
  38. Schrödinger E. (2012). What is Life? Cambridge: University Press.
  39. Schwartz J.M., Stapp H.P., Beauregard M. (2005). Quantum physics in neuroscience and psychology: a neurophysical model of mind-brain interaction. Philosophical Transactions of the Royal Society B,360(1458):1309-1327.
  40. Stapp H. (2009). Mind, Matter and Quantum Mechanics. Berlin: Springer.
  41. Strauman T.J., Goetz E.L., Detloff A.M., Mac Duffie K.E., Zaunmüller L., Lutz V. (2013). Self‐Regulation and Mechanisms of Action in Psychotherapy: A Theory‐Based Translational Perspective. Journal of Personality, 81(6):
  42. Tashiro T., Mortensen L. (2006). Translational research: How social psychology can improve psychotherapy. American Psychologist, 61(9): 959-966. DOI: 10.1037/0003-066X.61.9.959
  43. Wang Z., Busemeyer J.R., Atmanspacher H., Pothos E.M. (2013). The Potential of Using Quantum Theory to Build Models of Cognition. Topics in Cognitive Sciences, 5 (2013) 672-688.
  44. Woolf S.H. (2008). The meaning of translational research and why it matters. Jama, 299(2): 211-213.

  • La raffigurabilità psichica: il potere terapeutico e conoscitivo dell'immaginario Valter Santilli, in IPNOSI 2/2022 pp.69
    DOI: 10.3280/IPN2021-002004

Giuseppe De Benedittis, La Fisica Quantistica incontra l’Ipnosi. Dai fondamenti teorici alla pratica clinica Parte seconda in "IPNOSI" 1/2021, pp 5-26, DOI: 10.3280/IPN2021-001001