The hybridity of public communication: on old component still a sign of modernity in France

Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE
Autori/Curatori: Dominique Bessières
Anno di pubblicazione: 2021 Fascicolo: 61 Lingua: Italiano
Numero pagine: 16 P. 36-51 Dimensione file: 327 KB
DOI: 10.3280/SC2021-061004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Public communication, as the communication of hybrid public organizations, appears to be recognized today in France. It is concerned by the theme of hybridi-ty because of the persistent specificities of the bureaucratic model, together with its forms of professionalization and the development of public management inspired by the private sector. So how can we scientifically understand this communication, whose organizational springs and models are hybrids between public, political and private?

  1. Awono R. (2015), La communication territoriale: construction d’un champ, in «Communiquer», 15, pp. 85-106, October, -- https://communiquer.revues.org/1686.
  2. Bartoli A., Blatrix C. (2015), Le management dans les organisations publiques, Dunod, Paris.
  3. Badouard R., Mabi C. (2015), Le débat public à l’épreuve des controverses, «Hermès», pp.145-151.
  4. Beauchamp M. (1991)), Communication publique et société, Gaëtan Morin, Boucherville, Canada.
  5. Bessières D. (2020), La communication publique, de la modernité à la professionnalisation, une hybridité en question, in Ghosn C., Bendahan M., Merah A., Communication publique espace et citoyenneté, L’Harmattan, col. Communication & civilisation, décembre 2020, p. 17-47.
  6. Bessières D. (2018), La communication publique, Chapter 23, in Libaert T. (eds.), Communication. L’ouvrage de toutes les communications, Vuibert, Paris, pp. 490-518.
  7. Bessières D. (2010), L’évaluation de la communication publique, entre norme gestionnaire et légitimités, des enjeux difficilement conciliables?, in «Communication & organisation», n°38, décembre, pp. 63-74.
  8. Bessières D. (2009), La définition de la communication publique: des enjeux disciplinaires aux changements de paradigmes organisationnels, in «Communication & organisation», n°35 décembre, pp. 15-28.
  9. Bessières D. (2009), La quête de professionnalisation des communicateurs publics entre difficulté et stratégie, in dossier Les processus de professionnalisations, in «Formation Emploi», n°108, october, décembre, p.39-52 -- (https://formationemploi.revues.org/2081).
  10. Brandsen T., Karré P.M. (2011), Hybrid organizations: No cause for concern?, in «International Journal of Public Administration», 34(13), pp. 827-836.
  11. Callon M., Lascoumes P., Barthe Y. (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, Paris.
  12. Chapoulie, J.M., Everett C., Hughes et le développement du travail de terrain en sociologie, in «Revue française de sociologie», vol. 25, 1984, pp. 582-608.
  13. Crozier M. (1987), Etat moderne, Etat modeste, Fayard, Paris.
  14. Ducci G., Materassi L, Solito L. (2020), Re-connecting scholars’ voices. An historical review of public communication in Italy in the open government framework, in «Partecipazione&Conflitto», vol. 13(2), pp. 1062-1084.
  15. Finger M., Ruchat B. (1997), Le New Public Management: État, administration et politique, in Finger M., Ruchat B (eds.), Pour une nouvelle approche du management public. Réflexions autour de Michel Crozier, Ed. Seli Arslam, Paris, pp. 33-56.
  16. Latour B. (1996), Petites leçons de sociologie des sciences, Sueil, Paris.
  17. Habib L. (2010), La communication transformative pour en finir avec les idées vaines, PUF, Paris.
  18. Laufer R., Burlaud A. (1980), Management public Gestion et légitimité, Dalloz, Paris.
  19. Laufer R., Paradeise C., (1982), Le prince bureaucrate. Machiavel au pays du marketing, Flammarion, Paris.
  20. Le Bianic T., Vion A. (2008), Action publique et légitimités professionnelles, LGDJ, Paris
  21. Monnoyer-Smith L., Wojcik S., La participation en ligne, vers un renouvèlement des problématiques ?, in «Participations», 8, pp. 5-29
  22. Minkoff D.-C. (2002), The Emergence of Hybrid Organizational Forms: Combining Identity-Based Service Provision and Political Action, in «Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly», 31, pp. 377-401.
  23. Pailliart I. (2003), Une histoire des formes communicationnelles de la démocratie locale, in «Sciences de la Société», n°60, october, pp. 31-46.
  24. Weber M. (1971), Economie et société, Tome Premier, Plon, Paris.
  25. Wojcik S. (2003), Les forums électroniques municipaux. Espaces du débat démocratique?, in «Sciences de la société», n°60, pp. 107-125.
  26. Zémor P. (2008 (1995)), La communication publique, PUF, Paris.

Dominique Bessières, The hybridity of public communication: on old component still a sign of modernity in France in "SOCIOLOGIA DELLA COMUNICAZIONE " 61/2021, pp 36-51, DOI: 10.3280/SC2021-061004