Click here to download

Judgement of the Constitutional Court no. 59/2021: road map for a reform?
Journal Title: GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI  
Author/s: Maria Teresa Carinci 
Year:  2021 Issue: 170 Language: Italian 
Pages:  12 Pg. 289-300 FullText PDF:  204 KB
DOI:  10.3280/GDL2021-170006
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The article - dealing with the decision of the Italian Constitutional Court no. 59/2021 in which the Court declared unconstitutional under art. 3 Cost. art. 18, c. 7, St.lav., as amended by Law 92/2021, where it provides that the judge, when it ascertains the manifest lack of the fact un-derlying the dismissal for justified objective reason, «may also apply» (instead of «also ap-plies») the discipline of art. 18, fourth paragraph» - on the one hand, traces the critical issues relating to protections in case of unjustified dismissal put in place by both the Fornero reform and the Jobs Act and, on the other hand, stresses how the Court itself ends up, between the lines, to highlight to the future legislature a real road map to put order in the entire discipline of individual dismissals.
Keywords: Dismissal for objective reasons; Unjustified dismissal; Specious dismissal; Mani-fest lack of evidence; Fornero Reform; Jobs Act

  1. Barbieri M. (2013). La nuova disciplina del licenziamento individuale: profili sostanziali e questioni controverse. In: Barbieri M., Dalfino D., a cura di, Il licenziamento individuale nella interpretazione della legge Fornero. Bari: Cacucci.
  2. Bolego G. (2012). Autonomia negoziale e frode alla legge nel diritto del lavoro. Padova: Cedam.
  3. Carinci M.T. (2012). Il rapporto di lavoro al tempo della crisi: modelli europei e flexicurity “all’italiana” a confronto. DLRI: 527 ss.
  4. Carinci M.T. (2015). Il licenziamento nullo perché discriminatorio, intimato in violazione di disposizioni di legge o in forma orale. In: Carinci M.T., Tursi A., a cura di, Jobs act. Il contratto a tutele crescenti. Torino: Giappichelli.
  5. Carinci M.T. (2018). La Corte costituzionale n. 194/2018 ridisegna le tutele economiche per il licenziamento individuale ingiustificato nel “Jobs Act”, e oltre. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 378/2018. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/La-Corte-costituzionale-n-1942018-ridisegna-le-tutele-economiche-per-il-licenziamento-individuale-in/5812.aspx (consultato il 30.4.2021).
  6. Cester C. (2017). Tutela obbligatoria e tutela reale nel licenziamento illegittimo. In: Gragnoli E., a cura di, L’estinzione del rapporto di lavoro. In: Carinci F., Persiani M., diretto da, Trattato di diritto del lavoro. Milano: Wolters Kluwer-Ipsoa.
  7. Di Paola L., Zoppoli L. (2021), Licenziamento illegittimo: la reintegrazione torna al centro della scena? Giustiziainsieme.it, 27.4.2021. -- Testo disponibile al sito: https://www.giustiziainsieme.it/it/news/93-main/diritto-ed-economia/1688-licenziamento-illegittimo-la-reintegrazione-torna-al-centro-della-scena (consultato il 30.4.2021).
  8. Giubboni S. (2015). Profili costituzionali del contratto di lavoro a tutele crescenti. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 246/2015. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/Profili-costituzionali-del-contratto-di-lavoro-a-tutele-crescenti/5373.aspx (consultato il 30.4.2021).
  9. Ichino P. (2012). La riforma dei licenziamenti e i diritti fondamentali dei lavoratori. Relazione al convegno del Centro nazionale Studi di Diritto del lavoro Domenico Napoletano, Pescara, 11.5.2012. -- Testo disponibile al sito: https://www.pietroichino.it/?p=21020 (consultato il 30.4.2021).
  10. Ichino P. (2021). Licenziamenti: le incoerenze della legge e quelle della Consulta. -- Testo disponibile al sito: https://www.pietroichino.it/?p=58482 (consultato il 30.4.2021).
  11. Maurelli R. (2020). Frode alla legge e diritto del lavoro. Torino: Giappichelli.
  12. Nogler L. (2007). La disciplina dei licenziamenti individuali all’epoca del bilanciamento tra “principi” costituzionali. DLRI: 593 ss.
  13. Nogler L. (2012). La nuova disciplina dei licenziamenti ingiustificati alla prova del diritto comparato. DLRI: 661 ss.
  14. Perina L., Visonà S. (2014). Il licenziamento per giusta causa e giustificato motivo: dottrina e giurisprudenza alla ricerca di un punto di equilibrio nella nuova disciplina del novellato art. 18. In: Fiorillo L., Perulli A., a cura di, La riforma del mercato del lavoro. Il nuovo diritto del lavoro. Vol. IV. Torino: Giapicchelli.
  15. Perulli A. (2015). Il contratto a tutele crescenti e la Naspi: un mutamento di paradigma per il diritto del lavoro? In: Fiorillo L., Perulli A., a cura di, Contratto a tutele crescenti e Naspi. Decreti legislativi 4 marzo 2015, n. 22 e n. 23. Torino: Giappichelli.
  16. Peruzzi M. (2017). La prova del licenziamento ingiustificato e discriminatorio. Torino: Giappichelli.
  17. Rotondi R. (2021). Articolo 18 e Corte costituzionale: c’è qualcosa che non torna. Il Giorno, 21.4.2021.
  18. Speziale V. (2012). Giusta causa e giustificato motivo dopo la riforma dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 165/2012. -- Testo disponibile al sito: http://aei.pitt.edu/103073/1/165.pdf (consultato il 30.4.2021).
  19. Speziale V. (2015). Il contratto a tempo indeterminato a tutele crescenti tra law and economics e vincoli costituzionali. WP C.S.D.L.E. “Massimo D’Antona”.IT – 259/2015. -- Testo disponibile al sito: http://csdle.lex.unict.it/docs/workingpapers/Il-contratto-a-tempo-indeterminato-a-tutele-crescenti-tra-law-and-economics-e-vincoli-costituzionali/5419.aspx (consultato il 30.4.2021).
  20. Speziale V. (2021). Il licenziamento per giustificato motivo oggettivo dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 59 del 2021. RGL: in corso di pubblicazione.
  21. Tullini P. (2014). La decisione del giudice fra allegazione e onere della prova, Questioni aperte dopo la riforma dell’art. 18 dello Statuto dei lavoratori. LD: 435 ss.
  22. Tursi A. (2015). Il licenziamento individuale ingiustificato irrogato per motivi soggettivi. In: Carinci M.T, Tursi A., a cura di, Jobs Act. Il contratto a tutele crescenti. Torino: Giappichelli.
  23. Vallebona A. (2012). L’ingiustificatezza qualificata del licenziamento: fattispecie ed oneri probatori. DRI: 621 ss.
  24. Varva S. (2021). Incostituzionalità dell’art. 18 st.lav. tra vizio del motivo e arbitrarietà del licenziamento: minaccia in vista anche per il “Jobs Act”. 28.4.2021. -- Testo disponibile al sito: https://www.rivistalabor.it/dibattito-istantaneo-sulla-sentenza-della-corte-costituzionale-1-aprile-2021-n-59-lopinione-di-simone-varva/ (consultato il 30.4.2021).

Maria Teresa Carinci, Judgement of the Constitutional Court no. 59/2021: road map for a reform? in "GIORNALE DI DIRITTO DEL LAVORO E DI RELAZIONI INDUSTRIALI " 170/2021, pp. 289-300, DOI:10.3280/GDL2021-170006

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content