Change After Psychotherapy (CHAP): un metodo di valutazione del cambiamento alla fine della psicoterapia

Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Rolf Sandell
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/4 Lingua Italiano
Numero pagine 34 P. 595-628 Dimensione file 158 KB
DOI 10.3280/PU2015-004004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Viene presentato il manuale della Change After Psychotherapy (CHAP), formulata da Rolf Sandell nel 1987, che è un metodo di valutazione del cambiamento alla fine della psicoterapia, cioè senza la misurazione delle differenze tra lo stato pre- e post-trattamento. Vengono illustrate le sue 5 scale (Sintomi, Capacità adattiva, Self-insight, Conflitti di base e Fattori extraterapeutici) e riportate le ricerche con i dati di attendibilità. Uno degli aspetti interessanti di questa scala è che permette di identificare le variabili del cambiamento delle quali non è possibile misurare una differenza dallo stato pre-terapia in quanto non erano presenti essendo comparse solo grazie alla terapia stessa. Il manuale qui pubblicato, inedito anche in inglese, è un aggiornamento di un dattiloscritto del 1997.;

Keywords:Ricerca in psicoterapia, risultato della psicoterapia, valutazione post-terapia, ricerca quantitativa, ricerca qualitativa

  1. American Psychological Association (2013). Recognition of psychotherapy effectiveness. Psychotherapy, 50, 1: 102-109. (trad.it.:Riconoscimento dell’efficacia della psicoterapia. Psicoterapia e Scienze Umane, 2013, XLVII, 3:407-422.) DOI: 10.1037/a0030276DOI:10.3280/PU2013-003001
  2. Bereiter C. (1967). Some persisting dilemmas in the measurement of change. In: Harris, 1967, pp. 3-20.
  3. Bersani F. (2008). La riproducibilità nella scienza: mito o realtà? Psicoterapia e Scienze Umane, 2009, XLIII, 1: 59-76. DOI: 10.3280/PU2009-001004
  4. Chambless D.L. & Ollendick T.H. (2001). Empirically supported psychological interventions: controversies and evidence. Annual Review of Psychology, 52, 1: 685-716. (trad. it.:Gli interventi psicologici validati empiricamente: controversie ed evidenze empiriche. Psicoterapia e Scienze Umane, 2001, XXXV,3:5-46) DOI: 10.1146/annurev.psych.52.1.685
  5. Fonagy P. & Target M. (1993-2000). Attaccamento e funzione riflessiva. Milano: Raffaello Cortina, 2001.
  6. Fonagy P., Gergely G., Jurist E.L. & Target M. (2002). Affect Regulation, Mentalization, and the Development of the Self. New York: Other Press (trad. it.: Regolazione affettiva, mentalizzazione e sviluppo del Sé. Milano: Raffaello Cortina, 2004).
  7. Fonagy P., Steele M., Steele H. & Target M. (1998). Reflective Functioning Manual, Version 5.0: For application to Adult Attachment Interviews. London: University College London. Fornaro M. (2009). Perché la ricerca in psicoterapia non può esaurire le peculiarità della clinica.
  8. Per un’integrazione epistemologica. Psicoterapia e Scienze Umane, XLIII, 2: 191-214. DOI: 10.3280/PU2009-002003
  9. Fornaro M. (2013). Come validare le interpretazioni e le spiegazioni in clinica senza ricorrere alla ricerca empirica. Psicoterapia e Scienze Umane, XLVII, 4: 601-620. DOI: 10.3280/PU2013-004002
  10. Harris C.W., editor (1967). Problems in Measuring Change. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
  11. Horowitz M.J., editor (1991). Person Schemas and Maladaptive Interpersonal Patterns. Chicago,
  12. IL: University of Chicago Press. Lord F.M. (1967). Elementary models for measuring change. In: Harris, 1967, pp. 199-211.
  13. Luborsky L. & Crits-Christoph P. (1990). Understanding Transference: The CCRT Method. New York: Basic Books (trad. it.: Capire il transfert. Milano: Raffaello Cortina, 1992).
  14. Luborsky L. (1984). Principles of Psychoanalytic Psychotherapy. New York: Basic Books (trad. it.: Princìpi di psicoterapia psicoanalitica. Torino: Bollati Boringhieri, 1989).
  15. Migone P. (2008). Psicoterapia e ricerca “scientifica”. Psicoterapia e Scienze Umane, 2009, XLIII, 1: 77-94. DOI: 10.3280/PU2009-001005
  16. Pfeffer A. (1959). A procedure for evaluating the results of psychoanalysis. Journal of the American Psychoanalytic Association, 7, 3: 418-444. DOI: 10.1177/000306515900700302
  17. Sandell R. (1987a). Assessing the effects of psychotherapy. I: Analysis and critique of present conventions of estimating change. Psychotherapy and Psychosomatics, 47, 1: 29-36. DOI: 10.1159/000287995
  18. Sandell R. (1987b). Assessing the effects of psychotherapy. II: A procedure for direct rating of psychotherapeutic change. Psychotherapy and Psychosomatics, 47, 1: 37-43. DOI: 10.1159/000287996
  19. Sandell R. (1987c). Assessing the effects of psychotherapy. III: Reliability and validity of “Change After Psychotherapy”. Psychotherapy and Psychosomatics, 47, 1: 44-52. DOI: 10.1159/000287997
  20. Sandell R. (1987d). Assessing the effects of psychotherapy. IV: The incompatibility between the logic of the experiment and the nature of psychotherapy. Psychotherapy and Psychosomatics, 47, 1: 53-58. DOI: 10.1159/000287998
  21. Sandell R. (1997). Psychotherapeutic change is predictable, spontaneous change is not. Journal of Clinical Psychology, 53, 8: 925-933.
  22. Schafer R. (1968). Aspects of Internalization. New York: International Universities Press.
  23. Schlessinger N. & Robbins F. (1974). Assessment and follow-up in psychoanalysis. J. American Psychoanalytic Association, 22, 3: 542-567. DOI: 10.1177/000306517402200305
  24. Shedler J. (2010). The efficacy of psychodynamic therapy. American Psychologist, 65, 2: 98-109. DOI: 10.1037/a0018378
  25. trad.it.:L’efficaciadellaterapiapsicodinamica.PsicoterapiaeScienzeUmane,2010,XLIV,1:9-34. DOI: 10.3280/PU2010-001002
  26. Wallerstein R.S. (1986). Forty-two Lives in Treatment: A Study of Psychoanalysis and Psychotherapy. New York: Guilford.
  27. Weiss J. (1993). How Psychotherapy Works. New York: Guilford (trad. it.: Come funziona la psicoterapia. Presentazione di P. Migone e G. Liotti. Torino: Bollati Boringhieri, 1999).
  28. Weiss J., Sampson H. & the Mount Zion Psychotherapy Research Group (1986). The Psychoanalytic Process: Theory, Clinical Observation, and Empirical Research. New York: Guilford (trad. it. del cap. 1: Weiss J., Introduzione al lavoro del “San Francisco Psychotherapy Research Group”. Psicoterapia e Scienze Umane, 1993, XXVII, 2: 47-65).
  29. Westen D., Morrison Novotny K. & Thompson-Brenner H. (2004). The empirical status of empirically supported psychotherapies: assumptions, findings, and reporting in controlled clinical trials. Psychological Bulletin, 130, 4: 631-663. DOI: 10.1037/0033-2909.130.4.63
  30. (trad. it.: Lo statuto empirico delle psicoterapie validate empiricamente: assunti, risultati e pubblicazione delle ricerche. Psicoterapia e Scienze Umane, 2005, XXXIX, 1: 7-90).
  31. Westen D., Shedler J., Bradley B. & DeFife J.A. (2012). An empirically derived taxonomy for personality diagnosis: Bridging science and practice in conceptualizing personality. American Journal of Psychiatry, 169, 3: 273-284. DOI: 10.1176/appi.ajp.2011.11020274
  32. Zilberg N.J., Wallerstein R.S., DeWitt K.N., Hartley D. & Rosenberg S.E. (1991). A conceptual analysis and strategy for assessing structural change. Psychoanalysis and Contemporary Thought, 14, 2: 317-342.
  33. Una tassonomia delle diagnosi di personalità derivata empiricamente: colmare il divario tra scienza e clinica nella concettualizzazione della personalità. Psicoterapiae Scienze Umane,2012, XLVI, 3:327-358. DOI: 10.3280/PU2012-003001

  • Posouzení změn po ukončení psychoterapie (CHAP): Česká verze manuálu Rolf Sandell, David Holub, Jan Roubal, Tomáš Řiháček, Martina Pourová, Tomáš Peřich, Radim Karpíšek, Michal Nondek, Roman Hytych, Michaela Viktorinová, Miroslava Benešová, (ISBN:978-80-210-9244-0)

Rolf Sandell, Change After Psychotherapy (CHAP): un metodo di valutazione del cambiamento alla fine della psicoterapia in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 4/2015, pp 595-628, DOI: 10.3280/PU2015-004004