Clicca qui per scaricare

Un nuovo scenario per la valutazione della ricerca universitaria
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE  
Autori/Curatori: Alberto Silvani 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: 100 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  9 P. 170-178 Dimensione file:  595 KB
DOI:  10.3280/SR2013-100016
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


The growing attention on research evaluation in universities has underlined the importance of having a data system of information able to both sustain the decision-making process, and allow its use for different and not always converging purposes. Promoting excellence does not always coincide with the need to guarantee high quality and availability in an increasingly competitive environment. The «system dimension» is not considered for what it actually signifies, both at an internal and external level of the university. The article underlines the «internal evaluation», the procedures and choices that are maturing in the Italian context, starting with the recognition of the phenomenon promoted by Crui, and taking into consideration three very different examples. These examples differ in organizational aspects, and are considered based on their development and their motivational drive. The conclusions underline how the scenario is constantly evolving and needs to take note of the changing forms and ways of communication. This includes a process that leads to the realization of the scientific results to disseminate. The hope is to avoid the risk of confining evaluation activity in a contradictory and partial environment, and open it to the progression of knowledge.


  1. Crui (2013), Valutazione interna della ricerca, a cura di Natalia Paganelli ed Elena Breno, https://www.crui.it/HomePage.aspx?ref=2148.
  2. European Commission, Innovation Union Scoreboard 2013, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/innovation/facts-figures-analysis/innovation-scoreboard/.
  3. P. Grandjean, L. Eriksen Mette, O. Ellegaard, J.A. Wallin (2011), «The Matthew Effect in Environmental Science Publication: A Bibliometric Analysis of Chemical Substances in Journal Articles», Environmental Health, 10, 96, http://www.ehjournal.net/content/10/1/96.
  4. Karolinska Intitutet (2008), Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet, http://ki.se/content/1/c6/01/79/31/bibliometric_handbook_karolinska_institutet_v_1.05.pdf.
  5. P. Miccoli, A. Fabris (a c. di) (2012), Valutare la ricerca? Capire applicare, difendersi, Pisa, Ets.
  6. Miur, HIT2020, https://www.researchitaly.it/uploads/50/HIT2020.pdf.
  7. V. Pinto (2012), Valutare e punire, Napoli, Cronopio.
  8. P. Rossi (2012), «Problemi e prospettive per la valutazione della ricerca in Italia», Rassegna italiana di valutazione, 52.
  9. G. Ruocco (2013), La valutazione interna della ricerca. Il caso della «Sapienza», presentazione tenutasi alla Crui il 6 marzo 2013.
  10. D.N. Arnold, K.K. Fowler (2011), «Nefarious Numbers», Notices of the Ams, 58, pp. 434-7, http://www.ams.org/notices/201103/rtx110300434p.pdf.
  11. A. Baccini (2010), Valutare la ricerca scientifica: uso e abuso degli indicatori bibliometrici, Bologna, il Mulino.
  12. A. Baldissera (2009), La valutazione della ricerca nelle scienze sociali, Roma, Bonanno.

Alberto Silvani, in "SOCIOLOGIA E RICERCA SOCIALE " 100/2013, pp. 170-178, DOI:10.3280/SR2013-100016

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche