LIBRI DI CRISTINA BIANCHETTI

Cosa vuol dire oggi raccontare il rapporto tra produzione e città? L’articolo esplora sei diverse situazioni, a partire dai lavori condotti negli ultimi tre anni entro un gruppo di ricercatori che fa riferimento al Politecnico di Torino e all’École Polytechnique Fédérale de Lausanne. Obiettivo è mettere al lavoro «una forma saggia del vedere» (Didi-Huberman, 2010), che non si arrenda agli stereotipi e provi, tentativamente, a seguire le piste sulle quali si stanno posizionando progetti e politiche.

Si dà, di seguito, una lettura trasversale di quattro esperienze di amministrazione urbanistica della città in epoca di crisi. Crisi della politica, della pianificazione. Queste esperienze ci dicono innanzitutto di una domanda dei sindaci rivolta agli urbanisti. Ci parlano quindi di una pratica di governo che torna ad affidarsi agli esperti. Come leggere questo atteggiamento? Come un nuovo tentativo di penetrazione della competenza ‘nella’ politica? A fronte di questa domanda, cercherò di dire come si ricolloca il sapere disciplinare, al di fuori di una visione irenistica di reciproca e consensuale collaborazione. Ricostruirò semplicemente un campo tematico affidandomi ad una ricognizione ampia e approfondita dello stato della ricerca urbana e architettonica che ho potuto condurre nell’ultimo anno e mezzo avendo coordinato il gruppo di valutazione della qualità della ricerca offerta dal sistema universitario italiano

Lo spazio pubblico è al centro di una riappropriazione neoliberista della città, costruita a partire dal nesso tra qualità urbana e giustizia spaziale. È pertanto urgente ritornare a ragionare su un tema da sempre al centro di studi e progetti urbani. Lo scritto si muove in questa direzione, utilizzando le categorie di intimitè, extimitè e public. L’ipotesi è che esse siano utili a fare qualche passo in avanti nella direzione della pluralizzazione del pubblico di cui parlava Dewey nel 1927, ripensata entro le condizioni della città contemporanea. Lo scritto fa riferimento a casi e riflessioni sviluppate nel progetto ‘Territories in crisis’, condotto da ricercatori del Politecnico di Torino, e dell’École Polytechnique Fédérale de Lausanne e coordinato da chi scrive

Negli ultimi quindici anni si è tornati a riflettere sull’abitare: si sono osservate le pratiche, le forme, le esperienze e i luoghi dell’abitare. L’indagine fenomenologica è il tratto dominante di questa stagione e a ciò si deve la particolare attenzione rivolta al riconoscimento delle diversità: una vera e propria passione per la diversità che ha finito, in alcuni casi, con lo spoliticizzare il problema. Questo scritto parte dagli esiti di quella stagione, dalla convinzione che sia necessario recuperare una diversa dimensione del problema. Sposta pertanto l’attenzione dall’esperienza dell’abitare al modo in cui si riformula nella città contemporanea il diritto all’abitare (con riferimenti a Peter Marcuse e Alain Supiot). Entro questa diversa angolazione diventa molto rilevante una specifica attenzione allo spazio che, nei suoi caratteri fisici e materiali, non solo mette in scena i diritti, rendendoli visibili. Ma ne definisce le condizioni di possibilità. Ne accoglie o ne impedisce la realizzazione. Pone resistenza o favorisce il loro dispiegarsi. Lo sfondo è quello della città europea contemporanea e il caso studiato è quello del quartiere di Les Grottes a Ginevra.

Per sapere verso quale punto si dirige l’urbanistica, bisogna chiedersi in che spazio essa si muova. Questo spazio è costituito innanzitutto dai progetti che la rendono pensabile. Ma in misura non minore da fi gure retoriche, metafore, pregiudizi, stereotipi che accompagnano i discorsi disciplinari entro i processi sociali di costruzione del territorio. Forme del discorso labili, emulative, a volte contraddittorie e ideologiche che ci dicono del nostro essere altrove rispetto al Novecento, aiutandoci a capire come la cultura del progetto entri oggi nel discorso pubblico e nell’agire politico.

Urban paradoxe and policies. A discussion around Turin - The following four texts attempt to observe changes on urban policies in Turin, starting form the hypothesis that those changes are related, even before that to some relevant problems and their resolutions, to four paradoxes. Paradoxes make explicit a state of urban policies, which is visible also in other cities. Speaking of Turin means to localize it and to be able to treat it with some more precision. The four paradoxes are: 1. Evanescent and mobile pictures of the transformation /vs/ Crescent emphasis on places; 2. Seductive and promotional games /vs/ Planned framework of urban policies; 3. A living less incorporated in the market /vs/ A market more at the centre of local economy; 4. Lack of public opinion /vs/ Improvement of a city collective image. Arnaldo Bagnasco, Luigi Bobbio and Giuseppe Sergi discuss over these paradoxes.

Key words: city, policies, paradox, regulation, public, conflict.
Parole chiave: città, politiche, paradosso, regolazione, sfera pubblica, conflitto

Living Spina 3 - Spina 3 is the old district of Turin steel production, it is an area of more than 1 million square metres, which, over the past fifteen years, has gone through a transformation process that radically reversed the relationship between public and private properties, in favour of the first ones. The outcome appears to be a space where it was possible to play freely with its elements, but where, at the end, it was generated a hard space, where the tracks of the person who live there are struggling to settle. The house, built from the market so rigidly and traditionally, became a symbol of the common choice to live in the new Turin.

Key words living, practices, friches, space appropriation, space scheme, commonality.
Parole chiave: abitare, pratiche, friches, appropriazione (dello spazio), disegno (dello spazio), comunanza.

Introduction. Quantity and stillness: the ideological speech about living - Nowadays living practices represent a field of investigation on at least two levels. On a substantive level, as cities are consistently changing and the living happens to be at the centre of this change. On a ideological level, as the living becomes a field where to affirm a dialogue that has removed conflict and disputes in favour of a pacified view. This introduction explains the reasons for a research about living practices in Turin, from a reconsideration of the two levels. It indicates the places and forms of the investigation, and it closes on a concept of living as a silent production of places. Field selections, methodological orientations and results, although expressed in a schematic form, should allow to place the contributions that follow on cases investigated by the research.

Key words: living, practices, maps, clues, places, control, urbanity.
Parole chiave: abitare, pratiche, mappe, indizi, luoghi, controllo, urbanità.

Il Moderno, di cui si parla nel libro, è quello della Cité de Meyrin, prima città satellite di Ginevra, progettata alla fine degli anni Cinquanta e tuttora abitata da circa 18.000 persone. Un esempio paradigmatico per la cura dei luoghi e delle abitazioni. Funzione, uniformità, rarefazione, essenzialità, densità, mixité, décalage ci parlano dei significati e delle possibili modificazioni del progetto funzionalista e li mettono in tensione con l’abitare contemporaneo.

Un esercizio di progettazione, urbanistica, ambientale, architettonica e di paesaggio, che ha visto come luogo d’azione un tratto costiero della città di Arona, sul Lago Maggiore. La dimensione litorale descrive una condizione periferica per eccellenza, un luogo di conquista e di rimozione, di specializzazione, frantumazione, estasi. È in queste situazioni che la soluzione dei problemi richiede l’adozione di una posizione e di un pensiero laterale.