LIBRI DI MARCO CASTRIGNAN��

L’influenza culturale e politica delle teorie sulla concentrazione di povertà e sugli effetti di quartiere negli Stati Uniti è ampiamente riconosciuta dalla letteratura sociologica americana e non solo, ma risulta ancora poco discussa in un contesto scientifico come quello italiano, benché essa si manifesti più o meno consciamente anche in alcuni approcci e programmi politici del nostro paese. Con l’obiettivo di contribuire a innescare un dibattito anche nel nostro ambito disciplinare, questo contributo si focalizza sul più grande esperimento di mobilità geografica e sociale fondato sulle teorie della concentrazione e degli effetti di quartiere, il Moving to Opportunity, nel tentativo di avvia una riflessione critica sulle implicazioni del concetto di concentrazione di povertà e di neighborhood effect quando questi vengono tradotti in politiche e programmi di vasta portata.

La sociologia, in particolare quella urbana, sta negli ultimi anni mostrando una crescente attenzione alla tematica del rapporto tra città e questione ecologica. In tal direzione, il volume raccoglie diversi contributi che indagano in particolare alcune questioni chiave come: forma urbana e sostenibilità ambientale; sostenibilità tra sensibilizzazione e inclusione; pratiche sociali di ecocompatibilità urbana; sviluppo locale e capitale sociale territoriale.

Nel 2020 un “esperimento didattico” ha dato vita a un lungo lavoro laboratoriale sull’analisi della serie tv americana The Wire, ambientata in un ghetto di Baltimora. L’obiettivo è quello di creare un laboratorio che sapesse essere spazio di analisi critica  dei fenomeni sociali urbani proposta dalla serie, collocandola nel panorama del dibattito accademico che si è sviluppato sulle diverse tematiche che emergevano anche nella serie.

La crisi pandemica ha reso sempre più attuale e urgente una riflessione sulle modalità di organizzazione delle nostre città. In quest’ottica il volume intende proporre all’attenzione del lettore il tema dei quartieri urbani affrontandolo da un punto di vista sociologico. Viene delineato il framework teorico e analitico del neighborhood approach, che consente di contestualizzare il capitale sociale in una dimensione urbana differenziata al suo interno, riconoscendo la specificità dei luoghi e dei territori in cui la vita collettiva si organizza.

La progressiva crescita delle città pone inevitabilmente problemi di eco-compatibilità: in una prospettiva di sviluppo urbano sostenibile, un ritorno alla città compatta sembra essere l’univa via perseguibile, per diverse ragioni. Una prospettiva di ricompattamento urbano richiede di focalizzare l’attenzione sui quartieri: ricorrendo ad alcuni concetti degli studi di Sampson, si evidenzia come le Transition Towns possano essere lette in una prospettiva di Neighbourhood e come la letteratura sulla resilienza di comunità presenti elementi di sostanziale continuità con il neighbourhood approach.

L’articolo sottolinea l’importanza di integrare struttura e cultura nelle riflessioni intorno alla cultura della povertà. Ciò è possibile, secondo l’autore, se si tiene presente che le recenti acquisizioni in tema di cultura della povertà costituiscono un passo in avanti nel dibattito su povertà e neighborhood effects. In questa direzione il passaggio dal modello delle subculture a quello dell’eterogeneità culturale costituisce un valore aggiunto negli studi sugli effetti di quartiere se valorizza l’imprescindibile importanza del contesto evitando i pericoli di una decontestualizzazione culturalista. Nello stesso tempo il modello dell’eterogeneità culturale, volto a cogliere i meccanismi e le condizioni in cui agisce il neighborhood effect, consente di evitare i rischi di una tipizzazione strutturalista (universalistica), da un lato, e di una rappresentazione folclorica dall’altro, dei quartieri poveri.

L’autore si focalizza sulle implicazioni sociologiche del tema della sostenibilità ambientale allo scopo di delineare un percorso verso l’individuazione dei tratti caratterizzanti una sociologia della sostenibilità che deve necessariamente declinarsi in termini ecologici ed ambientali. L’autore riprende il tema del superamento del dualismo conoscitivo soggetto/ oggetto proprio del costruttivismo in un’ottica di riabilitazione del naturale che riconosca la dipendenza uomo-natura. Si sottolinea poi la rilevanza del dibattito attorno ai temi della "prosperità senza crescita" e della "felicità oltre il Pil" e delle connessioni con la tematica del glocalismo e della rilocalizzazione. Infine si riflette sul tema della comunità e del quartiere in un’ottica di ricompattamento urbano e sulla necessità di ragionare sui limiti di un approccio bottom-up alla sostenibilità ambientale recuperando una chiave di lettura ed analisi che sia anche di tipo normativo-sistemica.

Il volume analizza come la struttura urbana delle aree residenziali influenza la presenza, la disponibilità e il livello di specificità delle opportunities, ed esamina come la localizzazione delle aree residenziali e delle opportunities, combinata con il differente possesso di capitale di mobilità da parte dei residenti, ne influenza gli stili di mobilità, l’accessibilità ai beni e servizi e il livello di inclusione urbana e sociale.

This article stresses the heuristic power of the concept of community today, with particular attention to urban sociology. The authors distinguish between a cultural and a spatial meaning, focusing on the American debate through the concepts of community (cultural) and neighborhood (spatial). They look up these concepts in many Anglo-American encyclopedias; then, they consider the works of Barry Wellman and Robert Sampson. Wellman stresses the liberation of community from a place and the importance of mapping social ties and contacts. Sampson stresses the liberation of neighborhood from the logic of primary group relationships, so neighbor- hoods are seen as more ecological than affective units. So, the American debate seems to confirm that two notions of community are required: community is connected to individuals, networks and strong ties, neighborhood is connected to socio-spatial organization and "collective efficacy".