L’attualità della scuola ecologica di Chicago
Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Gabriele Manella
Anno di pubblicazione 2010 Fascicolo 2009/90 Lingua Italiano
Numero pagine 18 P. 129-146 Dimensione file 407 KB
DOI 10.3280/SUR2009-090008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
Il contributo si concentra sulla diffusione dell’approccio ecologico tra i sociologi urbani statunitensi, partendo dall’impressione che questi dedichino poca attenzione agli interessi e alle tecniche tipiche della Scuola di Chicago. Nella prima parte vengono ricordati alcuni autori che, negli ultimi vent’anni, hanno comunque utilizzato queste tecniche nei loro studi: Elijah Anderson a Philadelphia, Ruth Horowtiz a Miami e New York, Mitchell Duneier a New York e Chicago. Successivamente, l’attenzione si concentra sul Department of Sociology di Chicago, dove studiosi come Terry Clark o Andrew Abbott si sono dedicati molto alla storia dell’approccio ecologico. Tra i sociologi urbani, poi, Mario Small e Omar McRoberts hanno ripreso l’approccio anche nella ricerca empirica. Dallo studio emerge quindi una "sopravvivenza" della Scuola di Chicago e dei suoi metodi, ma è una sopravvivenza che pare limitata solo ad alcuni autori e alcune università.;
Keywords:Scuola di Chicago, etnografia, osservazione partecipante, USA, approccio ecologico.
Gabriele Manella, L’attualità della scuola ecologica di Chicago in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 90/2009, pp 129-146, DOI: 10.3280/SUR2009-090008