Jervis sul naturalismo darwiniano, la psicologia dinamica e i giochi di ultimatum
Titolo Rivista PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE
Autori/Curatori Massimo Marraffa
Anno di pubblicazione 2010 Fascicolo 2010/3 Lingua Italiano
Numero pagine 10 P. 335-344 Dimensione file 320 KB
DOI 10.3280/PU2010-003004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più
clicca qui
Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.
Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF
FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche
In questo commento viene criticata l’interpretazione che Cavallaro (2010) propone del libro di Jervis (2002) Individualismo e cooperazione. Psicologia della politica, sostenendo tre tesi. Primo, il naturalismo darwiniano è un complesso orientamento metodologico di cui la sociobiologia e la psicologia evoluzionistica rappresentano solo due incarnazioni parziali e controverse. Secondo, la distinzione fra il sistema motivazionale cooperativo e quello competitivo va collocata entro la cornice di un’antropologia che afferma la natura intrinsecamente sociale dell’individuo. Terzo, Jervis ritiene che la comprensione della dialettica fra cooperazione e competizione richieda spiegazioni su più livelli, che tengano conto dell’inestricabile intreccio fra predisposizioni innate, invarianti relazionali formali e convenzioni culturali.;
Keywords:Psicologia evoluzionistica, sistemi motivazionali, altruismo, preferenze per l’equità, giochi di ultimatum
Massimo Marraffa, Jervis sul naturalismo darwiniano, la psicologia dinamica e i giochi di ultimatum in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 3/2010, pp 335-344, DOI: 10.3280/PU2010-003004