Clicca qui per scaricare

Replica agli interventi
Titolo Rivista: PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE 
Autori/Curatori:  Otto F. Kernberg 
Anno di pubblicazione:  2011 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  3 P. 496-498 Dimensione file:  53 KB
DOI:  10.3280/PU2011-004008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’Autore risponde agli interventi di Thomas von Salis, Emilio Modena, Marianna Bolko, Pier Francesco Galli, Alberto Merini e Paolo Migone. Tra i tanti problemi sollevati, vengono scelti solo alcuni temi: la questione della "democrazia" nella formazione psicoanalitica, la funzionalità della formazione e l’importanza dei controlli di qualità, il rapporto tra ideologia e scienza in psicoanalisi, le spinte interne ed esterne all’istituzione per migliorare il sistema del training, l’importanza della ricerca scientifica, il problema della neutralità analitica e l’originalità della proposta di Pier Francesco Galli di definire la neutralità come continuità e coerenza dell’atteggiamento dell’analista, la questione della selezione dei candidati degli istituti psicoanalitici, il rapporto tra la teoria generale della psicoanalisi e le sue applicazioni, e così via.


Keywords: Formazione in psicoanalisi, formazione in psicoterapia, critica al sistema del training psicoanalitico, rapporto tra teoria e tecnica psicoanalitica, differenza tra psicoanalisi e psicoterapia



  1. Impossibile comunicare con Crossref: The remote server returned an error: (404) Not Found.

Otto F. Kernberg, in "PSICOTERAPIA E SCIENZE UMANE" 4/2011, pp. 496-498, DOI:10.3280/PU2011-004008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche