Trasformazioni a mezzo di accordi e conflitti territoriali

Titolo Rivista ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI
Autori/Curatori Matteo Basso, Giorgio Borghelot
Anno di pubblicazione 2013 Fascicolo 2013/106 Lingua Italiano
Numero pagine 22 P. 79-100 Dimensione file 1680 KB
DOI 10.3280/ASUR2013-106006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Le trasformazioni territoriali contemporanee "accadono", spesso indipendentemente dalle scelte di piano, dall’incontro di strategie private ed esigenze pubbliche, con accordi che regolano l’equilibrio tra scambio di risorse e ricerca di consenso. Attraverso l’analisi di un caso di conflitto, gli autori sostengono la necessità che la pianificazione ridefinisca ruoli e relazioni tra i diversi attori, per offrire risposte concrete ed efficaci, utili a un corretto governo del territorio.;

Keywords:Trasformazioni, governo del territorio, accordi, interesse pubblico, conflitti, legislazione

  1. Alberini C. (2011). Urbanistica e real estate. Il ruolo della finanza nei processi di trasformazione urbana. Milano: FrancoAngeli.
  2. Allmendinger P. (2001). Planning in Postmodern Times. New York: Routledge
  3. Sorace D. (2005). Diritto delle amministrazioni pubbliche. Un’introduzione. Bologna: il Mulino.
  4. Schön D. A. e Rein M. (1994). Frame Reflection. Toward the Resolution of Intractable Policy Controversies. New York: Basic Book
  5. Sandercock L. (1998). Toward Cosmopolis. Planning for Multicultural Cities. Chichester: Wiley
  6. Salzano E. (2003). Fondamenti di urbanistica. La storia e la norma. Roma-Bari: Laterza.
  7. Salvia F. (2008). Manuale di diritto urbanistico. Padova: Cedam
  8. Mazza L. (1994). Le interazioni pubblico/privato nelle decisioni urbanistiche. In: Boscacci F. e Camagni R., a cura di, Tra città e campagna. Periurbanizzazione e politiche territoriali. Bologna: il Mulino.
  9. Lindblom C. E. (1959). The science of “muddling through”. Public Administration Review, 19, 2: 79-88. DOI: 10.2307/973677
  10. Harvey D. (2002). La crisi della modernità. Riflessioni sulle origini del presente. Milano: Net
  11. Hall P. (1981). Great Planning Disasters. London: Penguin Books
  12. Friedmann J. (1993). Toward a non-euclidian mode of planning. Journal of the American Planning Association, 59, 4: 482-485. DOI: 10.1080/01944369308975902
  13. Flyvbjerg B., Bruzelius N. e Rothengatter W. (2003). Megaprojects and Risk. An Anatomy of Ambition. Cambridge: Cambridge University Press
  14. Fiale A. (2006). Compendio di diritto urbanistico. Napoli: Simone
  15. Fainstein S. (1994). The City Builders. Property, Politics & Planning in London and New York. Oxford: Blackwell.
  16. Dewey J. (1971). Comunità e potere. Firenze: La Nuova Italia.
  17. Crosta P. L. (2010). Pratiche. Il territorio è l’uso che se ne fa. Milano: FrancoAngeli
  18. Capano G. e Giuliani M., a cura di (1998). Dizionario di politiche pubbliche. Roma: Carocci.
  19. Beauregard R. A. (1989). Between modernity and postmodernity: the ambiguous position of US planning. Environment and Planning D: Society and Space, 7, 4: 381-395. DOI: 10.1068/ d070381.
  20. Basso M. e Borghelot G. (2011). Il Passante autostradale di Mestre: nuove geografie localizzative e deficit di governo territoriale. Foedus. Culture, economie e territori, 31: 95-121.
  21. Balducci A. (2012). Quale pianificazione per i territori post-metropolitani? Una riflessione a partire dalla rottura del legame tra forme dell’urbano e confini amministrativi. Paper presentato alla XV Conferenza Nazionale della Società Italiana degli Urbanisti. Pescara, 10-11 maggio.
  22. Balducci A. (1991). Disegnare il futuro. Il problema dell’efficacia nella pianificazione urbanistica. Bologna: il Mulino.
  23. Avarello P. (2011). Il piano è morto, evviva il piano. Urbanistica, 146: 4-6.

Matteo Basso, Giorgio Borghelot, Trasformazioni a mezzo di accordi e conflitti territoriali in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 106/2013, pp 79-100, DOI: 10.3280/ASUR2013-106006