Clicca qui per scaricare

Panopticon sud-europeo: (video) sorveglianza, spazio pubblico e politiche urbane
Titolo Rivista: ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI 
Autori/Curatori: Simone Tulumello 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: 107 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  22 P. 30-51 Dimensione file:  1431 KB
DOI:  10.3280/ASUR2013-107003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Soprattutto nell’ultimo decennio, i sistemi di videosorveglianza sono divenuti una presenza costante nello spazio pubblico urbano. Molto è stato detto a riguardo di questi processi e delle loro relazioni con le pressioni globali per la sicurezza: manca, invece, un dibattito sul ruolo dell’urbanistica e delle micro-politiche urbane. In questo articolo, l’autore muove dalla lettura foucaultiana del panopticon di Jeremy Bentham per discutere la consistenza dei sistemi di sorveglianza in due città del sud Europa, Lisbona e Palermo, e lo spazio della pianificazione urbana nei processi in corso.


Keywords: Videosorveglianza; panopticon; spazio pubblico urbano; controllo; sud Europa; politiche urbane.

  1. Tulumello S. (2012). Fearscapes. Sentimenti di paura, retoriche sulla sicurezza e pianificazione urbana nella città contemporanea. Tesi di dottorato in Pianificazione urbana e territoriale. Palermo: Università degli Studi.
  2. van Dijk J. J. M., van Kesteren J. N. e Smit P. (2007). Criminal Victimisation in International Perspective, Key Findings from the 2004-2005 ICVS and EU ICS. The Hague: Boom Legal Publishers.
  3. Vigar G., Healey P., Hull A. e Davoudi S. (2000). Planning, Governance and Spatial Strategy in Britain. An Institutionalist Analysis. Basingstoke: Macmillan.
  4. Weizman E. (2007). Hollow Land. Israel’s Architecture of Occupation. New York: Verso.
  5. Yin R. (1994). Case Study Research. Design and Methods. Thousand Oaks: Sage, 2003.
  6. Young I. M. (2001). Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory. 29, 5: 670-690., 10.1177/0090591701029005004DOI: 10.1177/0090591701029005004
  7. Zukin S. (1995). The Cultures of Cities. Cambridge: Blackwell.
  8. Adey P. (2009). Facing airport security: Affect, biopolitics, and the preemptive securitization of the mobile body. Environment & Planning D, 27, 2: 274-295., 10.1068/d0208DOI: 10.1068/d0208
  9. Agamben G. (2003). Stato di eccezione. Torino: Bollati Boringhieri.
  10. Benjamin W. (1982). Das Passagenwerk. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag (trad. it.: I “passages” di Parigi. Torino: Einaudi, 2002).
  11. Bentham J. (1791). Panopticon: Postscript. London: T. Payne.
  12. Benton-Short L. (2007). Bollards, bunkers, and barriers: Securing the National Mall in Washington, DC. Environment & Planning D, 25, 3: 424-446., 10.1068/d2405DOI: 10.1068/d2405
  13. Blumenberg E. ed Ehrenfeucht R. (2008). Civil liberties and the regulation of public space: The case of sidewalks in Las Vegas. Environment & Planning A, 40, 2: 303-322.
  14. Bonafede G. e Lo Piccolo F. (2010). Participative planning processes in the absence of the (public) space of democracy. Planning Practice & Research, 25, 3: 353-375., 10.1080/02697459.2010.503430DOI: 10.1080/02697459.2010.503430
  15. Cannarozzo T. (2000). Palermo. Le trasformazioni di mezzo secolo. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 67: 101-139.
  16. Cannarozzo T. (2004). Palermo: il martirio di un piano orfano. Archivio di Studi Urbani e Regionali, 80: 123-143.
  17. Coaffee J. (2004). Recasting the “ring of steel”: Designing out terrorism in the city of London? In: Graham S., ed., Cities, War, and Terrorism. Towards an Urban Geopolitics. Malden: Blackwell., 10.1002/9780470753033.ch16DOI: 10.1002/9780470753033.ch16
  18. Costa P. (2009). Bairro Alto – Chiado. Efeitos de meio e desenvolvimento sustentável de um bairro cultural. Lisboa: Câmara Municipal de Lisboa. Davis M. (1990/2006). City of Quartz. Excavating the Future in Los Angeles. New York: Verso.
  19. de Lint W., Virta S. e Deukmedjian J. E. (2007). The simulation of crime control: A shift in policing? American Behavioral Scientist, 50, 12: 1631-1647., 10.1177/0002764207302472DOI: 10.1177/0002764207302472
  20. Forester J. (1989). Planning in the Face of Power. Berkeley: University of California Press.
  21. Foucault M. (1975). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Gallimard.
  22. Fróis C. (2011). Vigilância e Poder. Lisboa: Editora Mundos Sociais. Garante per la Protezione dei dati personali (2010). Provvedimento in materia di videosorveglianza – 8 aprile 2010. Testo disponibile al sito: www.garantepri vacy.it (ultimo accesso 29 ottobre 2012).
  23. Glasze G., Webster C. e Frantz K., eds. (2006). Private Cities. Global and Local Perspectives. London: Routledge.
  24. Gold J. R. e Revill G. (2003). Exploring landscapes of fear: Marginality, spectacle and surveillance. Capital and Class, 27, 2: 27-50., 10.1177/030981680308000104.GovernaF.(2010).Competitivenessandcohesion.Urbangovernmentandgovernance’sstrainsofItaliancities.AnáliseSocial,45,197:663-683DOI: 10.1177/030981680308000104.GovernaF.(2010).Competitivenessandcohesion.Urbangovernmentandgovernance’sstrainsofItaliancities.AnáliseSocial,45,197:663-683
  25. Graham S. (2010). Cities Under Siege: The New Military Urbanism. New York: Verso.
  26. Graham S. e Marvin S. (2001). Splintering Urbanism. Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. London: Routledge., 10.4324/9780203452202DOI: 10.4324/9780203452202
  27. Healey P. (1999). Institutionalist analysis, communicative planning and shaping places. Journal of Planning Education & Research, 19, 2: 111-121., 10.1177/0739456X9901900201DOI: 10.1177/0739456X9901900201
  28. Hempel L. e Töpfer E. (2004). CCTV in EUROPE. Working paper n. 15. Final Report. Berlin: Technical University.
  29. Holston J. (1998). Spaces of insurgent citizenship. In: Sandercock L., ed., Making the Invisible Visible: A Multicultural Planning History. Berkeley: University of California Press.
  30. Hutta S. (2009). Geographies of Geborgenheit: Beyond feelings of safety and the fear of crime. Environment & Planning D, 27, 2: 251-273., 10.1068/d3308DOI: 10.1068/d3308
  31. Kern L. (2010). Selling the “scary city”: Gendering freedom, fear and condominium development in the neoliberal city. Social & Cultural Geography, 11, 3: 209-230., 10.1080/14649361003637174DOI: 10.1080/14649361003637174
  32. Lyon D. (2004). Technology vs. “terrorism”: Circuits of city surveillance since September 11, 2001. In: Graham S., ed., Cities, War, and Terrorism. Towards an Urban Geopolitics. Malden: Blackwell., 10.1002/9780470753033.ch17DOI: 10.1002/9780470753033.ch17
  33. Malheiros J. (2002). Ethni-cities: Residential patterns in the northern european and mediterranean metropolises – Implications for policy design. International Journal of Population Geography, 8, 2: 107-134., 10.1002/ijpg.247DOI: 10.1002/ijpg.247
  34. Marcuse P. (2004). The “war on terrorism” and life in cities after September 11, 2001. In: Graham S., ed., Cities, War, and Terrorism. Towards an Urban Geopolitics. Malden: Blackwell., 10.1002/9780470753033.ch15DOI: 10.1002/9780470753033.ch15
  35. Mendes L. (2006). A nobilitação urbana no Bairro Alto: análise de um processo de recomposição sócio-espacial. Finisterra, 41, 81: 57-82.
  36. Ministero dell’Interno (2007). Rapporto sulla criminalità in Italia. Anno 2006. Testo disponibile al sito: www.interno.it (ultimo accesso 29 ottobre 2012).
  37. Mitchell D. e Heynen N. (2009). The geography of survival and the right to the city: Speculations on surveillance, legal innovation, and the criminalization of intervention. Urban Geography, 30, 6: 611-632., 10.2747/0272-3638.30.6.611DOI: 10.2747/0272-3638.30.6.611
  38. Orillard C. (2008). Between shopping malls and agoras: A French history of “protected public spaces”. In: Dehaene M. e De Cauter L., eds., Heterotopia and the City. Public Space in a Postcivil Society. Abingdon: Routledge.
  39. Oza R. (2007). Contrapuntal geographies of threat and security: The United States, India, and Israel. Environment & Planning D, 25, 1: 9-32., 10.1068/d1404PettiA.(2007).Arcipelaghieenclave.Architetturadell’ordinamentospazialecontemporaneo.Milano:BrunoMondadoriDOI: 10.1068/d1404PettiA.(2007).Arcipelaghieenclave.Architetturadell’ordinamentospazialecontemporaneo.Milano:BrunoMondadori
  40. Sandercock L. (2002). Differenza, paura, habitus: un’economia politica delle paure urbane. Urbanistica, 119: 8-19.
  41. Seixas J. (2008). Dinámicas de gobernanza urbana y estructuras del capital sociocultural en Lisboa. Boletín de l’AGE, 46: 121-142.
  42. Seixas J. e Albet A. (2010). Urban governance in the South of Europe. Cultural identities and global dilemmas. Análise Social, 45, 197: 771-787.
  43. Sibley D. (1995). Geographies of Exclusion: Society and Difference in the West. London: Routledge., 10.4324/9780203430545DOI: 10.4324/9780203430545
  44. Soares N. P. (2003). Habitação: desconcentração compacta e difusa. In: Tenedório J. A., ed., Atlas da área metropolitana de Lisboa. Lisboa: AML.
  45. Sorkin M., ed. (1992). Variations on a Theme Park: The New American City and the End of the Public Space. New York: Hill & Wang.
  46. Tellis W. (1997). Introduction to case study. The Qualitative Report, 3, 2.



  1. Simone Tulumello, Reconsidering neoliberal urban planning in times of crisis: urban regeneration policy in a “dense” space in Lisbon in Urban Geography /2016 pp. 117, DOI: 10.1080/02723638.2015.1056605
  2. Simone Tulumello, From “Spaces of Fear” to “Fearscapes” in Space and Culture /2015 pp. 257, DOI: 10.1177/1206331215579716
  3. João Seixas, Simone Tulumello, Susana Corvelo, Ana Drago, Dinâmicas sociogeográficas e políticas na Área Metropolitana de Lisboa em tempos de crise e de austeridade in Cadernos Metrópole /2015 pp. 371, DOI: 10.1590/2236-9996.2015-3404
  4. Simone Tulumello, Fear, Space and Urban Planning pp. 55 (ISBN:978-3-319-43936-5)

Simone Tulumello, in "ARCHIVIO DI STUDI URBANI E REGIONALI" 107/2013, pp. 30-51, DOI:10.3280/ASUR2013-107003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche