Click here to download

From community to family: bicultural couples among percepition of diversity, place identity and educational styles
Journal Title: MONDI MIGRANTI 
Author/s: Cinzia Novara, Maria Concetta Verso 
Year:  2013 Issue: Language: Italian 
Pages:  22 Pg. 157-178 FullText PDF:  779 KB
DOI:  10.3280/MM2013-002010
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The paper examines the dynamics of bicultural or mixed couples in which one partner is autochthonous and the other is of foreign nationality. Two levels of analysis were considered: a macro level studying the identity of place in reference to the general social context and the residential neighbourhood, in particular; the second level refers to the dynamics of the couple and examines the strategies for managing differences between partners and the educational styles adopted in the presence of children. According to the basic assumptions of qualitative research, twenty-two mixed couples living in Sicily were interviewed. To analyse the contents which emerged from interviews the Atlas.ti software was used. Through the narrative method we explored the meanings that partners assign to their daily lives and differences they experienced. The results show that the diversity is perceived as a limit when it finds no support in the context in which the partners live; about the educational styles, the couple frequently adopts biculturalism together with bilingualism, as a strategy to evaluate the cultural background of both partners. Finally, the results show that the foreign partner must break away from his original culture, to avoid conflicts and discrimination in the context of immigration.
Keywords: Intermarriage, mixed couple, discrimination, educational styles.

  1. Ambrosini M. (2008). Unioni miste: simbolo di integrazione o frontiera conflittuale? Prefazione. In: Peruzzi G., cit.: 11-14.
  2. Barbara A. (1993). Les couples mixtes. Paris: Bayard.
  3. Bateson G. (1994). Mente e natura. Un’unità necessaria. Milano: Adelphi (ed. orig. Collins, Glasgow, 1979).
  4. Berry J.W., Trimble J. e Olmedo E. (1986). Assessment of Acculturation. In: Lonner W. e Berry J.W, a cura di. cit.: 291-324.
  5. Bertolani B. (2001). Coppie miste nel Reggiano. In: Osservatorio Comunale delle Immigrazioni di Bologna, a cura di. cit.: 15-83.
  6. Bourhis R.Y., Moïse L.C., Perreault S. e Senecal S. (1997). Towards an interactive acculturation model: A social psychological approach. International Journal of Psychology, 32: 369-386. Bruner, J. (1990). Acts of Meaning (trad. it. Torino: Bollati Boringhieri, 1992).
  7. Cerroni-Long E.L. (1984). Marrying out: Socio-cultural and Psychological Implications of Intermarriage. Journal of Comparative Family Studies, 16: 25-46.
  8. Charmaz K. (2000). Grounded Theory: Objectvist and Constructivist Methods. In: Denzin N. e Lincoln Y., a cura di, cit.: 506-535.
  9. Chiarolanza C. e De Gregorio E. (2007). L’analisi dei processi psico-sociali. Lavorare con Atlas.ti. Roma: Carocci Faber.
  10. Cicognani E. (2002). Psicologia sociale e ricerca qualitativa. Roma: Carocci.
  11. Corbin J.M. e Strauss A.L. (2008). Basic of Qualitative Research. London: Sage.
  12. De Gregorio E., Mosiello F. (2004). Tecniche di ricerca qualitativa e di analisi delle informazioni con ATLAS.ti. Roma: Edizioni Kappa.
  13. Denzin N. e Lincoln Y., a cura di (2000). Handbook of Qualitative Research (2nd ed.). London: Sage.
  14. Esses V.M., Dovidio J.F., Jackson L.M. e Armstrong T.M. (2001). The immigration dilemma: The role of perceived group competition, ethnic prejudice, and national identity. Journal of Social Issue, 57: 389-412.
  15. Falicov G. (1995). Training to think culturally: a multidimensional comparative frame work. Family Process, 34, 4: 373-388.
  16. Fenaroli P. e Panari C. (2006). Famiglie “miste” e identità culturali. Roma: Carocci.
  17. Fruggeri L., a cura di (2005). Diverse normalità. Roma: Carocci.
  18. Gaines S.O. e Liu J.H. (2000). Multicultural/multiracial relationships. In: Hendrick C. e Hendrick S., a cura di. cit.: 97-108.
  19. Gallino Giani T. (2007). Luoghi di attaccamento. Identità ambientale, processi affettivi e memoria. Milano: RaffaelloCortina.
  20. Gergen K. J. (2009). An invitation to social construction. London: Sage Pubblications
  21. Glaser B. e Tarozzi M. (2007). Forty years after Discovery. Grounded Theory Worldwide. GT Review, Special Issue, November: 21-42.
  22. Glaser B.G. e Strauss A.L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine.
  23. Glenn N.D. (1982). Interreligious Marriage in the United States: Pattern and recent Trend. Journal of Marriage and Family, august: 555-566.
  24. Gozzoli C. e Regalia C. (2005). La coppia mista. Migrazioni e famiglie. Percorsi, legami e interventi psicosociali. Bologna: il Mulino. 153-206.
  25. Granatella V., a cura di (2011). Reciproci sguardi. Milano: FrancoAngeli.
  26. Gustafson P. (2002). Place, Place Attachment and Mobility. Göteborg: Kompendiet.
  27. Hendrick C. e Hendrick S., a cura di (2000). Close relationship: a sourcebook. Thousand Oaks (CA): Sage.
  28. Istat (2011). Il matrimonio in Italia. Anno 2009 e dati provvisori 2010, Statistiche in breve, 18 maggio 2011 (www.istat.it).
  29. Istat (2010). Il matrimonio in Italia. Anno 2008. Testo disponibile al sito http://www.istat.it/it/archivio/1786.
  30. Kaufmann J.C. (2001). La vita a due. Sociologia della coppia. Bologna: il Mulino (ed. orig. Paris: Puf, 1996).
  31. Lavanco G. e Novara C., a cura di (2005). Narrare i servizi agli immigrati. Studi, ricerche, esperienze sui temi dell’immigrazione. Milano: FrancoAngeli.
  32. Lonner W. & Berry J.W, a cura di (1986). Field Method in Cross-cultural Research. Newbury Park: Sage.
  33. Mazzara B., a cura di (2002). Metodi qualitativi in psicologia sociale. Roma: Carocci.
  34. Milesi P. e Catellani P. (2002). L’analisi qualitativa dei testi con il programma ATLAS. ti. In: Mazzara B., a cura di. cit.: 283-304.
  35. Monacelli N. e Mancini T. (2005). Appartenenze culturali e dinamiche familiari. In: Fruggeri L., a cura di. cit.
  36. Mutti A. (2001). Riflessione pedagogica sui matrimoni misti. La Famiglia, 208: 77-83.
  37. Novara C., Romano F. e Lavanco G. (in press). Famiglie interculturali da una prospettiva eco-dimensionale: questioni d’identità, coppia e discriminazione. Milano: Il pozzo di giacobbe.
  38. Novara C., Romano F. e Petralia V. (2011). Famiglie biculturali: la soddisfazione familiare tra reti di supporto e comunità. In: Granatella V., a cura di. cit.: 156-180.
  39. Novara et al. (2010). Intercultural families: discrimination as barrier to sense of community. International Conference of Community Psychology. Puebla, Messico, 6-9 giugno 2011.
  40. Oetzel J. e Ting-Toomey S. (2003). Face Concerns in Interpersonal Conflict. Communication Research, 30, 6: 599-624.
  41. Osservatorio Comunale delle Immigrazioni di Bologna, a cura di (2001). Coppie miste, ricongiungimenti familiari e diritto d’asilo: nuove sfide per la società multietnica. Torino: L’Harmattan Italia.
  42. Peruzzi G. (2007). Amori possibili. Le coppie miste nella provincia italiana. Milano: FrancoAngeli.
  43. Proshansky H.M., Fabian A. & Kaminoff R. (1983). Place identity: physical world and socialization of the self. Journal of Environmental Psychology, 3: 57-83.
  44. Tajfel H. (1981). Human Groups and Social Categories. Cambridge University (trad. it. Bologna: il Mulino, 1995).
  45. Tarozzi M. (2008). Che cos’è la Grounded Theory. Roma: Carocci.
  46. Trabia A. (2005). La ricerca sociale quali-quantitativa. Milano: FrancoAngeli.
  47. Zanatta A.L. (2003). Le nuove famiglie, felicità e rischi delle nuove scelte di vita. Bologna: il Mulino.

Cinzia Novara, Maria Concetta Verso, From community to family: bicultural couples among percepition of diversity, place identity and educational styles in "MONDI MIGRANTI" 2/2013, pp. 157-178, DOI:10.3280/MM2013-002010

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content