Click here to download

Frege on indirect speech. Where the standard interpretation goes wrong
Journal Title: PARADIGMI 
Author/s: Joan Weiner 
Year:  2013 Issue: Language: English 
Pages:  18 Pg. 11-28 FullText PDF:  108 KB
DOI:  10.3280/PARA2013-003002
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 

Frege’s discussion of indirect speech is well known and there is general agreement about its purpose: he wants to give a theory of the workings of non-defective language and part of this task is to show how constituents of a sentence appearing in indirect speech contribute to determining the truth-value of the sentence. But there is a problem. On Frege’s view, in a language in which words can appear in indirect speech, all words are ambiguous. And ambiguity in a language, he tells us, is a logical defect. But it is unlikely that he could mean, instead, to be giving us part of a theory of the workings of defective natural language. The author argues that the key to understanding Frege’s discussion of indirect speech is to understand it as contribution to his project of expressing and evaluating inference.
Keywords: Indirect speech, Frege, Sense, Reference, Theory of meaning.

  1. Bynum T.W., ed. (1972). Conceptual Notation and Related Articles. Oxford: Oxford University Press.
  2. Davidson D. (2002). Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Oxford University Press,, DOI: 10.1177/00209643000560011
  3. Dummett M. (1973). Frege Philosophy of Language. New York: Harper & Row.
  4. Dummett M. (1978). Truth and Other Enigmas. Cambridge: Harvard University Press.
  5. Dummett M. (1981). The Interpretation of Frege’s Philosophy. Cambridge MA: Harvard University Press.
  6. Frege G. (1879). Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Nebert (Engl. tr.: Conceptual Notation and Related Articles. In: Bynum T.W., 1972).
  7. Frege G. (1880-1881). Booles rechnende Logik und die Begriffsschrift. In: Frege G. (1983: 9-52; Engl. tr.: Boole’s Logical Calculus and the Concept-Script: 9-46).
  8. Frege G. (1882). Über die wissenschaftliche Berechtigung einer Begriffsschrift. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 81: 48-52 (Engl. tr.: On the Scientific Justification of a Conceptual Notation. In: Bynum T.W., 1972: 83-89).
  9. Frege G. (1884). Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch-mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau: Koebner (Engl. tr.: by J.L. Austin: The Foundations of Arithmetic. A Logico-Mathematical Enquiry into the Concept of Number. Evanston IL: Northwestern University Press, 1980).
  10. Frege G. (1891). Funktion und Begriff. Jena: Pohle (Engl. tr.: Function and Concept. In: Frege G., 1984: 1-31).
  11. Frege G. (1892a). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100: 25-50 (Engl. tr.: On Sense and Meaning. In: Frege G., 1984: 157-177) [USB].
  12. Frege G. (1892b). Über Begriff und Gegenstand. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 16: 192-205 (Engl. tr.: On Concept and Object. In: Frege G., 1984: 182-195).
  13. Frege G. (1892-1895). Ausführungen über Sinn und Bedeutung. In: NS: 128-136.
  14. (Engl. tr.: Comments on Sense and Meaning. In: PW: 118-125).
  15. Frege G. (1893). Grundgesetze der Arithmetik begriffsschriftlich abgeleitet. I (1893), II (1903). Jena: Pohle (Engl. tr. by P. Ebert and M. Rossberg, forthcoming; partial Engl. tr. by P. Geach and M. Black. Translations from the Philosophical Writings of G. Frege. Oxford: Blackwell, 1952: 137-158) [GGA I].
  16. Frege G. (1897). Über die Begriffsschrift des Herrn Peano und meine eigene. Berichte über die Verhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, 48: 361-378 (Engl. tr.: On Mr Peano’s Begriffsschrift and my own. In: Frege G., 1984: 234-248).
  17. Frege G. (1903b). Über die Grundlagen der Geometrie. I-II. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 12: 319-324; 368-375 (Engl. tr.: On the Foundations of Geometry. First Series. In: Frege G., 1984: 273-284).
  18. Frege G. (1904). Was ist eine Funktion? In: Festschrift für Ludwig Boltzmann. Leipzig: Barth (Engl tr.: What is a Function? In: Frege G., 1984: 656-666).
  19. Frege G. (1906a). Über die Grundlagen der Geometrie. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 15: 293-309; 377-403; 423-430 (Engl. tr.: On the Foundations of Geometry. Second Series. In: Frege G., 1984: 293-340).
  20. Frege G. (1906b). Einleitung in die Logik. In: NS: 201-212 (Engl. tr.: Introduction to Logic. In: PW: 185-196).
  21. Frege G. (1906c). Über Schoenflies. “Die logischen Paradoxien der Mengenlehre”. In: NS: 191-199 (Engl. tr.: On Schoenflies. “The Logical Paradoxes of Set Theory”. In: PW: 176-183).
  22. Frege G. (1914). Logik in der Mathematik. In: NS: 219-270 (Engl tr.: Logic in Mathematics. In: PW: 203-250).
  23. Frege G. (1918-1919). Der Gedanke. Eine logische Untersuchung. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus, I, 58-77 (Engl tr.: The Thought. A Logical Enquiry. In: Frege G., 1984: 351-372).
  24. Frege G. (1919). Aufzeichnungen für Ludwig Darmstaedter. In: NS: 273-277 (Engl. tr.: Notes for Ludwig Darmstaedter. In: PW: 253-257).
  25. Frege G. (1923). Gedankengefüge. Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus . III: 36-51 (Engl tr.: Compound Thoughts. In: Frege G., 1984: 390-406).
  26. Frege G. (1976). Wissenschaftlicher Briefwechsel. Hrsg. von H. Hermes, F. Kambartel und F. Kaulbach. Hamburg: Meiner [WB].
  27. Frege G. (1979). Posthumous Writings. Ed. and transl. by P. Long and R. White. Chicago. University of Chicago Press [PW].
  28. Frege G. (1980). Philosophical and Mathematical Correspondence. Hrsg. G. Gabriel et al. (Engl. tr. by H. Kaal. Chicago: University of Chicago Press) [PMC].
  29. Frege G. (1983). Nachgelassene Schriften. Hrsg. von H. Hermes, F. Kambartel und F. Kaulbach. Hamburg: Meiner (Engl. tr.: Posthumous Writings. In: Frege G., 1979) [NS].
  30. Frege G. (1984). Collected Papers on Mathematics, Logic, and Philosophy. Ed. By B. McGuinness, Oxford: Blackwell.
  31. Salmon N. (1986). Frege’s Puzzle. Cambridge MA: MIT Press.
  32. Taschek W. (1993). Frege’s Puzzle. Mind, 101, 404: 767-791.
  33. Weiner J. (1995a). Burge’s Literal Interpretation of Frege. Mind, 104, 415: 585-597,, DOI: 10.1093/mind/104.415.585WeinerJ.(1995b).RealismbeiFrege:ReplytoBurge.Synthese,102,3:363-382,doi:10.1007/BF0106412
  34. Weiner J. (1997a). Frege and the Linguistic Turn. Philosophical Topics, 25, 2: 265-289,, DOI: 10.5840/philtopics19972521
  35. Weiner J. (1997b). Has Frege a Philosophy of Language?. In: Tait W.W., ed. Early Analytic Philosophy. Essays in Honor of Leonard Linski. La Salle IL: Open Court Press: 249-273. Reprinted in: Beaney M. and Reck E., eds. Gottlob Frege. Critical Assessments of Leading Philosophers, Vol. IV. London: Routledge, 2006: 97-123.
  36. Weiner J. (2002). Section 31 Revisited: Frege’s Elucidations. In: Reck E., ed. From Frege to Wittgenstein. Perspectives on Early Analytic Philosophy. Oxford: Oxford University Press: 149-182,, DOI: 10.1093/0195133269.003.000
  37. Weiner J. (2007). What’s in a Numeral? Frege’s Answer. Mind, 116, 463: 677-716,, DOI: 10.1093/mind/fzm67

Joan Weiner, in "PARADIGMI" 3/2013, pp. 11-28, DOI:10.3280/PARA2013-003002


FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content