Truth-values and abstraction

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Mark Textor
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2013/3 Lingua Inglese
Numero pagine 14 P. 29-42 Dimensione file 111 KB
DOI 10.3280/PARA2013-003003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Secondo Frege, ogni asserto denota - se denota qualcosa - uno fra due oggetti: il Vero o il Falso. Ci sono buone ragioni per credere nell’esistenza di questi oggetti, i valori di verità? Queste domande hanno tormentato gli studiosi di Frege per tanto tempo. Una risposta che a prima vista sembra attraente è che i valori di verità sono, come gli altri oggetti logici, introdotti per astrazione. In questo saggio l’autore discute e alla fine refuta questa risposta.

Keywords:Astrazione, Concetto, Estensione, Giudizio, Oggetto logico, Valore di verità.

  1. Frege G. (1984). Collected Papers on Mathematics, Logic and Philosophy. Ed. by B. McGuinness, Oxford: Blackwell.
  2. Hale R., Wright C. (2001). The Reason’s Proper Study. Essays Towards a Neo-Fregean Philosophy of Mathematics. Oxford: Oxford University Press, DOI: 10.1093/0198236395.001.000
  3. Hale R., Wright C. (2009). The Metaontology of Abstraction. In: Chalmers D., Manley D. and Wasserman R., eds. Metametaphysics. Oxford: Oxford University Press: 178-213.
  4. Hallett M. (2010). Frege and Hilbert. In: Potter M., Ricketts M., eds. The Cambridge Companion to Frege. Cambridge, Cambridge University Press: 413-464, DOI: 10.1017/CCOL9780521624282.01
  5. Heck R., May R. (Undated). Frege’s Contribution to Philosophy of Language. In: Lepore E., Smith B., eds. The Oxford Handbook of Philosophy of Language. Oxford: Oxford University Press, 2006: 3-39.
  6. Kunne W. (2010). Die philosophische Logik Gottlob Freges. Ein Kommentar. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  7. Quine W.v. O. (1974). Methods of Logic. Cambridge MA: Harvard University Press.
  8. Ricketts T. (2003). Quantification, Sentences, and Truth-Values. Manuscrito. Revista International de Filosofia, 26: 389-424.
  9. Rumfitt I. (2011). Truth and the Determination of Content. Grazer Philosophische Studien, 82: 3-48.
  10. Schroder E. (1877). Der Operationskreis des Logikkalkuls. Leipzig: Teubner.
  11. Textor M. (2010). Frege on Judging as Acknowledging the True. Mind, 199: 615-655, DOI: 10.1093/mind/fzq04
  12. Potter M., Sullivan P. (1997). Hale on Caesar. Philosophia Mathematica, 5: 135-152, DOI: 10.1093/philmat/5.2.13
  13. Prior A.N. (1971). Objects of Thought. Oxford: Clarendon Press,
  14. 10.1093/acprof:oso/9780198243540.001.0001
  15. Williamson T. (1999). Truthmakers and the Converse Barcan Formula. Dialectica, 53: 253-270, DOI: 10.1111/j.1746-8361.1999.tb00186.
  16. Frege G. (1983). Nachgelassene Schriften und wissenschaftlicher Briefwechsel. Hrsg. von H. Hermes, F. Kambartel, and F. Kaulbach. Hamburg: Meiner (Engl. tr. by P. Long and R. White. Posthumous Writings. Chicago: University of Chicago Press, 1980).
  17. Frege G. (1976). Wissenschaftlicher Briefwechsel. Hrsg. von Gabriel G. et al. Hamburg: Meiner.
  18. Frege G. (Undated). Letter to Jourdain. In: Frege G. (1976); Engl. tr. in: Frege G. (1980).
  19. Frege G. (1906b). Einleitung in die Logik. In: Frege G. (1983: Vol. 1: 201-212) (Engl. tr.: Introduction to Logic: 185-196). Frege G. (1915). Meine grundlegenden logischen Einsichten. In: Frege G. (1983: 271-273) (Engl. tr.: My Basic Logical Insights: 251-252).
  20. In: Frege G. (1983: 191-199) (Engl. tr.: On Schoenflies “Die logischen Paradoxien der Mengenlehre”: 176-183).
  21. Frege G. (1906a). Uber Schoenflies: “Die logischen Paradoxien der Mengenlehre”.
  22. Frege G. (1902). Letter to Russell (28.7.1902). In: Frege G. (1976); Engl. tr. in: Frege G. (1980).
  23. (Engl. tr.: A Critical Elucidation of Some Points in E. Schroeder’s “Vorlesungen uber die Algebra der Logik”. In: Geach P. and Black M., eds. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford: Blackwell, 1952: 86-106).
  24. Frege G. (1895). Kritische Beleuchtung einiger Punkte in E. Schroders “Vorlesungen uber die Algebra der Logik”. Archiv für systematische Philosophie, I: 433-456.
  25. Frege G. (1893). Grundgesetzte der Arithmetik begriffsschriftlich abgeleitet. Band I. Jena: Pohle (partial Engl. tr. by M. Furth. The Basic Laws of Arithmetic. Exposition of the System. Berkeley-Los Angeles: University of California Press, 1967).
  26. Frege G. (1892b). Uber Begriff und Gegenstand. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 16: 192-205 (Engl. tr.: On Concept and Object. In: Frege G., 1984: 182-195).
  27. Frege G. (1892a). Uber Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100: 25-50 (Engl. tr.: On Sense and Meaning. In: Frege G., 1984: 157-177).
  28. Frege G. (1891). Funktion und Begriff. Jena: Pohle (Engl. tr.: Function and Concept. In: Frege G., 1984: 137-156).
  29. Frege G. (1884). Die Grundlagen der Arithmetik. Eine logisch-mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl. Breslau: Koebner (Engl. tr. by J.L. Austin: The Foundations of Arithmetic. A Logico-Mathematical Enquiry into the Concept of Number. Oxford: Blackwell, 1950).
  30. Conceptual Notation. A Formula Language of Pure Thought Modelled upon the Formula Language of Arithmetic. Oxford: Oxford University Press, 1972).
  31. : I-VIII; 1-89. (Engl. tr. by T.W. Bynum:
  32. Frege G. (1879). Begriffsschrift. Eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Nebert. Reprinted: Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1977 3
  33. Burge T. (2005). Truth, Thought, Reason: Essays on Frege. Oxford: Oxford University Press, DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199278534.001.000
  34. Burge T. (1986). Frege on Truth. In: Haaparanta L. and Hintikka J., eds. Frege Synthesized. Boston: Reidel: 97-154. Reprinted in Burge (2005: 83-132).
  35. Burge T. (1984). Frege on Extensions of Concepts, from 1884-1903. Philosophical Review, 93: 3-34. Reprinted in Burge (2005: 273-298).
  36. Boolos G. (1986). Saving Frege from Contradiction. Proceedings of Aristotelian Society , 87: 137-151.
  37. Bar-Elli G. (2001). Sense and Objectivity in Frege’s Logic. In: Newen A., Nortmann U., Stuhlman Laeisz W., eds. Building on Frege. New Essays on Sense, Content and Concept. Stanford CA: CSLI Publications: 91-111. Beaney M. (2007). Frege’s Use of Function-Argument Analysis and His Introduction of Truth-Values as Objects. Grazer Philosophische Studien, 75: 93-123.
  38. Frege G. (1980). Philosophical and Mathematical Correspondence. Ed. by G. Gabriel et al. Abridged by B. McGuinness and transl. by H. Kaal. Chicago: University of Chicago Press.
  39. Anderson D.J., Zalta E.N. (2004). Frege, Boolos, and Logical Objects. Journal of Philosophical Logic, 33: 1-26, DOI: 10.1023/B:LOGI.0000019236.64896.f

Mark Textor, Truth-values and abstraction in "PARADIGMI" 3/2013, pp 29-42, DOI: 10.3280/PARA2013-003003