Clicca qui per scaricare

Fenomeni senza cose in sé. Sul ruolo delle sensazioni in Mach e Kant
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Romeo Bufalo 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  20 P. 111-130 Dimensione file:  123 KB
DOI:  10.3280/PARA2013-003008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Benché Mach condivida con molti interpreti l’immagine di un Kant teorico di una "cosa in sé" reale ed inconoscibile, le sue riflessioni teoriche sono perfettamente in linea con l’idea kantiana secondo cui l’unica realtà che ci è dato di conoscere è fatta di fenomeni, cioè di sensazioni.


Keywords: Apparenza/realtà, Cosa in sé, Fenomeno, Sensazione, Sensibile/intelligibile .

  1. Bencivenga E. (1987). Kant’s Copernican Revolution. Oxford: Oxford University Press (trad. it.: La rivoluzione copernicana di Kant. Torino: Bollati-Boringhieri, 2000).
  2. Cassirer E. (1907). Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit. Berlin: B. Cassirer (trad. it.: Storia della filosofia moderna, a cura di A. Pasquinelli, vol. II. Milano: Il Saggiatore, 1968). Cohen H. (1871). Kants Theorie der Erfahrung. Berlin: Dummler’s Verlagsbuch - handlung Harrwitz und Gossmann (trad. it.: La teoria kantiana dell’esperienza, a cura di L. Bertolini. Milano: Angeli, 1990).
  3. Cohen R.S., Seeger R.J., eds. (1970). Ernst Mach Physicist and Philosopher. Dord - recht: Reidel.
  4. D’Elia A. (1971). Mach. Firenze: La Nuova Italia.
  5. Debernardi M. (2010). Le ragioni di una rilettura di Ernst Mach. In: Mach E. (1896; trad. it.: 15-145).
  6. Dewey J. (1938). Logic, the Theory of Inquiry. New York: Holt & Co. (trad. it.: Logica, teoria dell’indagine, a cura di A. Visalberghi. Torino: Einaudi, 1949).
  7. Ferraris M. (2011). Epistemologia ad personam. Micromega, 5: 90-97.
  8. Frank Ph. (1970). Ernst Mach and the Unity of Science. In: Cohen R.S., Seeger R.J., eds. (1970: 235-244).
  9. Gargani A.G. (1982). Introduzione a: Mach E. (1982: VII-XXXIII).
  10. Geymonat L. (1972). Metodologia neo-positivista e materialismo dialettico. Quaderni di critica marxista, n. 6: 9-41.
  11. Janik A., Toulmin S. (1973). Wittgenstein’s Vienna. New York: Simon & Schuster (trad. it.: La Grande Vienna. Milano: Garzanti, 1975).
  12. Kant I. (1781). Kritik der reinen Vernunft. Riga: Hartknock (trad. it.: Critica della ragion pura, a cura di C. Esposito. Milano: Bompiani, 2004).
  13. Kant I. (1783). Prolegomena zu einer jeden kunftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten konnen. Riga: Hartknock (tr. it.: Prolegomeni a ogni futura metafisica che si presentera come scienza. Bari: Laterza, 1967).
  14. Korner S. (1955). Kant. New York: Penguin Books (trad. it.: Kant. Roma-Bari: Laterza, 1987),, DOI: 10.1515/kant.1955.46.1-4.1
  15. Lenin V.I. (1909). Materializm” i empirjukriticism’ Kritičeskija zametki ob” odnoj reakcionnoj filosofii. Moskva: Jzdanie Zveno (trad. it.: Materialismo ed empiriocriticismo . Note critiche su una filosofia reazionaria. Milano: Sapere Ed., 1970).
  16. Mach E. (1886). Analyse der Empfindungen und das Verhaltnis des Physischen zum Psychischen. Jena: Fischer (trad. it.: L’analisi delle sensazioni ed il rapporto tra fisico e psichico. Milano: Feltrinelli, 1975).
  17. Mach E. (1905). Erkenntnis und Irrtum. Psychologie der Forschung. Leipzig: Barth (trad. it.: Conoscenza ed errore. Abbozzi per una psicologia della ricerca, con una Introduzione di A.G. Gargani. Torino: Einaudi, 1982). Mach E. (1896, 19235
  18. ). Popular-wissenschaftliche Vorlesungen. Leipzig: Barth (trad.
  19. it.: L’evoluzione della scienza. Nove “lezioni popolari”. Milano: Edizioni Melquiades, 2010).
  20. Malherbe M. (1980). Kant ou Hume. Paris: Vrin.
  21. Negri A. (1978). Introduzione a: F. Adler, Ernst Mach e il materialismo. Roma: Armando, 1978: 7-50.
  22. Paton H.J. (1936). Kant’s Metaphysics of Experience. London-New York: Allen & Unwin Prieto L. (1975). Pertinence et pratique. Essai de semiologie. Paris: Editions de Minuit (trad. it.: Pertinenza e pratica. Saggio di semiotica. Milano: Feltrinelli, 1976).
  23. Ratcliff F. (1970). On Mach’s Contributions to the Analysis of Sensations. In: Cohen R.S., Seeger R.J., eds. (1970: 23-41).
  24. Thiele R. (1914). Zur Charakteristik von Mach’s Erkenntnislehre. Halle: Niemeyer.
  25. Von Hartmann E. (1894). Kants Erkenntnistheorie und Metaphysik. Leipzig: Haacke.
  26. Von Mises R. (1970) Ernst Mach and the Empiricist Conception of Science. In: Cohen R.S., Seeger R.J., eds. (1970: 245-270).

Romeo Bufalo, in "PARADIGMI" 3/2013, pp. 111-130, DOI:10.3280/PARA2013-003008

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche