Clicca qui per scaricare

L’efficienza delle strutture periferiche del ministero del lavoro e delle politiche sociali
Titolo Rivista: RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO 
Autori/Curatori: Francesco Silvi, Giuseppe Di Giacomo, Aline Pennisi 
Anno di pubblicazione:  2013 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  40 P. 5-44 Dimensione file:  1043 KB
DOI:  10.3280/REST2013-003001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


In questo contributo si analizza l’efficienza delle strutture periferiche del Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali. Come altre amministrazioni centrali dello Stato, il Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali presenta una struttura organizzativa articolata territorialmente in maniera piuttosto capillare e la periferia assorbe una quota rilevante delle spese di funzionamento e del personale. Una misurazione dell’efficienza relativa degli uffici può contribuire a una migliore allocazione delle risorse dal centro alla periferia e a promuovere processi competitivi orientati a un migliore utilizzo delle risorse messe a disposizione di ciascun ufficio. Vengono costruiti due modelli rappresentativi delle attività svolte. Il primo riguarda l’attività più rilevante e per la quale vi è una maggiore disponibilità di dati: l’attività ispettiva; il secondo comprende anche le attività non-ispettive di competenza delle strutture, come la gestione dei permessi di soggiorno per lavoro e la gestione delle conciliazioni monocratiche. Viene valutata anche l’incidenza dell’attività di riscossione delle sanzioni e il ruolo di coordinamento e di supporto delle Direzioni regionali del lavoro I risultati mostrano come le strutture periferiche del Ministero del Lavoro, siano caratterizzate in entrambi i modelli da apprezzabili livelli medi di efficienza, ma presentino graduatorie sensibilmente diverse. Al contempo, l’inclusione nell’analisi di efficienza delle strutture periferiche regionali non sembra modificare in maniera significativa i risultati. Nel modello completo, sembrano contare maggiormente le economie di scala mentre non è possibile ravvisare una macro-area geografica del Paese più efficiente dell’altra. I due modelli sono analizzati tramite la tecnica statistica non parametrica Data Envelopment Analysis (DEA) con bootstrapping e confrontati, sulla con particolare attenzione alla distribuzione territoriale e dimensione dei singoli uffici. Vengono individuati i margini per un incremento di produttività o una riallocazione delle risorse utilizzando la slack analysis, sempre in un’ottica comparativa.


Keywords: Analisi di efficienza, attività ispettive, strutture periferiche delle amministrazioni centrali dello Stato
Jel Code: D24, H11

  1. Balassone F., Camilletti M., Grembi V., Zanardi A. (2008), Evaluating the Efficiency of Italian Penitentiary System, Econpubblica Working Paper N. 136, pp. 1-16.
  2. Balassone F., Francese M., e Giordano R. (2002), Efficienza nei servizi pubblici: una rassegna della letteratura, relazione presentata al convegno “L’efficienza nei servizi pubblici”, 11 ottobre 2002, Banca d’Italia, Roma, http://www.banca ditalia.it/studiricerche/convegni/atti/efficienza 1/10/2012.
  3. Barros C. P., (2005), Performance Measurement in Tax Offices with a Stochastic Frontier Model, Journal of Economic Studies, 32, 6, pp. 497-510.
  4. Barros C.P. (2006), Measuring Total Productivity in Lisbon Tax Offices with a Malmquist Index, Tijdschrift voor Economie en Management, LI, 1.
  5. Battese G.E., Coelli T., O’Donnell C., Prasada Rao D.S. (2005), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis. New York: Springler, 2nd ed.
  6. Beriha G.S., Patnaik B., Mahapatra S.S (2011), A Data Envelopment Analysis Approach for Benchmarking of Safety Performance, International Conference on Information and Financial Engineering, IPEDR vol. 12. Singapore: IACSIT Press.
  7. Bonsi L., Manchi P., Pavone A. (1998), L’analisi dell’efficienza tecnica nel caso delle unità periferiche della pubblica amministrazione, Progetto Istituzione organizzazione e funzionamento dei servizi di controllo interno delle pubbliche amministrazioni, ISTAT, progetto CONPA, mimeo, pp. 1-43.
  8. Butler T.W., Johnson W.W. (1997), Efficiency Evaluation of Michigan Prisons Using Data Envelopment Analysis, Criminal Justice Review, 22, 1, pp. 1-15.
  9. Cesaroni G. (2010), Un’analisi non convessa sull’efficienza degli uffici provinciali della motorizzazione civile, Working Paper SIEP.
  10. Charnes A., Cooper W.W., Rhodes E. (1978), Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, 2, pp. 429-444.
  11. Colin A., Sanchez M.G. (2006), Estimation of the Effect of Environmental Conditions of Technical Efficiency: The Case of Fire Services, Revue d’Économie Régionale & Urbain, 4, October, pp. 597-614.
  12. Commissione tecnica per la finanza pubblica (2008), La revisione della spesa pubblica. Rapporto 2008, http://www.tesoro.it/ministero/commissioni/Ctfp/documentazione.asp.
  13. Cooper W.W., Seiford L.M., Tone K. (2000), Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software. Boston: Kluwer Academic Publishers.
  14. Cooper W.W., Seiford L.M., Zhu J. (2004), Data Envelopment Analysis. History, Model and Interpretation. In: W.W. Cooper, L.M. Seiford, J. Zhu (eds.), Handbook on Data Envelopment Analysis. International Series in Operation Research and Management Science. Berlin: Springler. Drake L., Simpler R. (2000), Productivity Estimation and the Size-efficiency Relationship in English and Welsh Police Forces. An Application of Data Envelopment Analysis and Multiple Discriminant Analysis, International Review of Law and Economics, 20, pp. 53-73.
  15. El-Mashaleh M., Rababeh S., Hyari K. (2010), Utilizing Data Envelopment Analysis to Benchmark Safety Performance of Construction Contractors, International Journal of Project Management, 28, pp. 61-67.
  16. Førsund F.R., Sarafoglou N., (2000), The Origins of Data Envelopment Analysis, Memorandum No 24/2000, Department of Economics, University of Oslo, http://www.sv.uio.no/econ/27/12/2012.
  17. Ganley J.A.,Cubbin J.S. (1992), Public Sector Efficiency Measurement. Applications of Data Envelopment Analysis. London: North Holland.
  18. Gonzalez M.X., Miles D. (2000), Eficiencia en la Inspección de Hacienda, Revista de Economia Aplicada, 8, 24, pp. 203-219.
  19. Jaldell H. (2002), Essay on the Performance of Fire and Rescue Service, Working Paper 116, Department of Economics and Commercial Law, Götemborg University.
  20. Kim J., Simunic D.A., Stein M.T., Yi C.H. (2006), The Efficiency of Audit Production and the Pricing of Audit Services: Evidence from South Korea, presented at AAA Auditing Section 2006 Midyear Conference, Los Angeles.
  21. Kruger H.A, Stein P.J., Kearney W. (2002), Determinants of Internal Audit Efficiency, South African Journal of Business Management, 33, 3, pp. 1-10.
  22. Moesen W., Persson A. (2002), Measuring and Explaining the Productive Efficiency of Tax Offices: A Non Parametric Best Practice Frontier Approach, Tijdschrift voor Economie en Management, XLVII, 3, pp. 399-416.
  23. Marselli R., Vannini M. (2001), L’efficienza tecnica dei distretti di corte d’appello italiani: aspetti metodologici, benchmarking e arretrato smaltibile, Working Papers CRENoS, 2004, 9.
  24. Serra P. (2005), Performance Measures in Tax Administration: Chile as a Case Study, Public Administration and Development, 25, 2, pp. 115-124.
  25. Trillas M., Montolio D., Duch (2006), Productive Efficency and Regulatory Reform: The Case of Vehicle Inspection Services, Working paper N. 3, Istitut d’Economia de Barcelona.



  1. Francesca Volo, Alessandra Drigo, Bruna Zolin, Domenico Sartore, European Social Fund’s Lifelong Learning and Regional Development: A Case Study in SSRN Electronic Journal /2019 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.3333902
  2. Magda Bianco, Silvia Giacomelli, Giacomo Rodano, Competition and Regulation in Italy in SSRN Electronic Journal /2012 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.2064682
  3. Maria Lucia Stefani, Aimone Gigio Luciana, Giuseppe Albanese, Monica Amici, Marta Auricchio, Rosario Maria Ballatore, Carla Bertozzi, Manuela Calderini, Liliana Centoducati, Nicola Curci, Petra Degasperi, Silvia Del Prete, Pietro De Matteis, Sabrina Lucia Di Addario, Elena Gennari, Sabrina Ferretti, Giovanna Firpo, Michele Loberto, Claudio Salvatore Loreto, Elisabetta Manzoli, Vincenzo Mariani, Daniela Mele, Patrizia Passiglia, Achille Puggioni, Sonia Soncin, Giulia Tanzi, Anna Verrengia, Giovanni Vittorino, Le normative e le politiche regionali per la partecipazione delle donne al mercato del lavoro (Regional Laws and Policies for the Participation of Women in the Labour Market) in SSRN Electronic Journal /2013 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.2303662
  4. Leopoldo Sdino, Paola Castagnino, Housing Affordability Index: Real Estate Market and Housing Situations in Advanced Engineering Forum /2014 pp. 527, DOI: 10.4028/www.scientific.net/AEF.11.527

Francesco Silvi, Giuseppe Di Giacomo, Aline Pennisi, in "RIVISTA DI ECONOMIA E STATISTICA DEL TERRITORIO" 3/2013, pp. 5-44, DOI:10.3280/REST2013-003001

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche