Click here to download

Old and new forms of free work: hypothesis for the use of the category of trespassing in social work at the time of crisis
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Author/s: Mauro Ferrari 
Year:  2014 Issue: 133 Language: Italian 
Pages:  13 Pg. 29-41 FullText PDF:  586 KB
DOI:  10.3280/SL2014-133002
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


Despite the increasingly difficult material conditions (both with respect to employment contracts and the available resources in favor of the citizen-service users) and organizational isolation (often they are left alone to deal with old and new social issues), the operators social act, activate, through a process of self-enactment (paraphrasing Weick, 1993). They choose, sometimes consciously, others not, to accept the challenge brought by the complexity of their work and to over come the frames dates, to explore, often "trespassing" in relation to the mandate. What does it mean, which kind of consequences, and especially what forms these take on different types of trespassing? We will discover that there are significant differences between the operators of the public sector (for which the trespassing on working time is combined with a kind of voluntary work, and is not recognized), and private social services, where instead the voluntary work carried out by the operators takes the form of a "value added". We’ll meet spurious forms, stumbling, which information unrelated to complement and support the set of options available to operators, and even forms of fluidity between work-time and extra-time, through the sharing of its social capital, up to a real "transgressive agreements" between colleagues and accomplices. Sometimes we will see communication moves inspired with a full awareness, where social actors choose to cross the frames to transform the ongoing relationship with its citizens-users in a fateful moment (Goffman, 2001), aimed to generating interactions unable to emerge in the organizational frames (rigid, scarce) of the locale welfare.
Keywords: Welfare, social work, learning organizations, self enactment, working practices, trespassing

  1. Arendt H. (2000), Vita Activa, Milano: Bompiani.
  2. Argyris C., Schön D.A. (1978), Organizational Learning: a Theory of Action Perspective, Reading (Ma): Addison-Wesley.
  3. Armano E. (2010), Precarietà e innovazione nel postfordismo, Bologna: Emil di Odoya.
  4. Ascoli U. (a cura di) (2011), Il welfare in Italia, Bologna: il Mulino.
  5. Bateson G. (2000), Verso una ecologia della mente, Milano: Adelphi.
  6. Bifulco L. (2010), “Quasi-mercato e sussidiarietà come pilastri del modello lombardo di welfare”, in Carabelli G., Facchini C. (a cura di), Il modello lombardo di welfare. Continuità, riassestamenti, prospettive, Milano: FrancoAngeli.
  7. Bruni A., Gherardi S. (2007), Studiare le pratiche lavorative, Bologna: il Mulino.
  8. Campedelli M. (2012), “Riprendersi il diritto di fare ricerca”, Animazione Sociale, 3/2012.
  9. Crozier M., Friedberg E. (1990), Attore sociale e sistema, Milano: ETAS libri.
  10. Ferrari M. (2010a), La frontiera interna. Welfare locale e politiche sociali, Milano-Firenze: Academia Universa Press.
  11. Ferrari M. (2010b), “Comunità di pratica contrapposte? Pratiche di confine e sconfinamenti di operatori sociali pubblici e privati nel lavoro di accoglienza dei minorenni”, Cittadini in Crescita, 3/2010.
  12. Ferrari (2012a), “Interazioni inevitabili. Operatori pubblici e privati nel welfare locale”, Rivista di Scienze dell’Amministrazione, 4/2012.
  13. Ferrari M. (2012b), “La sostenibile leggerezza del welfare? Opportunità, insidie e traiettorie nel welfare locale e tra i suoi attori”, Autonomie Locali e Servizi Sociali, 4/2012.
  14. Goffman E. (1969), La vita quotidiana come rappresentazione, Bologna: il Mulino.
  15. Goffman E. (1988), Il rituale dell’interazione, Bologna: il Mulino.
  16. Goffman E. (2001), Frame analysis, Roma: Armando.
  17. Hochschild A.R. (2006), Per amore o per denaro. La commercializzazione della vita intima, Bologna: il Mulino. La Mendola S. (2009), Centrato e aperto. Dare vita a interviste dialogiche, Torino: UTET.
  18. Lipsky M. (1980), Street Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services, New York: Russell Sage Foundation.
  19. Mangham I.L., Overington M.A. (1993), Organizzazione come teatro, Milano: Raffaello Cortina.
  20. Nicoli M.A., Pellegrino V. (2011), L’empowerment in ambito sanitario, tra istanze individuali e necessità collettive in ambito sanitario, Roma: Il Pensiero Scientifico Editore.
  21. Olivetti Manoukian F. (1988), Produrre servizi. Lavorare con oggetti immateriali, Bologna: il Mulino.
  22. Schein H. (1990), Cultura d’azienda e leadership, Milano: Guerini.
  23. Sennett R. (2004), Rispetto. La dignità umana in un mondo di diseguali, Bologna: il Mulino.
  24. Sennett R. (2008), L’uomo artigiano, Milano: Feltrinelli.
  25. Touraine A. (1998), Libertà, uguaglianza, diversità. Si può vivere insieme?, Milano: Il Saggiatore.
  26. Weber M. (1999), Economia e società, Milano: Comunità.
  27. Weick K.E (1997), Senso e significato dell’organizzazione, Milano: Raffaello Cortina.
  28. Weick K.E., Sutcliffe K.M. (2010), Governare l’inatteso, Milano: Raffaello Cortina.

Mauro Ferrari, Old and new forms of free work: hypothesis for the use of the category of trespassing in social work at the time of crisis in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 133/2014, pp. 29-41, DOI:10.3280/SL2014-133002

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content