Clicca qui per scaricare

Per una rilettura della polemica Croce-Enriques
Titolo Rivista: RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA 
Autori/Curatori: Dario Sacchi 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  11 P. 225-235 Dimensione file:  531 KB
DOI:  10.3280/SF2014-002004
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


According to a common interpretation, Enriques’ efforts to make widespread a model of philosophy open to dialogue with science were hampered by Croce, who supported an obsolete form of humanism tending to deny the epistemological value of science and, as a consequence, to reject all collaboration or even any communication between science and philosophy. However, this reconstruction of the polemical argument between the two thinkers in the two-year period 1911-1912 is incorrect. This is because Croce’s doctrine of the economic-practical value of science was in line with the prevailing trends within the international epistemological debate at that time, trends that Croce knew very well and appreciated. He opposed Enriques’ project not out of an indiscriminate aversion to scientific culture, but due to the fact that, though mistakenly, he saw Enriques’ quite anti-conventionalist and anti-pragmatist realism as a recovery of the old form of positivism.


Keywords: Epistemology, positivism, idealism, realism, conventionalism, pragmatism

  1. - Antoni1964: Carlo Antoni, Commento a Croce, Neri Pozza, Venezia 19642.
  2. - Ciliberto 1982: Michele Ciliberto, Scienza, filosofia e politica: Federigo Enriques e il neoidealismo italiano, in Ornella Pompeo Faracovi (a cura di), Federigo Enriques. Approssimazione e verità, Belforte, Livorno 1982, pp. 131-166.
  3. - Croce 1911: Benedetto Croce, A proposito di una critica, in «La Critica», IX (1911), p. 400.
  4. - Croce 1912: Benedetto Croce, Ancora del prof. Enriques, in «La Critica», X (1912), pp. 79-80.
  5. - Croce 1960: Benedetto Croce, Pagine sparse, in «La Critica», vol. I, Letteratura e critica, Laterza, Bari 1960, pp. 342-349.
  6. - Croce 1964: Benedetto Croce, Logica come scienza del concetto puro, Laterza, Bari 1964.
  7. - Croce, Vailati 2006: Benedetto Croce, Giovanni Vailati, Carteggio (1899-1905), a cura di Cinzia Rizza, Bonanno, Acireale-Roma 2006.
  8. - Enriques 1911: Federigo Enriques, Mettiamo le cose a posto, in «Rivista di filosofia», III (1911), pp. 582-584;
  9. - Enriques 1911a: Federigo Enriques, Esiste un sistema filosofico di Benedetto Croce?, in «Rassegna contemporanea», IV / 1911, pp. 405-418;
  10. - Enriques 1912: Federigo Enriques, Risposta a Benedetto Croce, in «Rivista di filosofia », IV (1912), pp. 294-297.
  11. - Giorello 1977: Giulio Giorello, L’immagine della scienza: il dibattito sul significato dell’impresa scientifica nella cultura italiana, Il Saggiatore, Milano 1977.
  12. - Guzzo 1964: Augusto Guzzo, Idealismo 1963, «De homine», dicembre 1964, pp. 25-84.
  13. - Lombardo Radice 1958: Lucio Lombardo Radice, Federigo Enriques e la filosofia naturale agli inizi del secolo ventesimo, in Federigo Enriques, Natura, ragione e storia, Edizioni Scientifiche Einaudi, Torino 1958, pp. 3-67.
  14. - Pompeo Faracovi 1984: Ornella Pompeo Faracovi, Il caso Enriques. Tradizione nazionale e cultura scientifica, Belforte, Livorno 1984.
  15. - Pompeo Faracovi 1990: Ornella Pompeo Faracovi, Introduzione a Federigo Enriques, Scienza e razionalismo [Zanichelli, 1912], Zanichelli, Bologna 1990.

Dario Sacchi, in "RIVISTA DI STORIA DELLA FILOSOFIA" 2/2014, pp. 225-235, DOI:10.3280/SF2014-002004

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche