Clicca qui per scaricare

Qualificazione, aggiudicazione e subappalti nei lavori pubblici: cosa insegnano le riforme locali?
Titolo Rivista: ECONOMIA PUBBLICA  
Autori/Curatori: Francesco Decarolis, Cristina Giorgiantonio 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  37 P. 28-64 Dimensione file:  211 KB
DOI:  10.3280/EP2014-001003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


The presence of a pervasive and evolving local regulation in the Italian public procurement offers a way to study the effects of a vast series of reforms involving firms qualifications, contracts awarding and subcontracting. This paper documents the legal aspects of these local regulations and, for some of these rules, exploits their changes over time to analyze their effects on firms participation, winning bids, renegotiations and subcontracts. The paper also investigates how the type and availability of data affects the robustness of the effects of the different reforms evaluated. Finally, it also compares the estimates obtained to those coming from the recent experimentation undertaken by the municipality of Turin regarding the auction formats..


Keywords: Public procurement, auctions, competition, federalism, subcontracts, renegotiation.
Jel Code: K23, L51, L90

  1. Ambrosi A. (2007). L’applicazione del nuovo Codice dei contratti pubblici tra legge regionale e disposizioni comunitarie. Le Regioni, I, 515-541.
  2. Bertrand M., Duflo E. e Mullainathan S. (2004). How Much Should we Trust Differences-in-Differences Estimates. Quarterly Journal of Economics, 119, 1, 249-275., 10.1162/003355304772839588DOI: 10.1162/003355304772839588
  3. Branzoli N. e Decarolis F. (2013). Entry and Subcontracting in Public Procurement Auctions. Mimeo.
  4. Conley T.G. e Decarolis F. (2013). Collusion in Average Bid Auctions. Mimeo.
  5. Conley T.G. e Taber C.R. (2011). Inference with Difference-in-Differences with a Small Number of Policy Changes. The Review of Economics and Statistics, 93, 1, 113-125., 10.1162/REST_a_00049DOI: 10.1162/REST_a_00049
  6. Decarolis F. (2009). When the highest bidder loses the auction: theory and evidence from public procurement. Temi di Discussione, n. 717, Banca d’Italia., 10.2139/ssrn.1523216DOI: 10.2139/ssrn.1523216
  7. Decarolis (2014). Awarding Price, Contract Performance and Bids Screening: Evidence from Procurement Auctions. American Economic Journal: Applied Economics, 6(1)., 10.1257/app.6.1.108DOI: 10.1257/app.6.1.108
  8. Decarolis F., Giorgiantonio C. e Giovanniello V. (2010). L’affidamento dei lavori pubblici in Italia: un’analisi dei meccanismi di selezione del contraente privato. Questioni di economia e finanza n. 83, Banca d’Italia, dicembre.
  9. Decarolis F., Giorgiantonio C. e Giovanniello V. (2011). L’affidamento dei lavori pubblici in Italia: un’analisi dei meccanismi di selezione del contraente privato. Mercato concorrenza regole, XIII, 2, 235-272.
  10. Decarolis F. e Giorgiantonio C. (2012). Appalti pubblici e federalismo: riparto di competenze e vincoli comunitari nell’affidamento dei lavori pubblici in Italia. In Primo Rapporto sulla Finanza Pubblica, a cura della Fondazione Rosselli, Torino.
  11. Decarolis F. e Giorgiantonio C. (2013). Favoritism and Inefficiency in Procurement: Evidence from Public Works in Italy. Rivista di Politica Economica, April/June, 161-190.
  12. Decarolis F. e Palumbo G. (2011), La rinegoziazione dei contratti di lavori pubblici: un’analisi teorica e empirica, Le infrastrutture in Italia: dotazione, programmazione, realizzazione. Seminari e convegni n. 7, Banca d’Italia.
  13. Einav L., Kuchler T., Levin J. e Sundaresan N. (2013). Learning from Seller Experiments in Online Markets. Mimeo.
  14. Marion J. (2007). Are Bid Preferences Benign? The Effect of Small Business Subsidies in Highway Procurement Auctions. Journal of Public Economics, 91, 7-8., 10.1016/j.jpubeco.2006.12.005DOI: 10.1016/j.jpubeco.2006.12.005
  15. Marion J. (2009). How Costly is Affirmative Action? Government Contracting and California’s Proposition 209. Review of Economics and Statistics, 91, 3., 10.1162/rest.91.3.503DOI: 10.1162/rest.91.3.503
  16. Pinotti P. (2011). Corruption, Economic Growth and Crises. Mimeo.
  17. Tran A. (2009). Can Procurement Auctions Reduce Corruption? Evidence from the Internal Records of a Bribe-Paying Firm. Mimeo.



  1. Decio Coviello, Luigi Moretti, Giancarlo Spagnolo, Paola Valbonesi, Court Efficiency and Procurement Performance in SSRN Electronic Journal /2014 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.2468867

Francesco Decarolis, Cristina Giorgiantonio, in "ECONOMIA PUBBLICA " 1/2014, pp. 28-64, DOI:10.3280/EP2014-001003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche