Clicca qui per scaricare

Il disturbo di personalità secondo una prospettiva psicodinamica
Titolo Rivista: PSICOBIETTIVO 
Autori/Curatori: y Ballarà Francesco Castellet 
Anno di pubblicazione:  2014 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 17-28 Dimensione file:  543 KB
DOI:  10.3280/PSOB2014-002002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’Autore presenta inizialmente alcune considerazioni relative al concetto di personalità, identità e Sé che appartengono ad ambiti di conoscenza differenti ma affini e ricorda come il concetto di Sé sia l’unico appartenente a pieno titolo all’ambito psicoanalitico. Successivamente affronta le problematiche relative all’uso dei vari DSM e in particolare all’ultimo, il DSM 5 che a differenza degli altri abbandona, finalmente la diagnosi multiassiale con l’implicito riconoscimento dei limiti clinici di classificare la patologia mentale in modo esclusivamente categoriale. Una diagnosi di tipo funzionale, invece, che privilegi una visione della sofferenza mentale come distribuita lungo un continuum tra normalità e patologia e che non disconosca l’importanza dell’ambiente umano e relazionale ma anzi, ponga al centro la singolarità di ogni persona colla sua storia unica e individuale, è l’unica compatibile con l’approccio psicodinamico contemporaneo.


Keywords: Personalità; disturbi della personalità; teorie psicodinamiche; intersoggettività; Sé; Sé multipli; dissociazione; DSM 5.

  1. Allport G.W. (1950; 1970) The Nature of Personality: Selected Papers, Greenwood Press, Westport, CN
  2. Altman N. (2003) “Affect Regulation, Mentalization, and the Development of the Self”, J. Child Psychother., 29: 431-435
  3. Bion W. (1962) Apprendere dall’esperienza, Armando, Roma, 1988
  4. Borgna E. (2013) La dignità ferita, Feltrinelli, Milano
  5. British Psychological Society (2011) Response to the American Psychiatric Association: DSM-5 Development, http://apps.bps.org.uk/_publicationfiles/consultation-responses/DSM-5%202011%20-%20BPS%20response.pdf
  6. Bromberg P. (1998) Standing in the spaces: Essays on clinical process, trauma, and dissociation, Analytic Press, Hillsdale, NY Bucci W. (1997) Psychoanalysis and cognitive science: A multiple code theory, Guilford
  7. Press, New York
  8. Gallese V., Eagle M., Migone P. (2007) “Intentional attunement: The neural underpinnings of interpersonal relations”, J. Am. Psychoan. Ass., 55: 131-176
  9. Insel T.R. (April 29, 2013) Blog post of the Director of the NIMH,
  10. http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml
  11. Jung C.G. (1928) “L’Io e l’Inconscio”, in Opere, vol. 7, Bollati Boringhieri, Torino, 1991
  12. Kandell E. (2012) The age of Insight, Random House, New York
  13. Kaplan & Sadok’s (2009) The Comprehensive Textbook of Psychiatry, Lippincott Williams & Wilkins Ed., Philadelphia
  14. Kernberg O.W. (1975) Borderline conditions and patological narcissism, Jason Aronson, New York
  15. Kohut H. (1971) The analysis of the Self, Hogart Press, New York
  16. Kohut H. (1977) The restoration of the Self, Intern. Universit. Press, New York
  17. Lowen A. (1984) Narcissism: Denial of the True Self, Simon & Schuster, New York, 2004
  18. Masterson J.F. (1993) The Emerging Self: A Developmental Self & Object Relations Approach to the Treatment of the Closet Narcissistic Disorder of the Self, Routledge, London
  19. Ogden T.H. (1983) “The Concept of Internal Object Relations”, Int. J. Psycho-Anal., 64: 227-241
  20. Pieri P.F. (1998) Dizionario Junghiano, Bollati Boringhieri, Torino
  21. Sands S. (2009) “The Concept of Multiple Self States: Clinical Advantages”, Int. J. Psychoanal. Self Psychol., 4: 122-124
  22. Slavin M.O. (2013) “Why One Self is Not Enough: Clinical, Existential, and Adaptive Perspectives on Bromberg’s Model of Multiplicity and Dissociation”, Contemp. Psychoan., 49, 3: 380-409
  23. Shore A. (2003) Affect Regulation and the repair of the Self, W.W. Norton & Company, New York-London
  24. Shore A. (2011) “The right brain implicit self lies at the core of psychoanalysis”, Psychoan. Dial., 21: 75-100
  25. Spaemann R. (2005) Persone. Sulla differenza tra “qualcosa” e “qualcuno”, Laterza, Roma-Bari
  26. Stern D. (1985) Il mondo interpersonale del bambino, Armando, Roma, 1987
  27. Storolow R.D., Atwood G.E. (1992) I contesti dell’essere. Le basi intersoggettive della vita psichica, Bollati Boringhieri, Torino, 1995
  28. Westen D., Shedler J. (2007) “Shedler Westen Assessment Procedure – 200”, J. Pers. Assess., 89: 41-55
  29. Winnicott D.W. (1965) The Maturational Processes and the Facilitating Environment, The Hogart Press and the Institute of Psycho-Analysis, London
  30. Winnicott D.W. (1969) “The use of an object and relating through identifications”, in Playing and reality, Penguin, Middlesex, UK, pp. 101-112 Wolf E. (1985) “The search for confirmation: technical aspects of mirroring”, Psychoan. Inq., 5: 271-82

y Ballarà Francesco Castellet, in "PSICOBIETTIVO" 2/2014, pp. 17-28, DOI:10.3280/PSOB2014-002002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche