Gli avvocati e i paradossi della regolazione delle professioni: un esercizio autoriflessivo

Titolo Rivista SOCIOLOGIA DEL LAVORO
Autori/Curatori Andrea Bellini
Anno di pubblicazione 2014 Fascicolo 2014/135 Lingua Italiano
Numero pagine 18 P. 91-108 Dimensione file 153 KB
DOI 10.3280/SL2014-135006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo illustra i primi risultati di una ricerca sugli avvocati di Firenze. Attraverso un’analisi di focus group con i rappresentanti delle associazioni forensi attive sul territorio, l’autore sviluppa una riflessione sul mutamento del profilo sociale dell’avvocatura. Contestualmente, analizza i problemi di funzionamento dei meccanismi di controllo dell’accesso alla professione e del mercato del lavoro professionale e il ruolo giocato dai principali attori della regolazione.;

Keywords:Professioni, professionalismo, avvocati, mercati del lavoro professionali, comunità professionale, associazioni professionali

  1. Abbott A. (1988). The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press.
  2. Abel R.L. (1985). Comparative Sociology of Legal Professions: An Exploratory Essay. American Bar Foundation Research Journal, 10: 1-79. DOI: 10.1111/j.1747-4469.1985.tb00496.x
  3. Brint S. (1994). In an Age of Experts: The Changing Role of Professionals in Politics and Public Life. Princeton: Princeton University Press.
  4. Calamandrei P. (1921). Troppi avvocati! Firenze: La Voce.
  5. Carmignani A., Giacomelli S. (2010). Too Many Lawyers? Litigation in Italian Civil Courts. Bank of Italy Working Papers, 745.
  6. Cepej (2012). European Judicial Systems: Edition 2012 (2010 data). Efficiency and Quality of Justice. Strasbourg: Council of Europe Publishing.
  7. Consorzio Aaster (2009). Il penalista giusto. Fare professione nella metropoli e nella società che cambia. Milano.
  8. Consorzio Aaster (2011). Vecchie e nuove professioni a Milano: monadi, corporazioni o terzo stato in cerca di rappresentanza? Milano.
  9. Dinovitzer R. (2011). The Financial Rewards of Elite Status in the Legal
  10. Profession. Law and Social Inquiry, 36, 4: 971-998. DOI: 10.1111/j.1747-4469.2011.01258.x
  11. Festi D., Malatesta M. (2011). Il discorso pubblico sulle professioni. il Mulino, 60: 788-795. DOI: 10.1402/35388
  12. Forsyth P.B., Danisiewicz T.J. (1985). Toward a Theory of Professionalization. Work and Occupations, 2: 59-76. DOI: 10.1177/0730888485012001004
  13. Francis A. (2011). At the Edge of Law: Emergent and Divergent Models of Legal Professionalism. Aldershot: Ashgate.
  14. Freedman M. (1976). Labor Markets: Segments and Shelters. Montclair: Allanheld, Osmun.
  15. Freidson E. (1983). The Reorganization of the Professions by Regulation. Law and Human Behavior, 7, 2/3: 279-290. DOI: 10.1007/BF01044529
  16. Freidson E. (1986). Professional Powers: A Study of the Institutionalization of Formal Knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
  17. Freidson E. (2001). Professionalismo: la terza logica. Bari: Dedalo, 2002.
  18. Giovannini P. (1969). La professione d’avvocato in una fase di transizione. Sociologia, 3, 3: 209-286.
  19. Goode W.J. (1957). Community Within a Community: The Professions. American Sociological Review, 22: 194-200. Marchesi D. (2003). Litiganti, avvocati e magistrati: diritto ed economia del processo civile. Bologna: il Mulino.
  20. Mills C.W. (1951). Colletti bianchi: la classe media americana. Torino: Einaudi, 1966.
  21. Parkin F. (1982). Max Weber. Bologna: il Mulino, 1984.
  22. Powell W.W., DiMaggio P.J. (1991). La gabbia di ferro rivisitata. Isomorfismo istituzionale e razionalità collettiva nei campi organizzativi. In: Idd., a cura di, Il neo-istituzionalismo nell’analisi organizzativa. Torino: Edizioni di Comunità, 2000.
  23. Prandstraller G.P. (1967). Gli avvocati italiani: inchiesta sociologica. Milano: Edizioni di Comunità.
  24. Sarfatti Larson M. (1977). The Rise of Professionalism: A Sociological Analysis. Berkeley: University of California Press.
  25. Sarfatti Larson M. (2002). Prefazione all’edizione italiana. In: Freidson E., Professionalismo: la terza logica. Bari: Dedalo.
  26. Speranza L. (1991). Sociologia e political economy delle professioni. Stato e mercato, 33: 477-501.
  27. Speranza L. (1992). Professioni, potere ed autorità: sei tesi sullo sviluppo del professionalismo. Rassegna italiana di sociologia, 33, 1: 61-92.
  28. Speranza L. (2004). Identità professionali e status: un rapporto stretto? In: Id., a cura di, Professioni e status. Avvocati, ingegneri e medici in Calabria. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  29. Tousijn W. (1987), Tra Stato e mercato: le libere professioni in Italia in una prospettiva storico-evolutiva. In: Id., a cura di, Le libere professioni in Italia. Bologna: il Mulino.

  • Frontiere della rappresentanza: potenzialità e limiti organizzativi dell'offerta rivolta ai professionisti indipendenti Paolo Borghi, Guido Cavalca, in SOCIOLOGIA DEL LAVORO 140/2015 pp.115
    DOI: 10.3280/SL2015-140008
  • Oltre la difesa. Quando gli avvocati di mafia oltrepassano il mandato professionale Ombretta Ingrascì, in SOCIOLOGIA DEL DIRITTO 1/2021 pp.41
    DOI: 10.3280/SD2021-001002

Andrea Bellini, Gli avvocati e i paradossi della regolazione delle professioni: un esercizio autoriflessivo in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 135/2014, pp 91-108, DOI: 10.3280/SL2014-135006