Clicca qui per scaricare

Vendetta, ambizione, pensiero. Riflessioni sull’Amleto e sul Macbeth
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Laura Talarico 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  8 P. 13-20 Dimensione file:  48 KB
DOI:  10.3280/PARA2015-001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’articolo parte da una riflessione sullo statuto canonico dell’Amleto e del Macbeth e sulla possibile inibizione di nuove interpretazioni che esso può provocare. Vengono poi evidenziate alcune affinità tra le due tragedie, che fanno sì che esse si prestino a una lettura congiunta. Al centro di entrambe campeggiano personaggi che sono diventati "miti" della modernità. Sono inoltre gli esempi più rappresentativi di due tipologie fondamentali del teatro elisabettiano e giacomiano, la tragedia di vendetta e la tragedia di ambizione, a ben vedere complementari tra loro. Al contempo, l’Amleto e il Macbeth determinano l’esplosione di tali paradigmi, in particolare mettendone a nudo la temporalità paradossale. Infine, in questi drammi viene problematizzato qualunque schema precostituito grazie all’eccezionale ed eccedente capacità di "pensare" dei protagonisti. L’Amleto e il Macbeth sembrano dunque sollecitare una lettura contrastiva e multiprospettica che, in quanto consapevole dei propri limiti, può forse consentire di superare l’impasse da cui le riflessioni proposte hanno preso avvio.


Keywords: Ambizione, Amleto, Macbeth, Shakespeare, Tragedia, Vendetta.

  1. Bates J. A. and Wilson R., eds. (2014). Shakespeare and Continental Philosophy. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  2. Bevington D. (2011). Murder Most Foul: Hamlet through the Ages. Oxford: Oxford University Press,, DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199599103.001.000
  3. Bloom H., ed. (2010). William Shakespeare: Tragedies. New York: Bloom’s Modern Critical Views, Infobase Publishing.
  4. Bradley A. C. (1904). Shakespearean Tragedy. London: Macmillan, 1962 (trad. it.: La tragedia di Shakespeare. Storia, personaggi, analisi. Milano: Rizzoli, 2007).
  5. Cavell S. (1979). The Claim of Reason: Wittgenstein, Skepticism, Morality, and Tragedy. Oxford: Oxford University Press.
  6. Cavell S. (1987). Disowning Knowledge: In Six Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press; nuova edizione: Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press, 2003,, DOI: 10.1017/CBO9781139165129(trad.it.:Ilripudi
  7. del sapere. Lo scetticismo nel teatro di Shakespeare. Torino: Einaudi, 2004).
  8. Cavell S. (2000). Foreword. In: Joughin (2000): x-xiv.
  9. Colombo R. and Fusini N., eds. (2014). Memoria di Shakespeare. A Journal of Shakespearean Studies, 1 (Thinking with Shakespeare), ojs.uniroma1./index. php/MemShakespeare,, DOI: 10.13133/2283-875
  10. Cutrofello A. (2010). Continental Philosophy. New York-London: Routledge.
  11. Cutrofello A. (2014). All for Nothing: Hamlet’s Negativity. Cambridge, MA: MIT Press.
  12. Dillon J. (2007). The Cambridge Introduction to Shakespeare’s Tragedies. Cambridge-New York: Cambridge University Press.
  13. Foakes R. A. (2002). The Critical Reception of Shakespeare’s Tragedies. In: McEachern (2002): 224-40.
  14. Frye N. (1967). Fools of Time. Studies in Shakespearean Tragedy. Toronto: University of Toronto Press (trad. it. in: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  15. Frye N. (1983). The Myth of Deliverance. Reflections on Shakespeare’s Problem Plays. Toronto: University of Toronto Press (trad. it. in: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  16. Greenblatt S. (1980). Renaissance Self-fashioning. From More to Shakespeare. London: University of Chicago Press.
  17. Greenblatt S. (2001). Hamlet in Purgatory. Princeton: Princeton University Press (trad. it.: Amleto in Purgatorio. Roma: Carocci, 2002).
  18. Joughin J. J., ed. (2000). Philosophical Shakespeares. London-New York: Routledge,, DOI: 10.4324/978020340038
  19. Kottman P. A., ed. (2009). Philosophers on Shakespeare. Stanford: Stanford University Press.
  20. Lombardo A. (1992). Strehler e Shakespeare. Roma: Bulzoni.
  21. Mack M. (1993). Everybody’s Shakespeare: Reflections Chiefly on the Tragedies.
  22. Lincoln-New York: University of Nebraska Press. McEachern C., ed. (2002). The Cambridge Companion to Shakespearean Tragedy. Cambridge-New York: Cambridge University Press.
  23. Nuttall A. D. (2007). Shakespeare the Thinker. New Haven-London: Yale University Press.
  24. Pascucci M. (2013). Philosophical Readings of Shakespeare: “Thou Art the Thing Itself”. New York: Palgrave Macmillan,, DOI: 10.1057/978113732458
  25. Saval P. K. (2014). Reading Shakespeare through Philosophy. New York-London: Routledge.
  26. Schulman A. (2014). Rethinking Shakespeare’s Political Philosophy: From Lear to Leviathan. Edinburgh: Edinburgh Critical Studies in Shakespeare and Philosophy, Edinburgh University Press.
  27. Shakespeare W. (1951). Macbeth, ed. Muir K. London: The Arden Shakespeare, Methuen (trad. it.: Macbeth, a cura di Lombardo A., con testo a fronte. Milano: Feltrinelli, 1997).
  28. Shakespeare W. (1995). Amleto, a cura di Lombardo A., con testo a fronte. Milano: Feltrinelli.
  29. Shakespeare W. (1997a). Amleto, a cura di Serpieri A., con testo a fronte. Venezia: Marsilio.
  30. Shakespeare W. (1997b). Il primo Amleto, a cura di Serpieri A., con testo a fronte. Venezia: Marsilio.
  31. Shakespeare W. (2006a). Hamlet, eds. Thompson A. and Taylor N. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  32. Shakespeare W. (2006b). Hamlet: The Texts of 1603 and 1623, eds. Thompson A. and Taylor N. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  33. Shakespeare W. (2015). Macbeth, eds. Clark S. and Mason P. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  34. Stewart S. (2010). Shakespeare and Philosophy. New York-London: Routledge.
  35. Taylor G. (2014). Macbeth and Middleton. In: Shakespeare W. (2014). Macbeth, ed. Miola R. S. London-New York: W.W. Norton & Company: 296-305.
  36. Twain M. (1884). The Adventures of Huckleberry Finn, ed. Coveney P. London: Penguin, 1985.
  37. Watson R. N. (2002). Tragedies of Revenge and Ambition. In: McEachern (2002): 160-81.
  38. Zamir T. (2007). Double Vision: Moral Philosophy and Shakespearean Drama. Princeton-Oxford: Princeton University Press.

Laura Talarico, in "PARADIGMI" 1/2015, pp. 13-20, DOI:10.3280/PARA2015-001002

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche