Vendetta, ambizione, pensiero. Riflessioni sull’Amleto e sul Macbeth

Titolo Rivista PARADIGMI
Autori/Curatori Laura Talarico
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/1 Lingua Italiano
Numero pagine 8 P. 13-20 Dimensione file 48 KB
DOI 10.3280/PARA2015-001002
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

L’articolo parte da una riflessione sullo statuto canonico dell’Amleto e del Macbeth e sulla possibile inibizione di nuove interpretazioni che esso può provocare. Vengono poi evidenziate alcune affinità tra le due tragedie, che fanno sì che esse si prestino a una lettura congiunta. Al centro di entrambe campeggiano personaggi che sono diventati "miti" della modernità. Sono inoltre gli esempi più rappresentativi di due tipologie fondamentali del teatro elisabettiano e giacomiano, la tragedia di vendetta e la tragedia di ambizione, a ben vedere complementari tra loro. Al contempo, l’Amleto e il Macbeth determinano l’esplosione di tali paradigmi, in particolare mettendone a nudo la temporalità paradossale. Infine, in questi drammi viene problematizzato qualunque schema precostituito grazie all’eccezionale ed eccedente capacità di "pensare" dei protagonisti. L’Amleto e il Macbeth sembrano dunque sollecitare una lettura contrastiva e multiprospettica che, in quanto consapevole dei propri limiti, può forse consentire di superare l’impasse da cui le riflessioni proposte hanno preso avvio.;

Keywords:Ambizione, Amleto, Macbeth, Shakespeare, Tragedia, Vendetta.

  1. Bates J. A. and Wilson R., eds. (2014). Shakespeare and Continental Philosophy. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  2. Bevington D. (2011). Murder Most Foul: Hamlet through the Ages. Oxford: Oxford University Press, DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199599103.001.000
  3. Bloom H., ed. (2010). William Shakespeare: Tragedies. New York: Bloom’s Modern Critical Views, Infobase Publishing.
  4. Bradley A. C. (1904). Shakespearean Tragedy. London: Macmillan, 1962 (trad. it.: La tragedia di Shakespeare. Storia, personaggi, analisi. Milano: Rizzoli, 2007).
  5. Cavell S. (1979). The Claim of Reason: Wittgenstein, Skepticism, Morality, and Tragedy. Oxford: Oxford University Press.
  6. Cavell S. (1987). Disowning Knowledge: In Six Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press; nuova edizione: Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare. Cambridge-New York: Cambridge University Press, 2003, DOI: 10.1017/CBO9781139165129(trad.it.:Ilripudi
  7. del sapere. Lo scetticismo nel teatro di Shakespeare. Torino: Einaudi, 2004).
  8. Cavell S. (2000). Foreword. In: Joughin (2000): x-xiv.
  9. Colombo R. and Fusini N., eds. (2014). Memoria di Shakespeare. A Journal of Shakespearean Studies, 1 (Thinking with Shakespeare), ojs.uniroma1./index. php/MemShakespeare, DOI: 10.13133/2283-875
  10. Cutrofello A. (2010). Continental Philosophy. New York-London: Routledge.
  11. Cutrofello A. (2014). All for Nothing: Hamlet’s Negativity. Cambridge, MA: MIT Press.
  12. Dillon J. (2007). The Cambridge Introduction to Shakespeare’s Tragedies. Cambridge-New York: Cambridge University Press.
  13. Foakes R. A. (2002). The Critical Reception of Shakespeare’s Tragedies. In: McEachern (2002): 224-40.
  14. Frye N. (1967). Fools of Time. Studies in Shakespearean Tragedy. Toronto: University of Toronto Press (trad. it. in: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  15. Frye N. (1983). The Myth of Deliverance. Reflections on Shakespeare’s Problem Plays. Toronto: University of Toronto Press (trad. it. in: Tempo che opprime, tempo che redime. Riflessioni sul teatro di Shakespeare. Bologna: Il Mulino, 1986).
  16. Greenblatt S. (1980). Renaissance Self-fashioning. From More to Shakespeare. London: University of Chicago Press.
  17. Greenblatt S. (2001). Hamlet in Purgatory. Princeton: Princeton University Press (trad. it.: Amleto in Purgatorio. Roma: Carocci, 2002).
  18. Joughin J. J., ed. (2000). Philosophical Shakespeares. London-New York: Routledge, DOI: 10.4324/978020340038
  19. Kottman P. A., ed. (2009). Philosophers on Shakespeare. Stanford: Stanford University Press.
  20. Lombardo A. (1992). Strehler e Shakespeare. Roma: Bulzoni.
  21. Mack M. (1993). Everybody’s Shakespeare: Reflections Chiefly on the Tragedies.
  22. Lincoln-New York: University of Nebraska Press. McEachern C., ed. (2002). The Cambridge Companion to Shakespearean Tragedy. Cambridge-New York: Cambridge University Press.
  23. Nuttall A. D. (2007). Shakespeare the Thinker. New Haven-London: Yale University Press.
  24. Pascucci M. (2013). Philosophical Readings of Shakespeare: “Thou Art the Thing Itself”. New York: Palgrave Macmillan, DOI: 10.1057/978113732458
  25. Saval P. K. (2014). Reading Shakespeare through Philosophy. New York-London: Routledge.
  26. Schulman A. (2014). Rethinking Shakespeare’s Political Philosophy: From Lear to Leviathan. Edinburgh: Edinburgh Critical Studies in Shakespeare and Philosophy, Edinburgh University Press.
  27. Shakespeare W. (1951). Macbeth, ed. Muir K. London: The Arden Shakespeare, Methuen (trad. it.: Macbeth, a cura di Lombardo A., con testo a fronte. Milano: Feltrinelli, 1997).
  28. Shakespeare W. (1995). Amleto, a cura di Lombardo A., con testo a fronte. Milano: Feltrinelli.
  29. Shakespeare W. (1997a). Amleto, a cura di Serpieri A., con testo a fronte. Venezia: Marsilio.
  30. Shakespeare W. (1997b). Il primo Amleto, a cura di Serpieri A., con testo a fronte. Venezia: Marsilio.
  31. Shakespeare W. (2006a). Hamlet, eds. Thompson A. and Taylor N. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  32. Shakespeare W. (2006b). Hamlet: The Texts of 1603 and 1623, eds. Thompson A. and Taylor N. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  33. Shakespeare W. (2015). Macbeth, eds. Clark S. and Mason P. London: The Arden Shakespeare, Bloomsbury Publishing.
  34. Stewart S. (2010). Shakespeare and Philosophy. New York-London: Routledge.
  35. Taylor G. (2014). Macbeth and Middleton. In: Shakespeare W. (2014). Macbeth, ed. Miola R. S. London-New York: W.W. Norton & Company: 296-305.
  36. Twain M. (1884). The Adventures of Huckleberry Finn, ed. Coveney P. London: Penguin, 1985.
  37. Watson R. N. (2002). Tragedies of Revenge and Ambition. In: McEachern (2002): 160-81.
  38. Zamir T. (2007). Double Vision: Moral Philosophy and Shakespearean Drama. Princeton-Oxford: Princeton University Press.

Laura Talarico, Vendetta, ambizione, pensiero. Riflessioni sull’Amleto e sul Macbeth in "PARADIGMI" 1/2015, pp 13-20, DOI: 10.3280/PARA2015-001002