Clicca qui per scaricare

Condividi
Amleto e la filosofia. i filosofi e Amleto
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Carlo Borghero 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: 1 Filosofia e teatro Amleto e Macbeth. Giuseppe Di Giacomo e Laura Talarico (a cura di) Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 55-73 Dimensione file:  90 KB
DOI:  10.3280/PARA2015-001005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Interpretare l’Amleto come testo di interesse filosofico per uno storico della filosofia può significare due cose: 1) servirsi dei testi filosofici come possibili fonti dell’Amleto per contribuire a comprendere aspetti del dramma di Shakespeare; 2) studiare l’Amleto come testo nel quale i filosofi hanno letto un contributo alle discussioni filosofiche. Entrambe le strade sono state ampiamente battute dagli studi di letteratura e di filosofia, e la letteratura scientifica sui due aspetti della questione è sterminata. Quanto al primo tema, il contributo lo affronta focalizzando il proprio interesse sulle relazioni di Shakespeare con lo scetticismo di Montaigne, sicuramente la filosofia più presente nell’Amleto. Il secondo tema è esemplificato con le letture dell’Amleto fatte da Hegel e da Nietzsche, i quali, diversamente da quanto accade nella filosofia analitica novecentesca, non hanno insistito sulla fragilità dell’io ma hanno messo in evidenza il carattere radicale del dubbio di Amleto, aprendo la strada a una interpretazione nichilistica della tragedia di Shakespeare.


Keywords: Amleto, Filosofia, Montaigne, Nichilismo, Scetticismo, Shakespeare.

  1. Haydn H. (1950). The Counter-Renaissance. New York: Ch. Scribner’s Sons (trad. it. di Bellardini A.: Il Controrinascimento. Bologna: Il Mulino, 1967).
  2. Hegel G. W. F. (1836-38). Vorlesungen über die Ästhetik, hrsg. von H. G. Hotho (1a ed.). In: Sämtliche Werke. Jubiläeumsausgabe, hrsg. von Glockner H. Voll. XII XIV. Stuttgart: F. Frommann, 1927-28 (trad. it. di Merker N. e Vaccaro N.: Estetica. Torino: Einaudi, 1967).
  3. Herford C. H. (1925). Shakespeare and Descartes: A Chapter in the Intellectual History of Europe. Hibbert Journal, 24: 88-100.
  4. Hooker E. R. (1902). The Relation of Shakespeare to Montaigne. Publications of the Modern Language Association of America, 17, 3: 312-66,, DOI: 10.2307/45647
  5. Hume D. (1739). A Treatise of Human Nature, eds. Norton D. F. and Norton M. J. Oxford-New York: Oxford University Press, 2000, 20034,, DOI: 10.1093/oseo/instance.00046221(trad.it.:Trattatosullanaturaumana.In:Operefilosofiche,acuradiLecaldanoE.Vol.I.Bari:Laterza,1987)
  6. Hume D. (1762). The History of England. London: A. Millar.
  7. Kierkegaard S. (1843a). Enten-Eller. In: Samlede Værker, udgivet af Drachmann A. B., Heiberg J. L. og Lange H. O., rev. Rohde P. P. Voll. II-III. København:
  8. Gyldendal, 1962 (trad. it.: Aut-Aut. In: Opere, a cura di Fabro C. Firenze: Sansoni, 1972: 5-37).
  9. Kierkegaard S. (1843b). Frygt og Baeven. In: Samlede Værker, udgivet af Drachmann A. B., Heiberg J. L. og Lange H. O., rev. Rohde P. P. Vol. V. København: Gyldendal, 1963 (trad. it.: Timore e tremore. In: Opere, a cura di Fabro C. Firenze: Sansoni, 1972: 39-100).
  10. Kierkegaard S. (1849). Sygdommen til Doeden. In: Samlede Værker, udgivet af Drachmann A. B., Heiberg J. L. og Lange H. O., rev. Rohde P. P. Vol. XV. København: Gyldendal, 1963 (trad. it.: La malattia mortale. In: Opere, a cura di Fabro C. Firenze: Sansoni, 1972: 619-92).
  11. Levin H. (1959). The Question of Hamlet. New York: Oxford University Press.
  12. McGinn C. (2006). Shakespeare’s Philosophy. Discovering the Meaning behind the Plays. New York: Harper-Collins (trad. it. di Saulini F.: Shakespeare filosofo. Il significato nascosto nella sua opera. Roma: Fazi, 2008).
  13. Montaigne M. de (1595). Les Essais, éd. établie par Balsamo J., Magnien M. et Magnien-Simonin C. Paris: Bibliothèque de la Pléiade, Gallimard, 2007 (trad. it. di Garavini F.: Saggi. Milano: Adelphi, 1966, 19922).
  14. Nietzsche F. (1872). Die Geburt der Tragödie. In: Werke. Kritische Gesamtausgabe, hrsg. von Colli G. und Montinari M. Vol. III, 1. Berlin: de Gruyter, 1972 (trad. it. di Giametta S.: La nascita della tragedia, nota introduttiva di Colli G. In: Opere di Friedrich Nietzsche, ed. ital. diretta da Colli G. e Montinari M. Milano: Adelphi, 1972, 201230).
  15. Nuttall A. D. (2007). Shakespeare the Thinker. New Haven-London: Yale University Press.
  16. Praz M. (1937). Storia della letteratura inglese. Firenze: Sansoni, 19649.
  17. Ricordi F. (2011). Shakespeare filosofo dell’essere. L’influenza del poeta drammaturgo sul mondo moderno e contemporaneo, prefazione di Severino E. Milano-Udine: Mimesis.
  18. Robertson J. M. (1897). Montaigne and Shakespeare and Other Essays on Cognate Questions. London: A. and C. Black; rist. anast.: New York: Haskell, 1968.
  19. Shaftesbury (1710). Soliloquy, or Advice to an Author. In: Characteristics of Men, Manners, Opinions, Times, ed. Klein L. E. Cambridge: Cambridge University Press, 1999 (trad. it.: Soliloquio, ovvero consigli a un autore. In: Scritti morali e politici, a cura di Taraborrelli A. Torino: UTET, 2007).
  20. Shakespeare W. (1964). Tutte le opere, a cura di Praz M. Firenze: Sansoni, 198914.
  21. Shakespeare W. (1995). Amleto, a cura di Lombardo A., con testo a fronte. Milano: Feltrinelli, 201320.
  22. Spencer T. (1942). Shakespeare and the Nature of Man. New York: Macmillan, 19612.
  23. Stedefeld G. F. (1871). Die christlich-germanische Weltanschauung in den Werken
  24. der Dichterfürsten Wolfram von Eschenbach, Dante und Shakespeare. Berlin: Gebrüder Paetel.
  25. Stendhal (1822). Racine et Shakespeare (trad. it.: Racine e Shakespeare. In: Racine e Shakespeare e altri scritti sull’illusione, con il Dialogo sulle unità drammatiche di luogo e di tempo (1819) di Visconti E., a cura di Mori L. Pisa: Edizioni ETS, 2012).
  26. Taylor G. C. (1925). Shakespeare’s Debt to Montaigne. Cambridge, MA: Harvard University Press,, DOI: 10.4159/harvard.978067443421
  27. Voltaire (1734). Lettres philosophiques, éd. Naves R. Paris: Garnier, 1964 (trad. it. di Pavanello G.: Lettere filosofiche o Lettere inglesi, con un saggio di Lanson G. Milano: Mondadori, 1996).
  28. Willey B. (1934). The Seventeenth Century Background. Studies in the Thought of the Age in Relation to Poetry and Religion. London: Chatto & Windus (trad. it. a cura di Dal Farra A.: Libro I: Il Seicento. In: La cultura inglese del Seicento e del Settecento. Bologna: Il Mulino, 1975).
  29. Bell M. (2002). Shakespeare’s Tragic Skepticism. New Haven-London: Yale University Press,, DOI: 10.12987/yale/9780300092554.001.000
  30. Ben-Zaken A. (2012). Shakespeare in Jerusalem? Haaretz Magazine, 16 November: 20-22.
  31. Benjamin W. (1928). Ursprung des deutschen Trauerspiels. In: Gesammelte Schriften, hrsg. von Tiedemann R. und Schweppenhäuser H. Vol. I. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1974: 203-430 (trad. it. di Filippini E.: Il dramma barocco tedesco. Torino: Einaudi, 1971).
  32. Bloom H. (1998). Shakespeare: The Invention of the Human. New York: Riverhead Books (trad. it. di Zuppet R.: Shakespeare. L’invenzione dell’uomo. Milano: Rizzoli, 2001, 20032).
  33. Bradshaw G. (1978). Shakespeare’s Skepticism. Brighton: Harvester Press, 19872.
  34. Bradshaw G., Bishop T. and Holbrook P., eds. (2006). Shakespeare and Montaigne Revisited. The Shakespearean International Yearbook, 6, Aldershot: Ashgate.
  35. Cavell S. (1987). Disowning Knowledge: In Seven Plays of Shakespeare, Cambridge: Cambridge University Press, 20032,, DOI: 10.1017/CBO9781139165129(trad.it.diTarizzoD.:Ilripudiodelsapere.LoscetticismonelteatrodiShakespeare.Torino:Einaudi,2004)
  36. Descartes R. (1641). Meditationes de prima philosophia. In: Oeuvres de Descartes, publiées par Adam Ch. et Tannery P. Vol. VII. Paris: Vrin, 1906 (trad. it.: Meditazioni di filosofia prima. In: Opere 1637-1649, a cura di Belgioioso G. Milano: Bompiani, 2009).
  37. Ellrodt R. (2011). Montaigne et Shakespeare. L’émergence de la conscience moderne. Paris: J. Corti.
  38. Epitteto (1990). Manuale (trad. it. di Maltese E.V. Milano: Garzanti).
  39. Feis J. (1884). Shakespeare and Montaigne. An Endeavour to Explain the Tendency of Hamlet from Allusions in Contemporary Works. London: K. Paul, Trench & Co.; rist. anast.: Genève: Slatkine, 1970.
  40. Goethe J. W. von (1796). Wilhelm Meisters Lehrjahre. In: Gedenkausgabe der Werke, Briefe und Gespräche 28. August 1949, hrsg. von Beutler E. Vol. VII.
  41. Zürich: Artemis Verlag, 1962 (trad. it. di Rho A. e Castellani E.: Wilhelm Meister. Gli anni dell’apprendistato. Milano: Adelphi, 1976).

Carlo Borghero, in "PARADIGMI" 1/2015, pp. 55-73, DOI:10.3280/PARA2015-001005

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche