Modello riduzionistico o modello sistemico? Spunti per una riflessione

Titolo Rivista EPISTEMOLOGIA
Autori/Curatori Aldo Stella
Anno di pubblicazione 2015 Fascicolo 2015/1 Lingua Italiano
Numero pagine 18 P. 81-98 Dimensione file 112 KB
DOI 10.3280/EPIS2015-001006
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Prendendo spunto da due articoli, scritti da Bottaccioli e Villani, vengono discussi il modello riduzionista e il modello sistemico e si cerca di evidenziare che essi devono venire integrati, piuttosto che contrapposti, se si tiene conto del concetto di relazione. La relazione, che viene valorizzata dal modello sistemico, si pone solo poggiando sui termini, che vengono valorizzati dal modello riduzionista, e questi ultimi, però, per presentare un’identità determinata non possono non relazionarsi, giacché determinare è differenziare. Così intesa, cioè come costrutto mono-diadico, la relazione si rivela tuttavia un circolo, perché si costituisce presupponendo quegli stessi termini che la presuppongono. Si conclude affermando la necessità di intenderla non come uno status, ma come l’atto del riferirsi di ogni determinato, così che anche l’integrazione dei due modelli indicati va intesa non come una relazione che mantiene i termini, ma come il loro reciproco superarsi in un’unità di senso che li ricomprenda e risignifichi.;

Keywords:Modello riduzionista, modello sistemico, relazione, costrutto, integrazione, atto.

  1. Aristotele. Metaphysica (trad. it. Metafisica, Milano, Rusconi, 1978).
  2. Armstrong D.M. (1989). Universals: An Opinionated Introduction, Boulder, Westview Press.
  3. Bateson G. (1972). Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology, Chicago, University of Chicago Press (trad. it Verso un’ecologia della mente, Milano, Adelphi, 1977).
  4. Bertalanffy von L. (1968). General System Theory. Foundations, Development, Applications, New York, George Braziller (trad. it. Teoria generale dei sistemi, Milano, Mondadori, 1983). Bottaccioli F. (2014). La fine della grande illusione del riduzionismo in biologia e in medicina, Epistemologia, 37(1), pp. 5-21.
  5. Bradley F.H. (1893). Appearance and Reality, London, S. Sonnenschein (trad. it., da cui si cita, Apparenza e realtà, Milano, Rusconi, 1984).
  6. Calemi F.F (2010). La disputa nominalisti-universalisti, APhEx Portale Italiano di Filosofia Analitica, 1, pp. 34-57.
  7. Calemi F.F. (2013). Teorie realistiche dell’istanziazione. In Mari G., Minazzi F., Negro M., Vinti C. (a cura di), Epistemologia e soggettività. Oltre il relativismo, Firenze, Firenze University Press, pp. 39-52.
  8. Calogero G. (1968). I fondamenti della logica aristotelica, Firenze, La Nuova Italia.
  9. Cimmino L. (2009). Il cemento dell’universo. Riflessioni su F.H. Bradley, Siena, Cantagalli.
  10. Damasio A. (1994). Descartes’ Error. Emotion, Reason, and the Human Brain, New York, Grosset/Putnam (trad. it. L’errore di Cartesio. Emozione, ragione e cervello umano, Milano, Adelphi, 1995).
  11. Davidson D. (1970). Mental Events. In Foster L., Swanson J.W. (eds.), Experience and Theory, Amherst, University of Massachusetts Press, pp. 79-101 (trad. it. Eventi mentali, in Davidson D., Azioni ed eventi, Bologna, il Mulino, 1992).
  12. Dennett D.C. (1991). Consciousness explained, New York / Boston / London, Little Brown and Company (trad. it., da cui si cita, Coscienza. Che cosa è?, Roma / Bari, Laterza, 2009).
  13. Dewey J., Bentley A.F. (1946). Knowing and the Known, Boston, The Beacon Press (trad. it. Conoscenza e transazione, Firenze, La Nuova Italia, 1974).
  14. Gaskin R. (1995). Bradley’s Regress, the Copula and the Unity of the Proposition, Philosophical Quarterly, 45(179), pp. 161-180.
  15. Hartmann von N. (1935). Zur Grundlegung der Ontologie, Berlin / Leipzig, Walter de Gruyter & Co (trad. it., da cui si cita, La Fondazione dell’Ontologia, Milano, Fratelli Fabbri, 1963).
  16. Heidegger M. (1927). Sein und Zeit, Tübingen, Neomarius (trad. it. Essere e tempo, Milano /Roma, Fratelli Bocca, 1953).
  17. Moore G.E. (1903). The Refutation of Idealism, Mind, 12(48), pp. 433-453.
  18. Morin E. (1990). Introduction à la pensée complexe, Paris, Edition du Seuil (trad. it. Introduzione al pensiero complesso, Milano, Sperling & Kupfer, 1993).
  19. Orilia F. (2006). Stati di cose, esemplificazione e regresso in Bradley, Rivista di Filosofia, 97(3), pp. 349-385.
  20. Platone. Parmenides (trad. it. Parmenide, Roma / Bari, Laterza, 1976).
  21. Quine W.V.O. (1969). Epistemology Naturalized. In Quine W.V.O., Ontological Relativity and Other Essays, New York, Columbia University Press (trad. it. Relatività ontologica e altri saggi, Roma, Armando, 1986).
  22. Quine W.V.O. (1975). The nature of natural Knowledge. In Guttelpan S. (ed.), Mind and Language: Wolfson College Lectures, Oxford, Oxford University Press (trad. it. in Quine W.V.O, Saggi filosofici 1970-1981, Roma, Armando, 1982).
  23. Ryle G. (1949). The concept of Mind, London, Hutchinson (trad. it. Lo spirito come comportamento, Torino, Einaudi, 1955).
  24. Russell B.A.W. (1903). The Principles of Mathematics, Cambridge, University Press, Cambridge (trad. it. I principi della matematica, Roma, Newton Compton Italiana, 1971).
  25. Russell B.A.W. (1956). Logic and Knowledge: Essays 1901-1950, New York, The Macmillan Company (trad. it. Logica e conoscenza, Milano, Longanesi, 1961).
  26. Russell B.A.W., Whitehead, A.N. (1910). Principia Mathematica, 3 vols., Cambridge, Cambridge University Press (trad. it. Principia Mathematica, Milano, Longanesi, 1963).
  27. Searle J.R. (1997). The Mystery of Consciousness, New York, New York Review of Books (trad. it. Il mistero della coscienza, Milano, Cortina, 1998). Searle J.R. (2004). Mind. A Brief Introduction, Oxford, Oxford University Press (trad. it. La mente, Milano, Cortina, 2005).
  28. Severino E. (1958). La struttura originaria, Brescia, La Scuola; 2a edizione, Adelphi, Milano 1981.
  29. Stella A. (1995). La relazione e il valore, Milano, Guerini Scientifica.
  30. Stella A. (2014). Il concetto di relazione. Costrutto o atto?, Giornale di Metafisica, 36(1), pp. 259-273.
  31. Strawson P.F. (1959). Individual: An Essay in Descriptive Metaphysics, London, Methuen & Co.
  32. Vallicella W.F. (2002). Relations, monism, and the vindication of Bradley’s regress, Dialectica, 56(1), pp. 3-35.
  33. Vallicella W.F. (2004). Bradley’s Regress and Relation-Instances, Modern Schoolman, 81(3), pp.159-183.
  34. Villani G. (2014). L’approccio sistemico della chimica al concetto di vita, Epistemologia, 37(1), pp. 22-36.
  35. Visalberghi A. (1958). Il concetto di “transazione”. In Rossi-Landi F. (ed.), Il pensiero americano contemporaneo, Milano, Edizioni di Comunità

Aldo Stella, Modello riduzionistico o modello sistemico? Spunti per una riflessione in "EPISTEMOLOGIA" 1/2015, pp 81-98, DOI: 10.3280/EPIS2015-001006