Clicca qui per scaricare

Il social mix: riflessioni su una politica di contrasto alla disuguaglianza socio-spaziale
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Alfredo Agustoni, Alfredo Alietti 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: 108 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  12 P. 7-18 Dimensione file:  54 KB
DOI:  10.3280/SUR2015-108001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Il presente articolo propone una serie di preliminari riflessioni sul mix sociale quale introduzione alla successiva sezione tematica. La questione relativa agli esiti della prossimità sociale e spaziale tra le differenze non è certo estranea alla tradizione sociologica. Tuttavia, negli ultimi vent’anni la problematica del mix è tornata ad essere centrale come dispositivo di governo nelle aree metropolitane nordamericane ed europee. Nella attuale configurazione neoliberale del welfare state, e quello specificatamente abitativo, in termini territoriali tale aspetto ha assunto una preminenza nelle politiche urbane. La promozione a livello di quartiere del social mix attraverso la coabitazione con segmenti di popolazione caratterizzati da maggiori risorse sociali, economiche e culturali raffigura una strategia assai diffusa nel contrasto alla crescente marginalizzazione e segregazione dei gruppi sociali ed etnici più vulnerabili. Gli effetti di questa impostazione risultano deboli rispetto agli obiettivi previsti. In tal senso, la logica del social mix appare viziata da una retorica dell’azione pubblica in cerca di legittimità che occulta i processi di disuguaglianza e da una visione deterministica sui rapporti tra spazio e società. Da queste criticità è necessario partire per comprendere le effettive potenzialità del social mix quale vettore di mutamento.


Keywords: Social mix, dinamiche urbane, segregazione, opportunità di vita, politiche abitative, disuguaglianza

  1. Agustoni A., Alietti A. (2013). Integrazione, casa e immigrazione. Milano: ISMU.
  2. Agustoni A., Alietti A., Cucca R. (2015). Neoliberalismo, migrazioni e segregazione spaziale, Sociologia Urbana e Rurale, 106: 118-136., 10.3280/SUR2015-10600DOI: 10.3280/SUR2015-10600
  3. Agustoni A., Rozza C. (2005). Diritto alla casa, diritto alla città. Milano: Aracne.
  4. Appleyard D. (1976). Planning a Pluralist City. Cambridge, Mass: Mit Press.
  5. Appleyard D. (1979). The Environment as a Social Symbol. Journal of the American Planning Association: 143-153., 10.1080/0194436790897695DOI: 10.1080/0194436790897695
  6. Arbaci S., Rae I. (2013). Mixed-Tenure Neighbourhoods in London: Policy Myth or Effective Device to Alleviate Deprivation? International Journal of Urban and Regional Research, 2: 451-479., 10.1111/j.1468-2427.2012.01145.DOI: 10.1111/j.1468-2427.2012.01145.
  7. Atkinson R., Kintrea K. (2001). Disentangling Area Effects: Evidence from Deprived and Non-deprived Areas. Urban Studies, 1: 2277-2298., 10.1080/0042098012008716DOI: 10.1080/0042098012008716
  8. Barou J. (2008). Mixité sociale et accès au logement: un couple antagonique? Recherches et Prévisions, 94: 49-57., 10.3406/caf.2008.240DOI: 10.3406/caf.2008.240
  9. Benevolo L. (1960). Le origini dell’urbanistica moderna. Bari: Laterza.
  10. Blanc M., (2010). The Impact of Social Mix Policies in France. Housing Studies, 2: 257-272., 10.1080/0267303090356292DOI: 10.1080/0267303090356292
  11. Bolt G. (2009). Combating residential segregation of ethnic minorities in European cities. Journal of Housing and the Built Environment, 24: 397-405., 10.1007/s10901-009-9163-DOI: 10.1007/s10901-009-9163-
  12. Bolt G., Özüekren S., Phillips D., (2010). Linking Integration and Residential Segregation. Journal of Ethnic and Migration Studies, 2: 169-186., 10.1080/1369183090338723DOI: 10.1080/1369183090338723
  13. Bolt G., Phillips D., van Kempen R. (2010). Housing Policy, (De)segregation and Social Mixing: An International Perspective. Housing Studies, 2: 129-135., 10.1080/0267303090356483DOI: 10.1080/0267303090356483
  14. Bolt G., Burgers J., van Kempen R. (1998). On the Social Significance of Spatial Location, Spatial Segregation and Social Inclusion. Netherlands Journal of Housing and the Built Environment, 1: 83-95., 10.1007/BF0249693DOI: 10.1007/BF0249693
  15. Brenner N., Theodore N., (eds). (2002). Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe. Oxford: Wiley-Backwell.
  16. Budin G. (2001). La mixité sociale: une utopie urbaine et urbanistique. Revue de CREHU.
  17. Campbell H, Fainstein S (2010). Justice, urban politics and policy. In K. Mossberger, S.E. Clarke, P. John Oxford Handbook of Urban Politics. Oxford: Oxford University Press.
  18. Canter D. (1987). Action and Place, the Existential Dialectic. In E. Bianchi, F. Perussia (a cura di). Immagine soggettiva e ambiente. Milano: Unicopli.
  19. Castronovo V. (1976). Soggetti pubblici per la crescita urbana: gli enti per l’edilizia popolare. In A. Mioni (a cura di). Sulla crescita urbana in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  20. Cheshire P. (2009). Policies for mixed communities: faith-based displacement activity? International regional science review, 3: 343-375., 10.1177/016001760933608DOI: 10.1177/016001760933608
  21. De Rudder V. (1991). Seuil de tolerance et cohabitation plurietnique. In Taguieff P.A. (sous la direction). Face au racisme, 2. Paris: La Découverte.
  22. Fonio C. (2007). La videosorveglianza. Milano: FrancoAngeli.
  23. Gennetian L., Sanmonbatsu L., Ludwig J. (2011). An Overview of Moving to the Opportunity. A Random Assignment Housing Mobility Study in Five U.S. Cities. In Newburger H.B., Birch E.L., Wachter S.M. (a cura di). Neighborhood and Life Chances. Philadelphia: Pennsylvania University Press. pp. 163-178.
  24. Galster G. (2009). Neighborhood Social Mix: Theory, Evidence, and Implications for Policy and Planning. Paper presented at the International Workshop at Technion University “Planning for / with People”. Haifa, Israel
  25. Genestier P. (2006). L’expression ‘lien social’: un syntagme omnipresent, révélateur d’une éevolution paradimatique, Espaces et Societes, 126: 19-34., 10.3917/esp.126.001DOI: 10.3917/esp.126.001
  26. Glaeser, H.J. (1961). The Balanced Community. Homogeneity or Heterogeneity in Residential Areas. Journal of the American Institute of Planners, 3: 176-184.
  27. Harvey D. (2005). Breve storia del neoliberalismo. Milano: Il Saggiatore.
  28. Harvey D. (2012). Il capitalismo contro il diritto alla città. Verona: Ombre Corte.
  29. Joseph M.L. (2011). Reinventing Older Communities Through Mixed Income Development. In Newburger H.B., Birch E.L., Wachter S.M. (a cura di). Neighborhood and Life Chances. Philadelphia: Pennsylvania University Press: 122-138.
  30. Kleinshans R. (2004). Social implications of housing diversification in urban renewal: a review of recent literature. Journal of Housing and the Built Environment, 19: 367-390., 10.1007/s10901-004-3041-DOI: 10.1007/s10901-004-3041-
  31. Launay L. (2010). De Paris à Londres, le défi de la mixité sociale par “les acteurs clés”. Espaces et Sociétés, 140/141: 111–126., 10.3917/esp.140.011DOI: 10.3917/esp.140.011
  32. Lefebvre H. (1974). La production de l’espace. Parigi: Anthropos.
  33. Lyon D. (2002). La società sorvegliata. Tecnologie di controllo della vita quotidiana. Milano: Feltrinelli.
  34. Manley D., van Ham M., Doherty J. (2011). Social Mixing as a Cure for Negative Neighbourhood Effects: Evidence Based Policy or Urban Mith?. IZA Discussion Paper, n. 5631, April.
  35. Munch S. (2009). “It’s all in the mix”: constructing ethnic segregation as a social problem in Germany. Journal of Housing and Build Environment, 24: 441-455., 10.1007/s10901-009-9160-DOI: 10.1007/s10901-009-9160-
  36. Musterd S., Andersson R. (2005). Housing Mix, Social Mix and Social Opportunities. Urban Affaire Review, 6: 1-30., 10.1177/107808740527600DOI: 10.1177/107808740527600
  37. Newburger H.B., Birch E.L., Wachter S.M. (a cura di). (2011). Neighborhood and Life Chances. Philadelphia: Pennsylvania University Press.
  38. Sala Pala V. (2006). Le racisme istitutionelle dans les attributions de logement social, une comparaison franco-britannique. Hommes & Migrations, 1264: 103-113.
  39. Sampson R., Morenoff J., Gannon-Rowley T. (2002). Assessing “Neighborhood Effects”: Social Processes and New Directions in Research. Annual Review of Sociology, 28: 443-78. doi. 10.1146/annurev.soc.28.110601.141114
  40. Sarkissian W. (1976). The Idea of Social Mix in Town Planning: An Historical review. Urban Studies, 13: 231-246., 10.1080/0042098762008052DOI: 10.1080/0042098762008052
  41. Sarkissian W., Forsyth A., HeineW. (1990). Residential “social mix”: the debate continues. Australian Planner, 28(1): 5-16., 10.1080/07293682.1990.965743DOI: 10.1080/07293682.1990.965743
  42. Slater T (2013). Your Life Chances Affect Where You Live: A Critique of the “Cottage Industry” of Neighborhood Effects Research. International Journal of Urban and Regional Research, 2: 367-87., 10.1111/j.1468-2427.2013.01215.DOI: 10.1111/j.1468-2427.2013.01215.
  43. Strassoldo R. (1987). La percezione e la valutazione dell’ambiente costruito. In E. Bianchi, F. Perussia (a cura di). Immagine soggettiva e ambiente. Milano: Unicopli.
  44. van Ham M., Manley D. (2010). The effect of neighbourhood housing tenure mix on labour market outcomes: a longitudinal investigation of neighbourhood effects. Journal of Economic Geography, 10: 257–28., 10.1093/jeg/lbp01DOI: 10.1093/jeg/lbp01
  45. van Kempen R., Bolt G. (2009). Social cohesion, social mix, and urban policies in the Netherlands. Journal of Housing and the Built Environment, 24: 457-475., 10.1007/s10901-009-9161-DOI: 10.1007/s10901-009-9161-
  46. Villani L. (2012). Le borgate del fascismo. Milano: Ledizioni.
  47. Wilson W. (1987). The Truly Disadvantaged: the inner city, the underclass, and public policy. Chicago: University of Chicago Press.
  48. Zimmermann C. (2004). L’era delle metropoli. Bologna: il Mulino.



  1. Maurizio Bergamaschi, Marco Castrignanò, Un modello di sperimentazione di mix sociale nell'edilizia residenziale pubblica in SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 112/2017 pp. 29, DOI: 10.3280/SUR2017-112004

Alfredo Agustoni, Alfredo Alietti, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 108/2015, pp. 7-18, DOI:10.3280/SUR2015-108001

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche