Competenze manageriali e costruzione sociale di conoscenza. Una ricerca sul campo
Titolo Rivista: STUDI ORGANIZZATIVI  
Autori/Curatori: Silvia Ivaldi, Giuseppe Scaratti 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  30 P. 9-38 Dimensione file:  268 KB
DOI:  10.3280/SO2015-002001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 

 

Il paper presenta un caso di ricerca relativo alla ricognizione e individuazione delle competenze riferite a dirigenti di un consorzio di imprese sociali. Le competenze sono qui concepite e descritte come strutturalmente connesse a esperienze e declinazioni locali, anziché sulla base di riferimenti universalistici che tendono a rappresentare modelli ideali (best performer). Il paper propone quindi un approccio contestuale con l’intento di mostrare come l’individuazione di competenze riconosciute rilevanti e significative dipenda da specifiche modalità di circolazione e scambio di conoscenze inerenti pratiche professionali e culture organizzative diffuse. Obiettivo dell’articolo è evidenziare come il riferimento alla conoscenza situata sia condizione ed esito di un processo di costruzione sociale, rivolto sia alla configurazione sul campo di profili dirigenziali, sia alla valutazione reciproca delle competenze generata da tali processi situati. Il contributo si sofferma inizialmente sugli scenari emergenti, che introducono la sfida di funzioni manageriali sempre meno riducibili ad approcci orientati alla razionalizzazione e standardizzazione, secondo una logica context free. L’articolo descrive conseguentemente il contesto di riferimento e il dispositivo metodologico attivato per valorizzare le pratiche situate, le modalità in cui i processi organizzativi e le competenze connesse sono concepiti e realizzati nelle differenti situazioni. Il disegno di ricerca adottato prefigura un processo di costruzione sociale di conoscenza, orientato ad avvicinare ed evidenziare sia repertori di pratica dirigenziale emblematica (riconosciuti dagli attori organizzativi come rilevanti ed esemplari, quindi opportuni, adeguati, da seguire), sia l’ordine simbolico negoziato che emerge nelle diverse situazioni (in cui le persone costantemente discutono e configurano ciò che è giusto e ingiusto, corretto e scorretto, tollerato e intollerabile, opportuno e inaccettabile). Nella parte finale vengono illustrati i principali risultati ottenuti e discusse le implicazioni inerenti la circolazione della conoscenza prodotta dall’approccio di ricerca adottato.


Keywords: Competenze manageriali, conoscenza situata, practice based approach, impresa sociale, innovazione, formazione

  1. Allen, T. (1977), Managing the flow of technology, Cambridge, MA, MIT Press.
  2. Baitsch, C. (1993), Was bewegt Organisatione?, Frankfurt Campus.
  3. Baitsch, C. (1996), Wer lernt denn da? Bemerkungen zum Subjekt des Lerners, in Geißler, H. (ed.), Arbeit, Lernen Und Organisation, Weinheim: Dettscher Studienverla, pp. 215-231, Frankfurt Campus.
  4. Bruni, A., Gherardi, S. (2007), Studiare le pratiche lavorative, Bologna, il Mulino.
  5. Brown, J.S., Duguid, P. (1991), “Organizational Learning and communities of practice: towards a unified view of working, learning and innovation”, Organization Science, 2: 40-57.
  6. Brown, J.S., Duguid, P. (2001), “Knowledge and Organization: a social-practice perspective”, Organization Science, 12(2): 198-213.
  7. Carlile, P.R. (2004), “Transferring, Transalting and ransforming: An Integrative Framework for Managing Knowledge Across Bounderies”, Organization Science, 15(5): 555-568.
  8. Cook, S.D.N., Brown, J.S. (1999), “Bridging epistemologies: The generative dance between organizational knowledge and organizational knowing”, Organizaton Science, 10: 381-400.
  9. Corbin, J., Strauss, A. (1993), “The Articulation of Work Trough Interaction”, Sociological Quarterly, 1: 71-83.
  10. Costley, C., Elliott, G., Gibbs, P. (2010), Doing Work Based Research, London, Sage.
  11. Cunliffe, A. (2001), “Managers as Practical Authors: reconstructing our understanding of management practice”, Journal of Management Studies, 38(3): 351-371.
  12. Cunliffe, A. (2004), “On Becoming a Critically Reflexive Practitioner”, Journal of Management Education, 28(4): 407-426.
  13. Cunliffe, A. (2014), A very Short, fairly Interesting and reasonably Cheap Book about Management, London, Sage.
  14. Cunliffe, A., Eriksen, M. (2011), “Relational leadership”, Human Relations, 64(11): 1425-1449, DOI: 10.1177/0018726711418388
  15. Czarniawska, B. (2007), Shadowing and other techniques for doing fieldwork in mothern societies, Copenhagen, Business school press, Herndon, VA.
  16. Czarniawska B. (2008), A Theory of Organizing, Elgar, Cheltenham.
  17. Dall’Alba, G., Sandberg, J. (1996), “Educating for competence in professional practice”, Instructional Science, 24: 411-437.
  18. Engeström, Y. (2004), “New forms of learning in co-configuration work”, Journal of Workplace Learning, 16 (1-2): 11-21.
  19. Engeström, Y. (2005), “Knotworking to Create Collaborative Intentionality Capital in Fluid Organizational Fields”, 11: 307-336.
  20. Eraut, M. (2001), Developing Professional Knowledge and Competence, London, Routledge.
  21. Gherardi, S. (2003), “Sapere situato ed ambiguità decisionale in una comunità di pratiche”, Studi Organizzativi, 3: 159-183.
  22. Gibbons, M., Limoges, H., Nowotny, H., Schwartzman, S., Scott, P., Trow, M. (1994), The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies, London, Sage.
  23. Gorli, M., Kaneklin, C., Scaratti, G. (2012), “A multi-method approach for looking inside healthcare practices”, Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 7(3): 290-307, DOI: 10.1108/17465641211279761
  24. Gorli, M., Nicolini, D., Scaratti, G. (2015), “Reflexivity in practice: Tools and conditions for developing organizational authorship”, Human Relations, DOI: 10.1177/0018726714556156
  25. Gulick, L., Urwick, L. (1937), “Papers on the Science of Administration”, New York, Institute of PA, Columbia University.
  26. Le Boterf, G. (2004), Construire les competences individuelles et collectives, Paris, Editions d’Organisation.
  27. Le Boterf, G. (2010), Repenser la compétence, Paris, Editiones d’Organisation.
  28. Lindgren, R., Stenmark, D., Ljungberg, J. (2003), “Rethinking competence systems for knowledge- based organizations”, European Journal of Information Systems, 12: 18-29.
  29. Lipari, D. (2008), “Per un uso in chiave (auto) valutativa delle etnografie organizzative”, Rassegna Italiana di valutazione, 40: 77-88.
  30. Mintzberg, H. (2009), “Rebuilding Companies as Communities”, Harvard Business Review.
  31. Mitton, C., Adair, C.E., McKenzie, E., Patten, S.B., Waye Perry, B. (2007), “Knowledge transfer and exchange: review and synthesis of the literature”, The Milbank Quarterly, 85(4): 729-768.
  32. Newell, S., Robertson, M., Scarbrough, H., Swam, J. (2009), Managing Knowledge Work, London, Palgrave.
  33. Nicolini, D. (2009), “Articulating Practice through the Interview to the Double”, Management Learning, 40(2): 195-212.
  34. Nicolini, D. (2013), Practice theory, work and organization: an introduction, Oxford University Press.
  35. Normann, R. (2002), Ridisegnare l’impresa. Quando la mappa cambia il paesaggio, Milano, Etas.
  36. Oddone, I., Re, A., Briante, G. (1977), Esperienza operaia, coscienza di classe e psicologia del lavoro, Torino, Einaudi.
  37. Orlikoswski, W.J. (2002), “Knowing in practice: enacting a collective capability in distributed organizations”, Organization Science, 13(3): 249-273.
  38. Piccardo, C., Kaneklin, C., Scaratti, G. (2010), La ricerca-azione. Cambiare per conoscere nei contesti organizzativi, Raffaello Cortina, Milano.
  39. Raelin, J. (2008), Work-based Learning: Bridging Knowledge and Action in Workpalce, San Francisco CA, Jossey-Bass.
  40. Ripamonti, G., Scaratti, G. (2012), “Weak knowledge for strengthening competences: A practice-based approach in assessment management”, Management Learning, 43(2): 183-197.
  41. Sandberg, J., (2000), “Understanding Human Competence at work: an interpretative approach”, Academy of Management Journal, 43(1): 9-25.
  42. Sandberg, J., Pinnington, A.H. (2009), “Professional Competence as Ways of Being: An Existential Ontological Perspective”, Journal of Management Studies, 46(7): 1138-1169.
  43. Scaratti, G. (2012), “Costruire ambienti organizzativi: uno sguardo psicologico tra pratiche organizzative e riflessione in azione”, Rassegna Italiana di Sociologia, 53(2): 315-339.
  44. Scaratti, G. (2013), “Verso una cloud research? Nuove prospettive per la produzione di conoscenza rilevante nella psicologia del lavoro e delle organizzazioni”, Psicologia Sociale, 1: 131-154.
  45. Stoof, A., Martens, B.L., Van Merrienboer, J.J.G., Bastiaens, T.J. (2002), “The Boundary Approach of Competence: A Constructivist Aid for Understanding and Using the Concept of Competence”, Human Resource Development Review, 1(3): 345-365.
  46. Tsoukas, H. (1996), “The firm as a distributed knowledge system: a constructionist approach”, Strategic Management Journal, 17: 11-25.
  47. Varanini, F. (2010), Contro il management. La vanità del controllo, gli inganni della finanza e la speranza di una costruzione comune, Milano, Guerini e Associati.
  48. Weick, K.E. (1995), Sensemaking in Organizations, Thousand Oaks, CA, Sage.
  49. Weick K., Sutcliffe K.M. (2007), Managing unexpected. Resilient performance in an age of uncertainty, Jossey-Bass.
  50. Zucchermaglio, C., Alby, F. (2014), La ricerca situata, Bologna, il Mulino.

Silvia Ivaldi, Giuseppe Scaratti, in "STUDI ORGANIZZATIVI " 2/2015, pp. 9-38, DOI:10.3280/SO2015-002001

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche