Clicca qui per scaricare

Machine intelligence sports as research programs
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Guglielmo Tamburrini 
Anno di pubblicazione:  2015 Fascicolo: Lingua: Inglese 
Numero pagine:  15 P. 163-177 Dimensione file:  60 KB
DOI:  10.3280/PARA2015-003010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Giochi e competizioni hanno svolto da sempre un ruolo significativo nell’ambito dell’intelligenza artificiale e della robotica. In particolare, la loro funzione generatrice di programmi di ricerca multidisciplinari è analizzata in questo articolo da una prospettiva metodologica, concentrandosi sui processi di costruzione della cornice di ricerca, di identificazione di sotto-obiettivi e di valutazione dei risultati conseguiti. RoboCup con i suoi tornei calcistici tra squadre di robot è analizzato come caso esemplare di programma di ricerca basato su giochi. I processi di valutazione dei risultati ottenuti nell’ambito di un tale programma di ricerca mettono in campo un sistema piuttosto articolato di ricompense e penalizzazioni, nel quale si tiene conto della doppia fedeltà dei ricercatori che partecipano simultaneamente a più programmi di ricerca, dei benefici derivanti dalla condivisione di metodiche e competenze tecnologiche in ambienti di ricerca multidisciplinari, delle potenziali ricadute industriali e di altri vantaggi ancillari riguardanti la disseminazione dei risultati e il reclutamento di giovani ricercatori e studenti.


Keywords: Doppia fedeltà degli scienziati, Macchine intelligenti e giochi, Metodologia dell’IA, Metodologia della robotica, Ricerca multidisciplinare, Ludicizzazione della ricerca.

  1. Asada M., Kitano H., Noda I. and Veloso M. (1999). RoboCup: today and tomorrow – what we have learned. Artificial Intelligence, 110: 193-214.
  2. Cordeschi R. (1984). La teoria dell’elaborazione umana dell’informazione. Aspetti critici e problemi metodologici. In: Continenza B., Cordeschi R., Gagliasso E., Ludovico A. and Stanzione M., Evoluzione e modelli. Il concetto di adattamento nelle teorie dei sistemi biologici, culturali e artificiali. Roma: Editori Riuniti: 321-422.
  3. Cordeschi R. (2002). The discovery of the artificial: behavior, mind and machines before and beyond cybernetics. Dordrecht: Kluwer., DOI: 10.1007/978-94-015-9870-5
  4. Cordeschi R. and Tamburrini G. (2015). Alan Turing e il programma di ricerca dell’intelligenza artificiale. In: Hosni H., a cura di. Menti e macchine. Alan Mathison Turing a cento anni dalla nascita. Pisa: Edizioni della Normale: 85-124.
  5. Frixione M. (2015). The Turing test and the interface problem: a role for the imitation game in the methodology of cognitive science. Paradigmi, 3: 129-148.
  6. Gabel T. and Riedmiller M. (2010). On progress in RoboCup: the simulation league showcase. In: Chown E. and Plöger P.G., eds. RoboCup 2010: robot soccer world cup XIV, LNCS 6556. Singapore: Springer.
  7. Galison P. (1997). Image and logic: a material culture of microphysics. Chicago: University of Chicago Press.
  8. Gandy R.O. (1996). Human versus mechanical intelligence. In: Millican P. and Clark A., eds. Machines and thought. Oxford: Clarendon Press: 125-136.
  9. Godfrey-Smith P. (2003) Theory and reality: an introduction to the philosophy of science. Chicago: University of Chicago Press.
  10. Kitano H., Kuniyoshi Y., Noda I., Asada M., Matsubara H. and Osawa E. (1997) RoboCup: a challenge problem for AI. AI Magazine 18: 73-85.
  11. Kuhn Th. S. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press. Fourth 50th anniversary edition (2012).
  12. Lakatos I. (1970). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In: Lakatos I. and Musgrave A., eds. Criticism and the growth of knowledge. Cambridge: Cambridge University Press: 91-196.
  13. Laudan L (1977). Progress and its problems: toward a theory of scientific growth. Berkeley: University of California Press.
  14. Levinson R., Feng-hsiung Hsu, Marsland T.A., Schaeffer J. and Wilkins D.E. (1991). Panel on computer chess. In: Mylopoulos J. and Reiter R., eds. Proceedings of the 12th international joint conference on artificial intelligence. San Francisco: Morgan Kaufmann: 547-552.
  15. McCarthy J. (1997). AI as sport. Science, 276: 1518-1519.
  16. McKenzie A.J., Himmelreich J. and Thomson Ch. (2015). Epistemic landscapes, optimal search, and the division of cognitive labor. Philosophy of Science, 82: 424-453.
  17. Robson K., Plangger K., Kietzmann J., McCarthy I. and Pitt L. (2015). Is it all a game? Understanding the principles of gamification. Business Horizons, 58: 411-420.
  18. Russell S. and Norvig P. (2010). Artificial intelligence: a modern approach. New York: Prentice Hall.
  19. Strevens M. (2003). The role of the priority rule in science. Journal of Philosophy, 100: 55-79.
  20. Turing A.M. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, 59: 433-460. (Reprinted in: Turing [1992]): 133-160).
  21. Turing A.M. (1953). Digital computers applied to games. In: Bowden B.V., ed. Faster than thought. A Symposium on digital computing machines. London: Pitman & Sons. (Reprinted in: Turing [1992]: 161-185).
  22. Turing A.M. (1992). Collected works of A.M. Turing. Vol. 3, ed. by Ince D.C. Amsterdam: North-Holland.
  23. Visser U. and Burkhard H.D. (2007). RoboCup: ten years of achievements and future challenges. AI Magazine, 28:115-132.
  24. Weinsberg M. and Muldoon R. (2009). Epistemic landscapes and the division of cognitive labor. Philosophy of Science, 76: 225-252.

Guglielmo Tamburrini, Competizioni sportive per macchine intelligenti come programma di ricerca in "PARADIGMI" 3/2015, pp. 163-177, DOI:10.3280/PARA2015-003010

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche