Click here to download

La tele-E-Health in carcere. Collaborazione e innovazione
Journal Title: SALUTE E SOCIETÀ 
Author/s: Pietro Paolo Guzzo, Antonio La Spina 
Year:  2016 Issue: Language: Italian 
Pages:  19 Pg. 36-54 FullText PDF:  914 KB
DOI:  10.3280/SES2016-002004
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


The future of drug treatment services in today’s digital society (web society) depends, among other things, on the interoperability between health care information systems and other information systems linked to social control agencies, police forces and the judiciary. Agreements and partnerships between such different institutional actors should be strengthened, with regard to both "old" addictions (to psychoactive substances), and "new" ones (regarding Internet, gambling, and so on). Possible areas of interoperability and related problems should be analyzed. We focus on four points: a) the impact models and tools of tele-e-Health in prison; b) the intertwining between e-government and new digital privacy rules with regard to addictions; c) the operational networks of inter-institutional cooperation (e.g. the recovery paths for addicted subjects "reported" to the judiciary); d) a "federal" model of tele-cooperation in prison as example of interoperability between institutions.
Keywords: Tele-E-Health, prison, addictions services, web society, justice, privacy

  1. Agenzia Regionale di Sanità della Toscana (2015). “La salute dei detenuti in Italia: i risultati di uno studio multicentrico”, Documenti ARS, 83, Aprile. --www.sanita24.ilsole24ore.com/pdf2010/Sanita2/_Oggetti_Correlati/Documenti/Regioni-e-Aziende/Carcere.pdf (u.a. 10/10/2015).
  2. www.sanita24.ilsole24ore.com/pdf2010/Sanita2/_Oggetti_Correlati/Documenti/Regioni-e-Aziende/Carcere.pdf (u.a. 10/10/2015).
  3. Antinelli S., Chiodini M., Marinelli M. (2012). I rapporti tra sanità penitenziaria e Autorità Giudiziaria. Salute e Territorio, 194: 297-298,301.
  4. Ardita S., a cura di, (2005). Esecuzione penale e tossicodipendenza, Giuffrè: Milano.
  5. BeeuwkesBuntin M., Burke M.F., Hoaglin M.C., Blumenthal D. (2011).The benefits of health information technology: a review of the recent literature shows predominantly positive results. Health Affairs. 30, 3: 464-471., 10.1377/hlthaff.2011.0178DOI: 10.1377/hlthaff.2011.0178
  6. Bellone G., Cellesi V. (2013). Anamnesi ICT per i reclusi. Sanità Sole 24Ore, Supplemento al n.26. a. XVI del 9-15 luglio 2013, p.2; --testo disponibile sul sito: www.regione.Toscana.it (u.a. 28/10/2015)
  7. Bertaccini, D., Mosconi, G. (2010). Analisi quantitativa del sentencing sugli affidamenti terapeutici. Antigone, 2-3, 25-67.
  8. Berto D., a cura di (2006), I trattamenti “quasi” obbligatori per i tossicodipendenti, CLEUP: Padova.
  9. BeeuwkesBuntin M., Burke M.F., Hoaglin M.C., Blumenthal D. (2011).The benefits of health information technology: a review of the recent literature shows predominantly positive results. Health Affairs. 30, 3: 464-471., 10.1377/hlthaff.2011.0178DOI: 10.1377/hlthaff.2011.0178
  10. Bignamini E. (2013). La cura delle tossicodipendenze e il carcere: finzioni consapevoli o mistificazioni? Antigone, a. VIII, 3:110-123.
  11. Broninsword R. (2012). Il consenso informato nella società dell’informazione. Salute e Società, 3:161-180.DOI_10.3280/SES2012-003010.
  12. Buffa P. (2006). I territori della pena. Alla ricerca dei meccanismi di cambiamento delle prassi penitenziarie, Torino: EGA Editore. Buccoliero, L. (2010). E-health 2.0. Tecnologie per il patient empowerment. Mondo Digitale, 4: 3-17.
  13. Canepa, M., Merlo, S. (2010). Manuale di diritto penitenziario. Roma: Giuffrè.
  14. Caredda M. (2015). La salute e il carcere. Alcune riflessioni sulle risposte ai bisogni di salute della popolazione detenuta. Costituzionalismo.it, 2, disponibile online: www.costituzionalismo.it/articoli/519/ (u.a. 04/10/2015).
  15. Cellini G. (2013). Controllo sociale, servizio sociale e professioni di aiuto. Una ricerca nel sistema penitenziario. Ledizioni Ledi Publishing: Milano.
  16. Cipolla C. Moruzzi M., a cura di, (2004). Telemedicina, Salute e società, A. II, Suppl. 3.
  17. Commissione Europea (2004). E-Health. Making health care better for European citizens: an action plan for a European e-health care.
  18. Crétenot M. (2013 ). Dalle prassi nazionali alle linee guida europee: iniziative interessanti nella gestione penitenziaria. European Prison Observatory . Detention Conditions In the European Union, Roma: Antigone Edizioni. --Testo disponibile al sito: www.osservatorioantigone.it/upload2/uploads/docs/Reportepo.pdf (u.a. 16/10/2015).
  19. De Ferrari F. (2003), Sistema penale e tutela della salute, Giuffrè: Milano.
  20. Di Carlo C., Santarelli E. (2013).e-health in Italia: un modello di valutazione. Mondo digitale, 46, giugno: 1-16, --http://mondodigitale.aicanet.net/2013-2/articoli/02_Di_Carlo_Santarelli.pdf (u.a.29/10/2015).
  21. Di Ciommo F. (2002). Il trattamento dei dati sanitari tra interessi individuali e collettivi. Danno e Responsabilità, 2, 121-134.
  22. Donati D. , Righini D., Montemaggi A.(2006). Doppia diagnosi e programmi terapeutici in ambiente penitenziario, Salute e prevenzione, 43:45-58
  23. Eng T.R. (2001). The e-Health landscape: a terrain map of emerging Information and Communication Technologies in health and health care. New Jork: The Robert Wood Johnson Foundation Princeton.
  24. Faralli C., a cura di (2012).Consenso informato in medicina: aspetti etici e giuridici. Salute e Società, 3, Milano: FrancoAngeli.
  25. Fiorentin F., (2013). Pratiche penali per la tossicodipendenza. Affidamento terapeutico, sospensione dell’esecuzione e affidamento in prova. Come si presentano e cosa devono contenere le istanze. Modelli per gestire la fase esecutiva di fronte al P.M., Milano: Giuffré.
  26. Fossa G., Gatti U. (2011). Il carcere e l’esecuzione penale in Italia nell’ultimo decennio. Rassegna Italiana di Criminologia, 3, 10-22.
  27. Frudà L.(2006).Alternative al carcere: percorsi, attori e reti sociali nell’esecuzione penale esterna: un approfondimento dalla ricerca applicata. Milano: FrancoAngeli.
  28. Gherardi S., Strati A. (2004).La telemedicina. Fra tecnologia e organizzazione, Roma:Carocci.
  29. Gibbs, A. (2001). Partnership between the probation service and voluntary sector organizations. British Journal of Social Work, 31(1), 15-36., 10.1093/bjsw/31.1.1DOI: 10.1093/bjsw/31.1.1
  30. Hardey M. (2001). E-Health: the Internet and the Trnasformation of Patients into Consumers and Producers of Health Knowledge. Information, Communication and Society, 4:388-405.
  31. Iseppato I., Rimondini S. (2009). Le reti dell’accesso per la sanità e l’assistenza. Salute e Società, A.VII, suppl.n.1.
  32. Istat (2013). I detenuti nelle carceri italiane.Roma: Centro Elaborazione Dati Istat, --www.istat.it/it/archivio/153369 (u.a. 11/10/2015).
  33. Izzo U. (2000).Medicina e diritto nell’era digitale: i problemi giuridici della telemedicina. Danno e Responsabilità, Milano, 8-9:807-818.
  34. Jocteau G. (2010).Le misure alternative riducono la recidiva. Animazione Sociale, 11, 44-50.
  35. Jones G.Y., Hoffmann N.G. (2006). Alcohol dependence: international policy implications for prison population. SubstanceAbuse TreatmentPrevention Policy, Nov, 8, 1:33., 10.1186/1747-597X-1-33DOI: 10.1186/1747-597X-1-33
  36. La Spina, A. V. Militello, a cura di (2014), Traffico di droga e strategie di intervento, Fondazione Rocco Chinnici per la DG Justice della Commissione Europea, Palermo, Sdi.
  37. Leonardi F. (2007).Le misure alternative alla detenzione tra reinserimento sociale e abbattimento della recidiva. Rassegna penitenziaria e criminologica, a.XI Maggio-Agosto, 2,7-26.
  38. Libianchi S. et al. (2009a).The penitential structure in Italy. In: R. Muscat and members of the Pompidou group treatment platform, Treatment within the criminal system. Notes on regulations ‘Treatmentsystem overview’, Council of Europe, April, pp.209-2012.
  39. Libianchi S., Falconi E., Saulino V., Proietti C., De Angelis R., Mossino S., Libianchi Silvia, Danese S., Giarrizzo C., Imperatori C., Teodorani L., Balzola P., Silvestri A. (2009b), La tutela della salute in carcere: rete territoriale e responsabilità pubblica, in Atti della quinta conferenza nazionale sulle politiche antidroga (Trieste, 12-14 marzo 2009).
  40. Libianchi S., Montesanti P., Imperatori C., Mossino S., Silvestri A., Li Bianchi S., Falconi E. (2012). La tossicodipendenza ed il carcere. Salute e Territorio, 194, 287-289; --www.formas.toscana.it/rivistadellasalute/fileadmin/files/fascicoli/2012/Salute194_testo. pdf (u.a. 11/10/2015).
  41. Libianchi S. (2004). La certificazione medica in tema di affidamento a misure alternative di tossicodipendenti detenuti. In Fortuna F.S., Grieco S., Atti del Convegno di Studi: “Droga e controllo penale. Tra proibizionismo e depenalizzazione” (Cassino, 21 dicembre 2004), Edizioni Universitàdegli studi di Cassino, pp. 83-10.
  42. Libianchi S. (1998). Ser.T. e Carcere: integrazione, interazione o disintegrazione? L’esperienza del Servizio per le tossicodipendenze ‘Istituti Penitenziari di Rebibbia’ a Roma. Itaca, gennaio-aprile, 2,4: 52-65.
  43. Lupton D. (2012).Medicine as Culture: Illness, Disease and the Body.London: Sage.
  44. Lupton D. (2015).Digital Sociology. London:Routledge.
  45. Ministero della Salute (2010).Il fascicolo sanitario elettronico. Linee Guida nazionali. Roma, --www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_1465_allegato.pdf (u.a. 29/10/2015).
  46. Ministero della Salute (2014).Telemedicina - Linee di indirizzo nazionali, Roma: 17 marzo 2014.
  47. Moruzzi M. (2009). E-Health e Fascicolo Sanitario Elettronico. Milano: Il Sole 24 Ore.
  48. Moruzzi M. (2009). e-Health e Fascicolo Sanitario Elettronico. Sole 24 ore: Milano.
  49. Moruzzi M. (2012).Alta comunicazione. Aziende, Fascicoli Sanitari Elettronici, emozioni e dematerializzazioni. Milano: FrancoAngeli.
  50. Moruzzi M. (2014). La sanità dematerializzata e il Fascicolo Sanitario Elettronico. Il nuovo welfare a “bassa burocrazia”.Roma: Il Pensiero Scientifico Editore.
  51. Pelotti S. (2012). Con e per il consenso informato alle cure.Salute e Società.3:123-136., 10.3280/SES2012-003008DOI: 10.3280/SES2012-003008
  52. Petralla E.V., Lobascio P., Ficco Regina S. (2011). L’evoluzione del sistema dell’esecuzione penale esterna: nuovi approcci di gestione-Nuove prospettive di studio. Rassegna Italiana di Criminologia, a.V, 3: 30-48.
  53. Rich E., Miah A. (2014). Understanding Digital Health as Public Pedagogy: A Critical Framework. Societies, 4, 2: 296-315.
  54. Framework. Societies, 4, 2: 296-315., 10.3390/soc4020296.DOI: 10.3390/soc4020296.
  55. Santosuosso A.(1996), Il consenso informato. Padova: Cedam.
  56. Santuosso A., Sellaroli V. (2012). Consenso informato, autodeterminazione e libertà nella giurisprudenza. Salute e Società, 3:137-160., 10.3280/SES2012-003009DOI: 10.3280/SES2012-003009
  57. Saponaro A, De Donatis V., Fontana M.C. (2012). Sistema Informativo e sistema organizzativo. Salute e Territorio, 194:312-315.
  58. Saponaro A. (2013). La cartella clinica informatizzata negli Istituti Penitenziari dell’Emilia Romagna. Relazione al Convegno “La Sanità Penitenziaria dopo la riforma. Il modello dell’Emilia Romagna, ed altre esperienze regionali”, Regione Emilia Romagna, Bologna 30 maggio 2013.--disponibile al sito: http://salute.regione.emiliaromagna.it/documentazione/convegni-e-seminari/sanita-enitenziaria-bo-30-maggio-2013/005_saponaro.pdf (u.a.28-10-2013)
  59. Silverman R.D. (2003). Current legal and ethical concerns in telemedicine and emedicine. Journal of Telemedicine and Telecare, 9,1:S67-69., 10.1258/135763303322196402DOI: 10.1258/135763303322196402
  60. Tucci R. (2011). L’esecuzione della pena detentiva nei confronti dei soggetti tossicodipendenti. L’Altro diritto, spec. Cap.5, --disponibile online: www.altrodiritto.unifi.it/ricerche/law-ways/tucci/index.htm (u.a. 01/10/2015).
  61. Weinstein R. S., Lopez A.M., Bellal A.J, Erps K.A., Holcomb M., Barker G. P., Krupinski E.A. (2014). Telemedicine, Telehealth, and Mobile Health Applications That Work: Opportunities and Barriers, The American Journal of Medicine, 127,3, March:183-18., 10.1016/j.amjmed.2013.09.032DOI: 10.1016/j.amjmed.2013.09.032

Pietro Paolo Guzzo, Antonio La Spina, in "SALUTE E SOCIETÀ" 2/2016, pp. 36-54, DOI:10.3280/SES2016-002004

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content