Clicca qui per scaricare

Trasformazioni e percezioni culturali tra operatori dei Ser.T. nella web society
Titolo Rivista: SALUTE E SOCIETÀ 
Autori/Curatori:  Cleto Corposanto, Pietro Paolo Guzzo, Raffaele Lovaste, Antonietta Fiorita 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: Lingua: Italiano 
Numero pagine:  19 P. 173-191 Dimensione file:  791 KB
DOI:  10.3280/SES2016-002012
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


The paper outlines future possibilities for the study of addictions with the new digital methods of social research (e-Methods). In particular, it describes an exploratory e-research conducted with the Delphi methodology between professionals involved in the field of addictions in three different Italian territories: Calabria, Basilicata and Trentino. The focus is on the reshaping of the public agencies that deal with addiction treatment through the use of the web society tools which are available today.


Keywords: Servizi pubblici per il trattamento delle tossicodipendenze, e-research, web society, Delfi, professionisti del trattamento delle tossicodipendenze, tre territori italiani.

  1. Anderson T., Kanuka H. (2002). E-research: Methods, strategies, and issues (1st ed.) Boston: Allyn & Bacon.
  2. Bampton R., Cowton C.J., Downs Y. (2013). The e-interview in qualitative research. In (pp. 329-343): Advancing social and business research methods with new media technology. Hersey, Pa,USA: IGI.
  3. Bampton R., Cowton J. C.(2002), The e-interview (27 paragraphs). Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research (On-line Journal), May, 3(2), Art. 9. Disponibile on line: www.qualitativeresearch.net/fqs-texte/2-02/2-02bamptoncowton-e.htm (u.a: 20/09/2015).
  4. Bezzi C. (2001). Il disegno della ricerca valutativa. Milano: FrancoAngeli.
  5. Bryman A. (2012). Social research methods. (4th ed.). Oxford: Oxford University Press.
  6. Burns E. A. (2010). Developing Email Interview Practices in Qualitative Research. Sociological Research Online, disponibile on line: www.socreonline.org.uk/14/4/8.html, 10.5153/sro.2232DOI: 10.5153/sro.2232
  7. Cialdini R. B. (2009).Influence:Science and practice (5th ed.).Boston, MA: Pearson Education.
  8. Cipolla C. (2013). Perché non possiamo non essere eclettici. Il sapere sociale nella web society. Milano: FrancoAngeli.
  9. Cipolla C., a cura di (2007). Il consumo di sostanze psicoattive oggi, Salute e Società, a. VI, Suppl al n.1, Milano: FrancoAngeli.
  10. Cipolla C., Lombi L. (2011). Dalle prevenzioni “aggettivate” ad interventi coordinati e sequenziali nel ciclo delle droghe. Salute e Societá, Vol. 1, pp. 184-195.
  11. Cipolla C., Mori L. a cura di (2009).Le culture e i luoghi delle droghe. Milano: FrancoAngeli.
  12. Coomber R. (1997). Using the Internet for survey research. Sociological Research Online, 2(2).
  13. Corposanto C., Valastro A. a cura di (2014). Blog, FB e Twitter, Milano: Giuffrè.
  14. Corposanto C. a cura di (2004). Metodologia e tecniche non intrusive nella ricerca sociale. Milano: FrancoAngeli.
  15. Corposanto C., Lombi L. a cura di (2014). E-Methods e web society, Salute e Società, Vol. 3.
  16. Corposanto C., Lovaste R. a cura di (2009). Uso occasionale e dipendenze da sostanze psicotrope. Milano: FrancoAngeli. Corposanto C., Molinari B. (2015). Rilevare dati sul web: la cassetta degli attrezzi 2.0. (pp. 33-49). In: Sannella A. e Toniolo F., a cura di, Le sfide della società italiana tra crisi strutturale e social-innovation. Venezia: Edizioni Cà Foscari-Digital Publishing., ISBN 978-88-6969-032-7. Testo disponibile al sito: http://edizionicafoscari.unive.it/col/exp/28/101/PoliticheSociali/5
  17. D’Egidio P.F., Lucchini A. a cura di (2012). Uno sguardo sui Ser.T.: la parola agli operatori e ai pazienti. Lo studio nazionale DeMoS. Milano: FrancoAngeli.
  18. Delbecq A.L., VanderVen A.H. (1971). A Group Process Model of Problem Identification and Program Planning. Journal Of Applied Behavioral Science; VII, pp. 466-91.
  19. Delbecq A.L., VanderVen A.H., Gustafson D.H. (1975). Group Techniques for Program Planners, Glenview: Scott Foresman and Company.
  20. Edwards R., Holland J. (2013). What is Qualitative Interviewing? Bloomsbury Publishing: London-New York.
  21. Equipe Progetto Onda (2011). Quando un Ser.T. si mette in viaggio di conoscenza. Transizioni da una dimensione ambulatoriale ad una logica laboratoriale. Animazione sociale, 258, pp. 78-89.
  22. Flynn N., Flynn T. (1998). Writing effective e-mail. Menlo Park, CA: Crisp.
  23. Giancane S. (2014). Eroina. La malattia degli oppioidi nell’era digitale. Torino: Gruppo Abele.
  24. Gibson L. (2010). Using Email Interviews. Manchester: Economic & Social Research Council, National Centre for Research Methods. Disponibile on line: http://eprints.ncrm.ac.uk/1303/1/09-toolkit-email-interviews.pdf
  25. Guzzo P.P., Ugolini P. a cura di (2013). “Il sociologo (inter)professionale nella crisi del Servizio Sanitario Nazionale. Risultati di una ricerca pilota con metodo misto Delphi-NGT a sociologi professionali delle Regioni Calabria ed Emilia Romagna”, Convegno Internazionale Crisis, Critique and Change della European Sociological Association (ESA), Università di Torino, 28-31 agosto 2013 (poster ESA-1634).
  26. Hine C. ed. (2005). Virtual Methods Issues in Social Research on the Internet. Oxford and New York: Berg Publishers.
  27. James N., Bushes H. (2006). Credibility, authenticity and voice: Dilemmas in online interviewing. Qualitative Research, 6, 3: 403-420., 10.1177/1468794106065010DOI: 10.1177/1468794106065010
  28. James N. (2007). The use of email interviewing as a qualitative method of inquiry in educational research. British Educational Research Journal, 33, 6: 963-976., 10.1080/01411920701657074DOI: 10.1080/01411920701657074
  29. James N., Busher H. (2007). Ethical Issues in online educational research: protecting privacy, establishing authenticity in email interviewing. International Journal of Research & Method in Education, 30: 1, 101-11., 10.1080/17437270701207868DOI: 10.1080/17437270701207868
  30. Kivits J. (2005). Online interviewing and the research relationship. In: Christine H. (Ed.), Virtual methods; Issues in social research on the Internet. Oxford: Berg. pp. 35-50.
  31. Kvale S. (1996). Interviews: An Introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks, Ca: Sage.
  32. Kvale S., (1983). The qualitative research interview: A phenomenological and a hermeneutical mode of understanding. Journal of Phenomenological Psychology, 14, 171-196.
  33. Lamb L., Peek J.D. (1995). Using email effectively. Sebastopol, CA: O’Reilly & Associates.
  34. Lombi L. (2009). Scena dance e consumo di sostanze psicoattive: la prevenzione e la riduzione del danno come strategia di contrasto alla disabilità. In: Cipolla C., Mori L. a cura di Le culture e i luoghi delle droghe. Milano: FrancoAngeli.
  35. Mann C., Stewart F.(2000). Internet communication and qualitative research. London: Sage.
  36. Markham A.M. (2004). The Internet as research context. In Seale C., Gobo G.,
  37. Gubrium J., Silverman D. (Eds.), Qualitative research practice. London: Sage, pp. 358-374.
  38. Milne E. (2010). Letters, postcards, e-mail: Technologies of presence. New York: Routledge.
  39. Morgan S.J., Symon, G. (2004). Electronic interviews in organizational research. In: Cassell C., Symon G. (Eds.), Essential guide to qualitative methods in organizational research. London: Sage.
  40. Motta O. (2013). Servizi per le dipendenze: tra sperimentazioni ed attese. LombardiaSociale.it, disponibile online: www.lombardiasociale.it/2013/11/23/servizi-per-le-dipendenze-trasperimentazioni-e-attese/
  41. Opdenakker R. (2006). Advantages and Disadvantages of Four Interview Techniques in Qualitative Research (44 paragraphs). Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, August, 7(4), Art. 11, disponibile on line: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0604118.
  42. Pavarin R.M. (2012). Dal deviante clandestino al consumatore socialmente integrato. Bologna: Clueb.
  43. Pavarin R.M. (2014). Il consumo socialmente integrato di sostanze illegali. Danni, precauzioni, regole e mercato, Milano: FrancoAngeli.
  44. Pistuddi A., Lucchini A. (2013). Il rischio di sviluppare comportamenti di addiction: tentativo di definizione del ruolo dei Ser.D. nell’infinita realtà virtuale, Mission. 40:60-66.
  45. Russo V., a cura di (2011). Comunicazione e strategie di intervento nelle tossicodipendenze. Roma: Carocci.
  46. Saunders M., Lewis P., Thornhill A. (2007). Research methods for business student. (5th ed.) London: Financial Times Management.
  47. Schroeder R. (2007). e-Research infrastructure and Open Science: Towards a New System of Knowledge Production. Prometheus, 25, 1: 1-17., 10.1080/o08109020601172860DOI: 10.1080/o08109020601172860
  48. Shimmin B. (1997). Effective e-mail clearly explained: File transfer, security, and interoperability. Boston, MA: AP Professional. Trobia A. (2005). La ricerca sociale quali-quantitativa, Milano: FrancoAngeli.
  49. Walsh LLB C., Phil M. (2011). Drugs, the Internet and Change. Journal of Psychoactive Drugs, 43,1, March:55-63., 10.1080/02791072.2011.566501DOI: 10.1080/02791072.2011.566501
  50. Walther J.B. (1996). Computer-Mediated Communication, Impersonal, Interpersonal and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23 (1): 3-43., 10.1177/009365096023001001DOI: 10.1177/009365096023001001
  51. Zulli C., Federico A., Gaeta L., Del Prete A., Dallio M., Romano M., Loguercio C. (2014). Indagare il consumo di alcol con i Social Network. Un nuovo modo di fare ricerca?. Mission - Newsletter “Clinica dell’Alcolismo”, 17: 32-38.

Cleto Corposanto, Pietro Paolo Guzzo, Raffaele Lovaste, Antonietta Fiorita, in "SALUTE E SOCIETÀ" 2/2016, pp. 173-191, DOI:10.3280/SES2016-002012

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche