Clicca qui per scaricare

Condividi
Agricoltura sociale e detenzione: l’esperienza della Cooperativa 153 nella casa circondariale Capanne di Perugia
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Paola de Salvo, Viviana Calzati 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 109  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  18 P. 129-146 Dimensione file:  489 KB
DOI:  10.3280/SUR2016-109009
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Nell’ultimo decennio numerosi studi hanno evidenziato la relazione dell’agricoltura con l’ambiente, con altri settori dell’economia e con la società. Queste nuove relazioni hanno attribuito all’agricoltura un diverso e più ampio ruolo rispetto a quello tradizionale. In particolare si indica infatti nella multifunzionalità la capacità dell’agricoltura di rispondere alle rinnovate esigenze/bisogni della società e dei consumatori. Il presente lavoro, dopo avere individuato i caratteri e gli aspetti definitori dell’agricoltura sociale si sofferma in particolare sul ruolo riabilitativo del lavoro agricolo per le persone private della libertà personale, individuandolo quale possibilità utile a migliorarne la qualità della vita e a promuoverne il futuro inserimento sociale e lavorativo. Il lavoro presenta il caso di studio della Cooperativa sociale 153, che ha creato un’impresa sociale per la gestione e valorizzazione dell’azienda agricola della casa circondariale di Perugia, Capanne.


Keywords: Agricoltura multifunzionale, agricoltura sociale, ruolo riabilitativo, detenzione, inclusione sociale e lavorativa, Cooperativa 153.

  1. AIAB (2007). L’agricoltura oltre le mura. I risultati della ricerca di AIAB sulle attività agricole negli istituti penitenziari. Roma: In Quaderno AIAB 1
  2. Anastasia S. (2011). Inclusione, esclusione e coesione sociale: i paradossi del carcere. In: Minori Giustizia, 1: 158-162., DOI: 10.3280/MG2011-00101
  3. Baratta A. (2001). Diritto alla sicurezza o sicurezza dei diritti? In Anastasia S., Palma M. (a cura di). La bilancia e la misura. Milano: FrancoAngeli.
  4. Benelli C. (2010). Il carcere e l’inclusione sociale. In M. Striano (a cura di). Pratiche educative per l’inclusione sociale. Milano: FrancoAngeli.
  5. Belletti G., Berti G. (2011). Turismo, ruralità e sostenibilità attraverso l’analisi delle configurazioni turistiche. In Pacciani A. (a cura di). Aree rurali e configurazioni turistiche. Milano: FrancoAngeli.
  6. Brunori G., Rand S., Proost J. (2008). Towards a conceptual framework for agricultural and rural innovation policies, Deliverables 1 IN5SIGHT project: Strengthening Innovation Processes for Growth and Development
  7. Burch D., Lawrence G. (2009). Towards a third food regime: Behind the transformation. Agriculture and Human Values, 26(4): 267–279., DOI: 10.1007/s10460-009-9219-
  8. Burls A. (2005). New landscapes for mental health. Mental Health Review, 10: 26–29., DOI: 10.1108/1361932220050000
  9. Casini L. (2009). Guida per la valorizzazione della multifunzionalità dell’agricoltura. Firenze: University Press
  10. Carone G., Costello D. (2006). ¿Llega Europa a la tercera edad? Finanzas & Desarrollo, septiembre de 2006 :28-31.
  11. Chapin R., Opal Cox E. (2001). Changing the paradigm: strengths-based and empowerment-oriented social work with frail elders. Gerontological Social Work Practice, Issues, Challenges and Potential, 36 (3/4): 165–179
  12. Ciaperoni A. (2009). Agricoltura e detenzione. Un percorso di futuro. Roma: Editore AIAB.
  13. Cloke P. (2006). Conceptualizing rurality. In Cloke P., Marsden T., Patrick Mooney P., Handbook of Rural Studies: 18-28, London: Sage Pubblication., DOI: 10.4135/9781848608016.n
  14. Corbetta P. (2003). Social Research: Theory, Methods and Techniques. London: Sage Publications.
  15. Henke R. (2007). Tipologie aziendali e politiche di sostegno nell’agricoltura italiana. Rivista dell’Associazione Rossi-Doria, 2: 101-122
  16. Dessein J., Bock B.B. (2010). Socio-cultural processes as breeding ground for Green Care. In Dessein J., Bock B.B (Eds.) The Economics of Green Care in Agriculture: COST Action 866 Green Care in Agriculture: 29–36. Loughborough: University, Loughborough
  17. Di Iacovo F. (2008). Agricoltura sociale: quando le campagne coltivano valori. Milano: FrancoAngeli.
  18. Di Iacovo F. (2008). Il riconoscimento delle pratiche di AS in ambito comunitario. In Ciaperoni A., Di Iacovo F., Senni S. Agricoltura sociale. Riconoscimento e validazione delle pratiche inclusive nel welfare locale. Roma: Editore AIAB
  19. Di Iacovo F. (2009). Social farming: charity work, income generation or something else? In Dessein J. Proceedings. of the Community of Practice Farming for Health, Ghent: 55-70. Belgium: ILVO.
  20. Di Iacovo F. (2009). Agricoltura sociale: innovazione multifunzionale nelle aree rurali europee. Agriregioni Europa, 5, 19: 41-45.
  21. Di Iacovo F., O’Connor F.D. (2009). Supporting policies for Social Farming, in Europe. Progressing multifunctionality in responsive rural areas, SoFar Project: Sup-porting EU-agricultural policies. Arsia, Firence, Italy.
  22. Driest P.F. (1997). Care Farms: An Introduction. Utrecht, the Netherlands: Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn.
  23. Durand G., Van Huylenbroeck G. (2003). Multifunctionality and rural development: a general framework. In G. Van Huylenbroeck, G. Durand (Eds.). Multifunctional Agriculture: A new Paradigm for European Agriculture and Rural Development. Hampshire, England: Ashgate Publishing Limited: 1-16.
  24. Elings M. (2006). People plant interaction the physiological, psychological and sociological effects of plants on people. In Hassink J., van Dijk M. (eds.). Farming for Health. Netherlands: Springer: 43-55., DOI: 10.1007/1-4020-4541-7_
  25. Elings M., Hassink J. (2008). Green care farms, a safe community between illness or addiction and the wider society. Journal of therapeutic communities, 29: 310-323
  26. Fine A.H. (2006). Incorporating animal-assisted therapy into psychotherapy: guidelines and suggestions for therapists. In Fine, A.H. (Ed.). Handbook on Animal-assisted Therapy: Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Academic San Diego: Press: 167-206
  27. Fisher D.B. (1994). Health care reform based on an empowerment model of recovery by people with psychiatric disabilities. Hospital and Community Psychiatry 45, 9: 913-915
  28. Graybeal C. (2001). Strengths-based social work assessment: transforming the dominant paradigm. Families in Society, 82, 3: 233-242., DOI: 10.1606/1044-3894.23
  29. Hassink J., Grin J., Hulsink W. (2013). Multifunctional Agriculture Meets Health Care: Applying the Multi-Level Transition Sciences Perspective to Care Farming the Netherlands. Sociologia Ruralis, 53, 2: 223-245., DOI: 10.1111/j.1467-9523.2012.00579.
  30. Hassink J., Zwartbol Ch., Agricola H.J., Elings M. (2007). Current status and potential of care farms in the Netherlands. NJAS, Wageningen Journal of Life Sciences, 1: 21-36., DOI: 10.1016/S1573-5214(07)80002-
  31. Haubenhofer K., Elings M., Hassink J., Hine R.E.(2010). The development of Green Care in Western European Countries. Explore, 2: 106-111., DOI: 10.1016/j.explore.2009.12.00
  32. Hedberg C., do Carmo R.M. (2012). Translocal Ruralism: Mobility and Connectivity in 527 European Rural Spaces. In Hedberg C., do Carmo R.M. (eds) Translocal Ruralism Mobility and Connectivity in European Rural Spaces. Dordrecht: Springer: 1-9., DOI: 10.1007/978-94-007-2315-
  33. Henke R. (2004). Verso il riconoscimento di una agricoltura multifunzionale. Teorie, politiche, strumenti. Napoli: ESI
  34. Hine R., Peacock J., Pretty J. (2008). Care farming in the UK: contexts, benefits and links with therapeutic communities. Therapeutic Communities, 3: 245-260
  35. Kruger K.A., Serpell J.A. (2006). Animal-assisted interventions in mental health: definitions and theoretical foundations. In Fine A.H. (Ed.) Handbook on Animal-assisted Therapy: Theoretical Foundations and Guidelines for Practice. Academic San Diego: Press: 21-38
  36. Niska M.H., Vesala T., Vesala K.M. (2012). Peasantry and Entrepreneurship As Frames for Farming: Reflections on Farmers’ Values and Agricultural Policy Discourses. Sociologia Ruralis, 52, 4: 453-469., DOI: 10.1111/j.1467-9523.2012.00572.
  37. Noble D.N., Perkins K., Fatout M. (2000). On being a strength coach: child welfare and the strength model. Child and Adolescent Social Work Journal, 2: 141-153., DOI: 10.1023/A:100751040726
  38. Mind (2007). Ecotherapy: the green agenda for mental health. London: 2007 week report
  39. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (1998). The Environmental Effects of Reforming Agricultural Policies. Paris
  40. Pacciani A. (1992). Società organizzata e istituzioni nello sviluppo rurale. In Basile E., Romano D. (a cura di). Sviluppo rurale, società, territorio, impresa. Milano: FrancoAngeli: 51-71
  41. Potter C., Tilzey M. (2005). Agricultural policy discourses in the European post-Fordist transition: neo-liberalism, neo-mercantilism and multi-functionality. Progress, Human Geography: 5: 581-600., DOI: 10.1191/0309132505ph569o
  42. Renting H., Rossing W.H.A., Groot J.C.J., Van der Ploeg J.D., Laurent C., Perraud D., Stobbelaar D.J, Van Ittersum M.K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90: 112-123., DOI: 10.1016/j.jenvman.2008.11.01
  43. Resnick S.G., Fontana A., Lehman A.F., Rosenheck R.A. (2004). An empirical conceptualization of the recovery orientation. Schizophrenia Research, 75:119-128., DOI: 10.1016/j.schres.2004.05.00
  44. Rosenberg M., Knox L.M. (2005). The matrix comes to youth violence prevention. A strengths-based, ecologic and development framework. American Journal Preventive Medicine, 29: 185-190., DOI: 10.1016/j.amepre.2005.08.02
  45. Sempik J., Aldridge J., Becker S. (2003). Social and therapeutic horticulture: evidence and messages from research. Thrive with the Centre for Child and Family Research, Loughborough University, Reading
  46. Sempik J., Spurgeon T. (2006). Lessons learnt - evidence from practice: the use of plants and horticulture in promoting health and well-being. In Proceedings of the 6th International Congress on Education in Botanic Gardens. Richmond: Botanic Gardens Conservation International in association with Oxford: University of Oxford Botanic Garden.
  47. Senni S. (2005). L’agricoltura sociale come fattore di sviluppo rurale. Agriregionieuropa, 2
  48. Shortall S. (2004). Social or Economic Goals, Civic Inclusion or Exclusion? An Analysis of Rural Development Theory and Practice. Sociologia Ruralis, 44, 1: 109-123., DOI: 10.1111/j.1467-9523.2004.00265.
  49. Sullivan W.P., Fisher B.J. (1994). Intervening for success: strengths-based case management and successful aging. Journal of Gerontological Social Work, 22: 61-74., DOI: 10.1300/J083V22N01_0
  50. Torrey W.C., Rapp C.A., van Tosh L., Mc Nabb C.R.A., Ralph R.O. (2005). Recovery principles and evidence-based practice: essential ingredients of service improvement. Community Mental Health Journal, 42,1: 91-100., DOI: 10.1007/s10597-005-2608-
  51. United Nations Conference on Environment and Development (UNCED). (1992). Agenda 21 - Program of Action for Sustainable Development: Rio Declaration on Environment and Development, United Nation Conference on Environment and Development, June 1992, Rio de Janeiro, Brazil.
  52. Velazquez B. (2004). Multifunzionalità: definizione, aspetti tecnico-economici e strumenti. In Henke R. (a cura di) Verso il riconoscimento di una agricoltura multifunzionale. Teorie, politiche, strumenti. Napoli: ESI
  53. Velazquez B. (2001). Il concetto di multifunzionalità in agricoltura: una rassegna. La Questione Agraria, 3: 5-113
  54. Woods M. (2009). Rural geography: blurring boundaries and making connections. Progress in Human Geography, 33: 849-58., DOI: 10.1177/030913250810500

Paola de Salvo, Viviana Calzati, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 109/2016, pp. 129-146, DOI:10.3280/SUR2016-109009

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche