Clicca qui per scaricare

"Sporcarsi le mani e i bordi dei pantaloni": La lezione Chicaghese negli studi di comunità
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA URBANA E RURALE 
Autori/Curatori: Gabriele Manella 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 110 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  13 P. 29-41 Dimensione file:  388 KB
DOI:  10.3280/SUR2016-110003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


L’Autore evidenzia l’attualità degli studi di comunità nella città contemporanea, con particolare attenzione al ruolo della Scuola di Chicago. Distinguendo tra accezione socio-culturale e socio-spaziale di comunità, riconduce quest’ultima all’approccio chicaghese ed evidenzia alcuni studi di Robert Sampson e Mario Small che la riprendono. Considera infine alcuni studi di comunità italiani fortemente ispirati a quelli chicaghesi, condotti dal Ce.P.Ci.T. dell’Università di Bologna.


Keywords: Scuola di Chicago, comunità, città, Bologna, spazio, quartiere.

  1. Bagnasco A. (1992). Comunità. In Aa.Vv., Enciclopedia delle scienze sociali, Vol. II. Roma: Istituto della Enciclopedia Italiana.
  2. Blokland T., Savage M. (2008). Networked Urbanism. Social Capital in the City. London: Ashgate.
  3. Borelli G. (2015). La comunità spaesata. Quattordio: la parabola di un paese industriale. Roma: Contrasto.
  4. Borlini B., Memo F. (2008). Il quartiere nella città contemporanea. Milano: Mondadori.
  5. Lindeman E. (1924). Social Discovery. An Approach to the Study of Functional Groups. New York: Republic Publishing Company.
  6. Luhmann N. (1990). Sistemi sociali. Fondamenti di una teoria generale. Bologna: il Mulino.
  7. Bressan M., Tosi Cambini S. (a cura di) (2011). Zone di transizione. Etnografia urbana nei quartieri e nello spazio pubblico. Bologna: il Mulino.
  8. Martinotti G. (1993). Metropoli. La nuova morfologia sociale della città. Bologna: il Mulino.
  9. Martinotti G. (a cura di) (1999). La dimensione metropolitana. Sviluppo e governo della nuova città. Bologna: il Mulino.
  10. Mazzette A., Sgroi E. (2007). La metropoli consumata. Milano: FrancoAngeli.
  11. McKenzie R.D. (1979). L’approccio ecologico allo studio della comunità umana. In Park R., Burgess E.W., and McKenzie R.D. La città. Milano: Edizioni di Comunità.
  12. Bulmer M. (1984). The Chicago School of Sociology: Institutionalization, Diversity, and the Rise of Sociological Research. Chicago: University of Chicago Press.
  13. Mela A. (2009). Lo sprawl urbano: una sfida per la sociologia. In Nuvolati G. e Piselli F., a cura di, La città: bisogni, desideri, diritti. La città diffusa: stili di vita e popolazioni metropolitane. Milano: FrancoAngeli.
  14. Castrignanò M. (2000). Più logiche nell’articolazione del territorio. In Guidicini P. (a cura di). “Luoghi” metropolitani. Spazi di socialità nel periurbano emergente per un migliore welfare. Milano: FrancoAngeli.
  15. Park R.E. (1952). Human Communities. The Collected Papers of Robert E. Park. Volume II. In Hughes C.S., Masouka J., Redfield R., Wirth L. (eds). The Collected Papers of R.E. Park. Glemcoe: The Free Press.
  16. Petrillo A. (2009). Storicizzare lo sprawl? In Nuvolati G., Piselli F. (a cura di). La città: bisogni, desideri, diritti. La città diffusa: stili di vita e popolazioni metropolitane. Milano: FrancoAngeli.
  17. Castrignanò M. (2004). La città degli individui. Tra crisi ed evoluzione del legame sociale. Milano: FrancoAngeli.
  18. Piazzi G. (1995). La ragazza e il direttore. Milano: FrancoAngeli.
  19. Pieretti G. (1985a). Le radici della comunità. In Guidicini P. (a cura di). Dimensione Comunità. Percorsi di senso in una società postmetropolitana. Milano: FrancoAngeli.
  20. Castrignanò M. (2012). Comunità, capitale sociale, quartiere. Milano: FrancoAngeli.
  21. Castrignanò M., Manella G. (2011). The Concept of Community Today: a Cultural and Spatial Perspective. Sociologia urbana e rurale, 94: 135-162., 10.3280/SUR2011-09401DOI: 10.3280/SUR2011-09401
  22. Pieretti G. (1985b). Il senso della continuità tra passato e presente. In Guidicini P. (a cura di). Dimensione Comunità. Percorsi di senso in una società postmetropolitana. Milano: FrancoAngeli.
  23. Pieretti G. (a cura di). (2000). La persistenza degli aggregati. Cittadini e welfare locale in un’area periferica di Bologna. Milano: FrancoAngeli.
  24. Pieretti G. (a cura di) (2008). I Grandi Anziani. Un aricerca nel quartiere San Donato di Bologna. Milano: FrancoAngeli.
  25. Duneier M. (1999). Sidewalk. New York: Farrar, Straus and Giroux.
  26. Gallino L. (1988). Dizionario di Sociologia. Torino: Utet.
  27. Gans H.J. (1962). The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian-Americans. Glencoe: The Free Press.
  28. Granovetter M.S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78: 1360-1380., 10.2307/20205DOI: 10.2307/20205
  29. Raudenbush S., Sampson R. (1999). Ecometrics: Toward a Science of Assessing Ecological Settings, with Application to the Systematic Social Observation of Neighborhoods. Sociological Methodology, 29: 1-41., 10.1111/0081-1750.0005DOI: 10.1111/0081-1750.0005
  30. Guidicini P. (a cura di) (1985). Dimensione Comunità. Percorsi di senso in una società postmetropolitana. Milano: FrancoAngeli.
  31. Rauty R. (1999). Società e metropoli: la scuola sociologica di Chicago. Nuova edizione accresciuta. Roma: Donzelli.
  32. Guidicini P. (a cura di) (2000). “Luoghi” metropolitani. Spazi di socialità nel periurbano emergente per un migliore welfare. Milano: FrancoAngeli.
  33. Sampson R. (2012). Great American City. Chicago and the Enduring Neighborhood Effect. Chicago: University of Chicago Press.
  34. Scandurra G. (2014). Antropologia e studi urbani. Ferrara: Este Edithion.
  35. Guidicini P., Pieretti G. (1992). Le radici dell’impoverimento. Tessuto sociale, famiglia e povertà a Bologna negli anni ’90. Milano: FrancoAngeli.
  36. Small M.L. (2009). How many cases do I need? On science and the logic of case selection in field-based research. Ethnography, 10: 5-38., 10.1177/146613810809958DOI: 10.1177/146613810809958
  37. Small M.L. (2011). Villa Victoria. Povertà e capitale sociale in un quartiere di Boston. Milano: FrancoAngeli.
  38. Hannerz U. (1992). Esplorare la città. Antropologia della vita urbana. Bologna: il Mulino.
  39. Suttles G.D. (1968). The Social Order of the Slum: Ethnicity and Territory in the Inner City. Chicago-London: University of Chicago Press.
  40. Hunter A. (1979). The Urban Neighborhood: Its Analytical and Social Contexts. Urban Affairs Review, 14 (3): 267-288., 10.1177/107808747901400301DOI: 10.1177/107808747901400301
  41. Tönnies F. (1963). Comunità e società. Milano: Edizioni di Comunità.
  42. Venkatesh S. (2000). American Project. The Rise and Fall of a Modern Ghetto. Cambridge: Harvard University Press.
  43. Kasarda J., Janowitz M. (1974). Community Attachment in Mass Society. American Sociological Review, 39(3): 328-339., 10.2307/2094293DOI: 10.2307/2094293
  44. Whyte W. (1943). Street Corner Society. The Social Structure of an Italian Slum. Chicago: University of Chicago Press.
  45. Wirth L. (1938). Urbanism as a way of life. American Journal of Sociology, 44: 1-24.
  46. Zorbaugh H. (1976). The Gold Coast and the Slum: a Sociological Study of Chicago’s Near North Side. Chicago-London: University of Chicago Press.

Gabriele Manella, in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 110/2016, pp. 29-41, DOI:10.3280/SUR2016-110003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche