Clicca qui per scaricare

I Sistemi di Innovazione Nazionale del Sud Europa
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Autori/Curatori: Davide Donatiello, Francesco Ramella 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 143 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  15 P. 42-56 Dimensione file:  142 KB
DOI:  10.3280/SL2016-143003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Davide Donatiello, Francesco Ramella In questo articolo gli autori prendono in esame e confrontano i Sistemi di Innovazione Nazionale (SIN) dei tre principali paesi del Sud Europa: Italia, Portogallo e Spagna. Le caratteristiche specifiche dei tre contesti vengono ricostruite da una parte considerando la capacita di sviluppare innovazione economica e dall’altra in riferimento agli assetti istituzionali e alle modalita di regolazione delle attivita economiche. Dal punto di vista delle performance innovative questi Paesi risultano deboli e mostrano alcuni tratti comuni che sembrano appartenere a un modello tipico del Sud Europa: infatti, secondo i rapporti dell’Innovation Union Scoreboard i tre Paesi sono classificabili come "Moderate Innovators", cioe hanno prestazioni al di sotto della media dei membri UE e dei paesi piu avanzati. Inoltre, se si considera il quadro di opportunita definito dai sistemi regolativi e istituzionali a livello nazionale, i tre paesi fanno intravedere altri elementi strutturali di debolezza: carenza di beni collettivi per l’innovazione, sotto-specializzazione nei settori high-tech, bassi livelli di spesa pro-capite in ricerca e formazione, orientamento public-centered rispetto agli investimenti in progetti innovativi, interconnessioni lasche tra gli attori del sistema.


Keywords: Sistemi di Innovazione Nazionale, Innovazione Economica, Sud Europa, Moderate Innovators

  1. Archibugi D., Filippetti A., Frenz M. (2013). Economic crisis and innovation: Is destruction prevailing over accumulation? Research Policy, 42: 303-314., 10.2139/ssrn.2001486DOI: 10.2139/ssrn.2001486
  2. Bellandi M. (1989). Capacita innovative diffusa e sistemi locali di imprese. In: Becattini G., a cura di, Modelli locali di sviluppo. Bologna: Il Mulino.
  3. Burroni L. (2016). Capitalismi a confronto. Istituzioni e regolazione dell’economia nei paesi europei. Bologna: il Mulino.
  4. Casper S., Soskice D. (2004). Sectoral Systems of Innovation and Varieties of Capitalism: Explaining the Development of High-Technology Entrepreneurship in Europe. In: Malerba F., a cura di, Sectoral Systems of Innovation. New York: Cambridge University Press.
  5. Casper S., Whitley, R. (2004). Managing Competences in Entrepreneurial Technology Firms: A Comparative Institutional Analysis of Germany, Sweden and the UK. Research Policy, 1: 89-106., 10.1016/S0048-7333(03)00100-8DOI: 10.1016/S0048-7333(03)00100-8
  6. Cis (2012). Community Innovation Survey.
  7. Dosi G., Freeman C., Nelson R., Silverberg G., Soete L., a cura di (1988). Technical Change and Economic Theory. London and New York: Pinter Publisher.
  8. Edquist C. (1997). Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organisations. London: Pinter.
  9. Edquist C. (2005). Systems of Innovation. In: Fagerberg J., Mowery D.C., Nelson R.R., a cura di, The Oxford Handbook of Innovation. New York: Oxford University Press.
  10. European Commission (2011). Innovation Union Competitiveness report 2011. Belgium.
  11. European Commission (2012). Innovation Union Scoreboard 2012. Belgium.
  12. European Commission (2013a). Innovation Union Scoreboard 2013. Belgium.
  13. European Commission (2013b). Lessons from a Decade of Innovation Policy. What can be learnt from the INNO Policy TrendChart and The Innovation Union Scoreboard. Belgium.
  14. European Commission (2014a). Innovation Union Scoreboard 2014. Belgium.
  15. European Commission (2014b), Regiona Innovation Scoreboard 2014. Belgium.
  16. European Commission (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Belgium.
  17. Fagerberg J. (2016). Innovation Systems and Policy: A Tale of Three Countries. Stato e mercato, XXXVI, 1: 13-40., 10.1425/82941DOI: 10.1425/82941
  18. Fagerberg J., Fosaas M. (2014), Innovation and innovation policy in the Nordic region. Fafo-report 2014:26, NordMod 2030, Sub-report 13.
  19. Filippetti A., Archibugi D. (2011). Innovation in times of crisis: National Systems of Innovation, structure, and demand. Research Policy, 40: 179-192., 10.1016/j.respol.2010.09.001DOI: 10.1016/j.respol.2010.09.001
  20. Freeman C. (1995). The National Systems of Innovation in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 19: 5-24.
  21. Gherardini A. (2015), Squarci nell’avorio. Le università italiane e l’innovazione economica. Firenze: Firenze University Press. Hall P.A., Soskice D., a cura di (2001), Varieties of Capitalism. The Institutional Founda- tions of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.
  22. Hedin S., Dubois A., Ikonen, R., Lahteenmaki-Smith K., Neubauer J., Pettersson K., Rauhut D., Tynkkynen V.-P., Uhlin A. (2008). Regionally Differentiated Innovation Policy in the Nordic Countries – Applying the Lisbon Strategy. NORDREGIO REPORT 2008:2.
  23. Kuznetsov B., Simachev Y. (2010). Impact of economic crisis on innovation behaviour of industrial firms in Russia. MPRA Paper 43675. Germany: University Library of Munich.
  24. Lundvall B.A., a cura di (1992). National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter.
  25. Molina O., Rhodes M. (2007). The Political Economy of Adjustment in Mixed Market Economies: A Study of Spain and Italy. In: Hanche B., Rhodes
  26. M., Thacher M., editor, Beyond Varieties of Capitalism. Oxford: Oxford University Press.
  27. Nelson R.R., a cura di (1993). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.
  28. Nunes S., Carvalho L., Costa T. (2015). Cooperation for innovation: evidence from Southern European Countries. International Journal of Innovation and Regional Development, 5: 226-241., 10.1504/IJIRD.2013.055250DOI: 10.1504/IJIRD.2013.055250
  29. OECD (2002). Science, Technology and Industry Outlook 2002. Belgium.
  30. OECD (2004). Science, Technology and Industry Outlook 2004. Belgium.
  31. OECD (2006). Science, Technology and Industry Outlook 2006. Belgium.
  32. OECD (2008). Science, Technology and Industry Outlook 2008. Belgium.
  33. OECD (2010). Science, Technology and Industry Outlook 2010. Belgium.
  34. OECD (2012). Science, Technology and Industry Outlook 2012. Belgium.
  35. OECD (2014). Science, Technology and Industry Outlook 2014. Belgium.
  36. Paunov C. (2012). The Global Crisis and Firms’ Investments in Innovation. Research Policy, 41(1): 24-35., 10.1016/j.respol.2011.07.007DOI: 10.1016/j.respol.2011.07.007
  37. Ramella F. (2013). Sociologia dell’innovazione economica. Bologna: Il Mulino.
  38. Trigilia C. (2007). La costruzione sociale dell’innovazione. Economia societa e territorio. Quaderni della Biblioteca del Polo Universitario Città di Prato, Firenze University Press, 4: 1-56.
  39. World Bank (2015a). Worldwide Governance Indicators.
  40. World Bank (2015b). Doing Business 2015: Going Beyond Efficiency.



  1. Cecilia Manzo, Ivana Pais, I fondatori di startup in Italia tra agency e struttura in Quaderni di Sociologia /2017 pp. 9, DOI: 10.4000/qds.1653
  2. Andre Lemelin, Fernando Rubiera-Morollon, Ana GGmez-Loscos, Measuring Urban Agglomeration. A Refoundation of the mean City-Population Size Index in SSRN Electronic Journal /2014 pp. , DOI: 10.2139/ssrn.2542880

Davide Donatiello, Francesco Ramella, in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 143/2016, pp. 42-56, DOI:10.3280/SL2016-143003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche