La ‘Smart Specialization Strategy’ delle regioni italiane e le relazioni fra ambiti tecnologici

Titolo Rivista: SCIENZE REGIONALI
Autori/Curatori: Donato Iacobucci, Enrico Guzzini
Anno di pubblicazione: 2016 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano
Numero pagine: 24 P. 5-28 Dimensione file: 247 KB
DOI: 10.3280/SCRE2016-003001
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit.
Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

La Smart Specialization Strategy richiede alle regioni di individuare le relazioni tra domini tecnologici all’interno della stessa regione (relatedness) e di indicare i potenziali collegamenti con domini di altre regioni (connectivity). Il presente lavoro, oltre a fornire un quadro degli ambiti di specializzazione individuati dalle regioni italiane, mostra che l’analisi della relatedness e della connectivity è stata in gran parte trascurata dalle regioni stesse. Tale sottovalutazione è, a nostro avviso, frutto della mancanza di una metodologia consolidata per rilevare la natura e l’intensità dei legami fra settori oltre che della carenza di dati e informazioni necessari all’analisi.

  1. Asheim B.T., Boschma R., Cooke P., 2011, «Constructing Regional Advantage: Platform Policies Based on Related Variety and Differentiated Knowledge Bases». Regional Studies, 45, 7: 893-904. DOI: 10.1080/00343404.2010.543126
  2. Boschma R., 2014, «Vantaggi regionali e specializzazione intelligente: Due concetti di policy Europea a confronto». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 1: 51-68. DOI: 10.3280/SCRE2014-001004
  3. Boschma R., Frenken K., 2011a, «Technolgical Relatedness, Related Variety and Economic Geography». In: Cooke P., Asheim B.T., Boschma R., Martin R., Schwartz, D. and Todtling F. (eds.), Handbook of Regional Innovation and Growth. Cheltenam (UK): Edward Elgar, 187-197.
  4. Boschma R., Frenken K., 2011b, «Technological Relatedness and Regional Branching ». In: Bathelt H., Kogler M.P. and Kogler D.F. (eds.), Beyond Territory: Dynamic Geographies of Knowledge Creation, Diffusion and Innovation. London: Routledge, 64-81.
  5. Boschma R., Gianelle C., 2014, Regional Branching and Smart Specialisation Policy. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Boschma R., Iammarino S., 2009, «Related Variety, Trade Linkages, and Regional Growth in Italy». Economic Geography, 85, 3: 289-311. DOI: 10.1111/j.1944-8287.2009.01034.x
  6. Cainelli G., Iacobucci D., 2012, «Agglomeration, Related Variety, and Vertical Integration». Economic Geography, 88, 3: 255-277. DOI: 10.1111/j.1944-8287.2012.01156.x
  7. Camagni R., Capello R., 2013, «Regional Innovation Patterns and the EU Regional Policy Reform: Towards Smart Innovation Policies». Growth and Change, 44, 2: 355-389. DOI: 10.1111/grow.12012
  8. Camagni R., Capello R., Lenzi C., 2014, «Una tassonomia delle regioni innovative e la riforma della politica regionale Europea: politiche di innovazione intelligenti». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 1: 69-106. DOI: 10.3280/SCRE2014-001005.CapelloR.,2009,«SpatialSpilloversandRegionalGrowth:ACognitiveApproach».EuropeanPlanningStudies,17,5:639-658.Doi:10.1080/09654310902778045
  9. Coffano M., Foray D., 2014, «La centralita della scoperta imprenditoriale nella creazione e implementazione della strategia di specializzazione intelligente ». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 1: 33-50. DOI: 10.3280/SCRE2014-001003
  10. Colombelli A., Krafft J., Quatraro F., 2014, «The Emergence of New Technology-Based Sectors in European Regions: A Proximity-Based Analysis of Nanotechnology». Research Policy, 43, 10: 1681-1696. DOI: 10.1016/j.respol.2014.07.008
  11. European Commission, 2011, High-Level Expert Group on Key Enabling Technologies. Final Report. Luxemburg.
  12. Foray D., David P.A., Hall B., Bronwyn H., 2009, Smart Specialisation – The Concept. Brussels.
  13. Foray D., Goddard J., Beldarrain X.G., Landabaso M., McCann P., Morgan K., Nauwelaers C., Ortega-Argiles R. and Mulatero F., 2012, Guide to Research and Innovation Strategies for Smart Specialisations (ris 3). Luxemburg: European Union.
  14. Foray D., Goenega X., 2013, The Goals of Smart Specialisation. Seville (Spain): Euroean Commission.
  15. Frenken K., Van Oort F., Verburg T., 2007, «Related Variety, Unrelated Variety and Regional Economic Growth». Regional Studies, 41, 5: 685-697. DOI: 10.1080/00343400601120296
  16. Hidalgo C.A., Klinger B., Barabasi A.-L., Hausmann R., 2007, «The Product Space Conditions the Development of Nations». Science, 317, 5837: 482-487. DOI: 10.1126/science.1144581
  17. Iacobucci D., 2014, «Designing and Implementing a Smart Specialisation Strategy at Regional Level : Some Open Questions. Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 1: 107-126. DOI: 10.3280/SCRE2014-001006
  18. McCann P., Ortega-Argiles R., 2013, «Smart Specialisation, Regional Growth and Applications to EU Cohesion Policy». Regional Studies, 49, 8: 1291-1302. DOI: 10.1080/00343404.2013.799769
  19. McCann P., Ortega-Argiles R., 2014, «The Role of the Smart Specialisation Agenda in a Reformed EU Cohesion Policy». Scienze Regionali-Italian Journal of Regional Science, 13, 1: 15-32. DOI: 10.3280/SCRE2014-001002
  20. Neffke F., Henning M., 2013, «Skill Relatedness and Firm Diversification». Strategic Management Journal, 34, 3: 297-316. DOI: 10.1002/smj.2014
  21. Neffke F., Henning M., Boschma R., 2011, «How Do Regions Diversify over Time? Industry Relatedness and the Development of New Growth Paths in Regions». Economic Geography, 87, 3: 237-265. DOI: 10.1111/j.1944-8287.2011.01121.x
  22. Ponds R., Van Oort F., Frenken K., 2007, «The Geographical and Institutional Proximity of Research Collaboration». Papers in Regional Science, 86, 3: 423-443. DOI: 10.1111/j.1435-5957.2007.00126.x

  • Smart Specialization Strategies and the Role of Entrepreneurial Universities Christophe Feder, pp.31 (ISBN:9781522561521)
  • Smart Specialisation Strategy in practice: have regions changed the allocation of Structural Funds? Diego D’Adda, Donato Iacobucci, Francesco Perugini, in Regional Studies /2022 pp.155
    DOI: 10.1080/00343404.2021.1890326
  • Labour Market Institutions and Employment Performance Marcello Signorelli, Luca Pieroni, in SSRN Electronic Journal /2003
    DOI: 10.2139/ssrn.358622

Donato Iacobucci, Enrico Guzzini, La ‘Smart Specialization Strategy’ delle regioni italiane e le relazioni fra ambiti tecnologici in "SCIENZE REGIONALI " 3/2016, pp 5-28, DOI: 10.3280/SCRE2016-003001