Clicca qui per scaricare

Condividi
Nemici, stranieri e pluralismo giuridico nella società multiculturale
Titolo Rivista: SOCIOLOGIA DEL DIRITTO  
Autori/Curatori: Francesco Belvisi 
Anno di pubblicazione:  2016 Fascicolo: 3 Lingua: Italiano 
Numero pagine:  25 P. 75-99 Dimensione file:  363 KB
DOI:  10.3280/SD2016-003005
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


La nostra può essere definita come una società multiculturale, interessata da massicci fenomeni migratori e dal fatto che i migranti tendono a costituire minoranze etnico-culturali, la cui vita si svolge secondo norme, e valori, che possono essere assai differenti da quelli della società di arrivo. Perciò, nella società multiculturale si manifesta un pluralismo normativo concretamente vissuto, in cui i differenti insiemi di norme pretendono di valere e di essere applicati. In questo contesto, possono sorgere conflitti profondi. Per risolverli, si deve ricorrere a procedure di mediazione, in cui le parti concorrano a produrre regole ad hoc. Poiché bisogna trattare con eguale considerazione e rispetto le persone portatrici di differenze, nell’amministrare la giustizia si tratta di riconoscere il valore normativo delle istituzioni e delle loro culture e di applicare le regole che le costituiscono, accomodandole in conformità ai princìpi fondamentali della nostra costituzione.


Keywords: Nemico - Straniero - Pluralismo giuridico - Società multiculturale

  1. Aime, Marco, 2004. Eccessi di culture. Torino: Einaudi.
  2. An-Naim, Abdullahi A., 2010. The Compatibility Dialectic: Mediating the Legitimate Coexistence of Islamic Law and State Law. The Modern Law Review, 73, 1: 1-29.
  3. Aveta, Raffaele, 2010. Judicial Equity and the “Mild” Ethnicisation of Italian Law, Opinio Juris, 3, 1: 1-29 (http://lider-lab.sssup.it/opinio, visitato il 21 giugno 2016).
  4. Bader, Veit, 2009. Legal Pluralism and Differentiated Morality: Shari’a in Ontario? In Ralph Grillo, Roger Ballard, Alessandro Ferrari, André J. Hoekema, Marcel Maussen & Prakash Shah (a cura di), Legal Practice and Cultural Diversity. Farnham: Ashgate.
  5. Baderin, Mashood A., 2013. An Analysis of the Relationship between Shari’a and Secular Democracy and the Compatibility of Islamic Law with the European Convention on Human Rights. In Robin Griffith-Jones (a cura di), Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Ballard, Roger, Alessandro Ferrari, Ralph Grillo, André J. Hoekema, Marcel Maussen & Prakash Shah, 2009. Cultural Diversity: Challenge and Accommodation. In Ralph Grillo, Roger Ballard, Alessandro Ferrari, André J. Hoekema, Marcel Maussen & Prakash Shah (a cura di), Legal Practice and Cultural Diversity. Farnham: Ashgate.
  7. Baraldi, Claudio, 2006a. Comunicazione interculturale e analisi sociologica: come e perché? Studi di sociologia, 44, 2: 241-265.
  8. 2006b. New Forms of Intercultural Communication in a Globalized World. International Communication Gazette, 68, 1: 53-69.
  9. 2015. Intercultural Communication Systems and Discourses of Cultural Identity. Applied Linguistics Review, 6, 1: 49-71. DOI 10.1515/applirev-2015-0003.
  10. Barbu, Adina, 2008. Compatibilità del ripudio-divorzio islamico e ordine pubblico italiano. Immigrazione.it, 80: 1-5.
  11. Basile, Fabio, 2010. Immigrazione e reati culturalmente motivati, Milano: Giuffrè.
  12. Bauman, Zygmunt, 1999. La società dell’incertezza. Bologna: il Mulino.
  13. [2000]2002a. Ponowoczesność. Jaco źródło cierpień. Tr. it. Il disagio della post-modernità. Milano: Bruno Mondadori.
  14. [2000]2002b. Liquid Modernity. Tr. it. Modernità liquida. Roma-Bari: Laterza.
  15. Belvisi, Francesco, 2000. Società multiculturale, diritti, costituzione. Bologna: CLUEB.
  16. 2002a. Diritti e giustizia in una società multiculturale. Le sfide al diritto nell’Italia di oggi. Il diritto ecclesiastico, 113, 2: 435-55.
  17. 2002b. Identità, minoranze, immigrazione: com’è possibile l’integrazione sociale? Diritto, immigrazione e cittadinanza, 4, 4: 11-30.
  18. 2003. Una riflessione normativa per la società multiculturale. L’esempio del matrimonio islamico. Diritto, immigrazione e cittadinanza, 5, 4: 28-47.
  19. 2007. Situando l’analisi: pluralismo normativo e tutela giuridica dei soggetti vulnerabili nella società multiculturale. In Thomas Casadei & Lucia Re (a cura di), Differenza razziale, discriminazione e razzismo nelle società multiculturali, vol. 1. Reggio Emilia: Diabasis.
  20. 2012a. Dignità umana: una ridefinizione in senso giuridico. Ragion pratica, 38: 161-179.
  21. 2012b. I diritti fondamentali nella società multiculturale. Diritto e società, 43, 1: 1-18.
  22. 2012c. Verso l’inclusione. La teoria delle istituzioni e l’integrazione sociale mediante il diritto. Bologna: CLUEB.
  23. Benda-Beckmann, Franz von, 2010. Rechtspluralismus als Toleranzfrage. In Christian Enders & Michael Kahlo (a cura di) Diversität und Toleranz. Toleranz als Ordnungsprinzip? Paderborn: Mentis.
  24. Bhamra, Meena K., 2011. The Challenge of Justice in Diverse Societies: Constitutionalism and Pluralism. Farnham: Ashgate.
  25. Bohman, James, 1995. Public Reason and Cultural Pluralism. Political Theory. 23, 2: 253-279., DOI: 10.1177/0090591795023002004.
  26. 2003. Deliberative Toleration. Political Theory, 31, 6: 757-779., DOI: 10.1177/0090591703252379
  27. Boyd, Marion, 2013. Ontario’s “Shari’a Court”: Law and Politics Intertwined. In Robin Griffith-Jones (a cura di), Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press.
  28. Campiglio, Cristina, 2008. Il diritto di famiglia islamico nella prassi italiana. Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 44, 1: 43-76.
  29. Colaianni, Nicola, 2002. Poligamia e principi del “diritto europeo”. Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, 19, 1: 226-261.
  30. Colom González, Francisco, 2009. Justicia intercultural. El pluralismo jurídico y el potencial de la hermenéutica normativa. Revista Internacional de Filosofía Política, 33, 1: 7-24 --(http://digital.csic.es/bitstream/10261/23970/1/RIFP_Col om_2009.pdf, visitato il 20 giugno 2014).
  31. Cover, Robert, [1983]2008. Nomos and Narrative. Tr. it. Nomos e narrazione. In Marco Goldoni (a cura di), Nomos e narrazione. Una concezione ebraica del diritto. Torino: Giappichelli. (Reperibile anche in Bollettino telematico di filosofia politica, 2000 ss., --http://bfp.sp.unipi.it/hj05b/viewContributionWindow.php?siglum=http://purl.org/hj/bfp/149, visitato il 24 gennaio 2013).
  32. Dworkin, Ronald, 1967. Judicial Discretion. Journal of Philosophy, 60, 21: 624-638 --(http://www.jstor.org/stable/2023557, visitato il 20 ottobre 2015).
  33. [1985]1990. Why Liberals Should Care about Equality. Tr. it. Perché l’eguaglianza dovrebbe essere importante per i liberali. In Ronald Dworkin, Questioni di principio. Milano: il Saggiatore.
  34. Eco, Umberto, 2011. Costruire il nemico ed altri scritti occasionali. Milano: Bompiani.
  35. Edge, Ian, 2013. Islamic Finance, Alternative Dispute Resolution and Family Law: Developments towards Legal Pluralism? In Robin Griffith-Jones (a cura di), Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press.
  36. Eisenberg, Avigail, 2003. Diversity and Equality: Three Approaches to Cultural and Sexual Difference. The Journal of Political Philosophy. 11, 1: 41-64., DOI: 10.1111/1467-9760.00166
  37. Engelhardt, Hugo T, 1996. The Foundations of Bioethics. New York: Oxford University Press.
  38. Galeotti Anna E., 2000. I diritti collettivi. In E. Vitale (a cura di). Diritti umani e diritti delle minoranze. Torino: Rosenberg & Sellier.
  39. Gehlen, Arnold, [1961]1987. Anthropologische Forschung. Tr. it. Prospettive antropologiche. Bologna: il Mulino.
  40. Gianaria, Fulvio, & Alberto Mittone, 2014. Culture alla sbarra. Una riflessione sui reati multiculturali. Torino: Einaudi.
  41. Grandi, Ciro, 2009. I reati culturalmente motivati nella giurisprudenza italiana: una categoria negletta? In Orsetta Giolo & Michele Pifferi (a cura di), Diritto contro: meccanismi giuridici di esclusione dello straniero. Torino: Giappichelli.
  42. Gray, John, 2000. Two Faces of Liberalism. New York: New Press.
  43. Griffin, James, 2003. Group Rights. In Lukas H. Meyer, Stanley L. Paulson & Thomas Pogge (a cura di), Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press.
  44. Griffith-Jones, Robin (a cura di). 2013. Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press.
  45. Groppi, Tania, 2011. Il multiculturalismo come strumento per la costruzione dell’identità nazionale. In Domenico Amirante & Vincenzo Pepe (a cura di), Stato democratico e società multiculturale. Torino: Giappichelli.
  46. Guilarte Martín-Calero, Cristina, 2013. El Derecho de familia de inspiración islámica a la luz del Derecho español. Revista de Derecho de familia, 61, 4: 59-76.
  47. Habermas, Jürgen, 1996. Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  48. 2009. Kulturelle Gleichbehandlung – und die Grenzen des postmodernen Liberalismus (2005). In Politische Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  49. Jackson, Sherman A., 2006. Legal Pluralism between Islam and the Nation-State: Romantic Medievalism or Pragmatic Modernity? Fordham International Law Journal, 30, 1: 158-176 --(http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2037&context=ilj, visitato il 20 ottobre 2014).
  50. Jayme, Erik, 1993. Diritto di famiglia: Società multiculturale e nuovi sviluppi del diritto internazionale privato. Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 29, 2: 295-304.
  51. Knights, Samantha, 2009. Approaches to Diversity in the Domestic Courts. In Ralph Grillo, Roger Ballard, Alessandro Ferrari, André J. Hoekema, Marcel Maussen & Prakash Shah (a cura di), Legal Practice and Cultural Diversity. Farnham: Ashgate.
  52. Knobloch, Clemens, 2002. ‘Moralische’ Eskalation von Feindschaft”. In Christian Geulen, Anne v. d. Heiden & Burkhard Liebsch (a cura di), Vom Sinn der Feindschaft. Berlin: Akademie.
  53. Kuhn, Helmut, 1975. Werte: eine Urgegebenheit. In Hans-Georg Gadamer & Paul Vogler (a cura di), Neue Anthropologie. 7: Philosophische Anthropologie, Teil 2. München: Dt. Taschenbuch-Verlag.
  54. Kymlicka, Will, 1991. Liberalism, Community and Culture. Oxford: Clarendon.
  55. [1995]1999. Multicultural Citizenship. Tr. it. Cittadinanza multiculturale. Bologna: il Mulino.
  56. 1999. Comments on Shachar and Spinner-Halev: An Update from the Multiculturalism Wars. In Christian Joppke & Steven Lukes (a cura di), Multicultural Questions. Oxford: Oxford University Press.
  57. La China, Sergio, 2013. Accostandosi all’Islam: conoscerne i diritti, non fermarsi ai conflitti. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 67, 3: 937-952.
  58. Lâm, Maivan C., 2002. Between Nationalism and Feminism: Indigenous Women, Community, and State. In Richard A. Schweder, Martha Minow & Hazel R. Markus (a cura di), Engaging Cultural Differences. The Multicultural Challenge in Liberal Democracies. New York: Russell Sage Foundation.
  59. Liebsch, Burkhard, 2002. Werte-Feindschaft, Widerstreit und Gewalt. Taylor – Weber – Nietzsche. In Christian Geulen, Anne. v. d. Heiden & Burkhard Liebsch (a cura di), Vom Sinn der Feindschaft. Berlin: Akademie.
  60. Loussouarn, Yvon, Pierre Bourel & Pascal de Vareilles-Sounnères, 2013. Droit international privé, 10 a cura di, Paris, Dalloz.
  61. Luhmann, Niklas, 2008. Die Moral der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
  62. Mancini, Letizia, 2003. Società multiculturale, pluralismo normativo e diritto: il caso del matrimonio islamico. In Gianfrancesco Zanetti (a cura di), Elementi di etica pratica. Roma: Carocci.
  63. Margalit, Avishai, [1996]1998. The Decent Society. Tr. it. La società decente. Milano: Guerini e Associati.
  64. Marotta, Anna, 2013. Il diritto musulmano in Occidente: Corti islamiche nel confronto tra democrazia e shari’a. Heliopolis, 11, 2: 193-212.
  65. McGoldrick, Dominic, 2013. The Compatibility of an Islamic/ Shari’a Law System or Shari’a Rules with the European Convention on Human Rights. In Robin Griffith-Jones (a cura di), Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press.
  66. Melica, Luigi, 1998. Lo straniero extracomunitario. Valori costituzionali e identità culturale. In Sergio Bartole, Nino Olivetti Rason & Lucio Pegoraro (a cura di). La tutela giuridica delle minoranze. Padova: Cedam.
  67. Miazzi, Lorenzo, 2008. Infanzia, donne e famiglie immigrate: discriminazione e intervento giurisdizionale. Diritto & questioni pubbliche, 8: 103-137 --(http://w w w. dirittoequestionipubbliche . org / page / 2008_n8 / 2008 - DQ_06_studi _Miazzi.pdf, visitato il 17 giugno 2016).
  68. Mormili, Lalage, 2004. Attuazione dei diritti fondamentali e multiculturalismo: il diritto all’identità culturale. Familia, 4, 1: 57-105.
  69. Okin, Susan M., [1997]2007. Is Multiculturalism Bad for Women? Tr. it. Diritti delle donne e multiculturalismo, a cura di Antonella Besussi & Alessandra Facchi, Milano, Cortina (reperibile anche nella traduzione di Maria Chiara Pievatolo, Multiculturalismo e femminismo. Il multiculturalismo danneggia le donne?-- (http://lgxserver.uniba.it/lei/filpol/okin.htm, visitato il 31 gennaio 2013).
  70. Olivieri, Federico, 2008. La critica dei pregiudizi sui migranti come strategia contro le discriminazioni razziali. In Thomas Casadei (a cura di), Lessico delle discriminazioni: tra società, diritto e istituzioni. Reggio Emilia: Diabasis.
  71. Parekh, Bhikhu, 2000. Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. Basingstoke: Palgrave.
  72. Parsons, Talcott, [1934-35]1995. Prolegomeni a una teoria delle istituzioni sociali. Tr. it. Roma: Armando.
  73. [1935]1991. The Place of Ultimate Values in Sociological Theory. In Charles Camic (a cura di), The Early Essays. Chicago: Chicago University Press.
  74. [1960]1979. Il contributo di Durkheim alla teoria dell’integrazione. In Talcott Parsons, Sociological Theory and Modern Society (1967). Tr. it. Teoria sociologica e società moderna. Milano: Etas.
  75. [1971]1973. The System of Modern Societies. Tr. it. Sistemi di società. II. Le società moderne. Bologna: il Mulino.
  76. Pastore, Baldassare, 2008. Identità culturali, conflitti normativi e processo penale. In Baldassare Pastore & Luigi Lanza, Multiculturalismo e giurisdizione penale. Torino: Giappichelli.
  77. 2010. Identità culturali e convivenza nell’Unione europea. In I quaderni europei dell’Università di Catania. Online Working Paper 2009, Serie speciale 3 --(http://www.lex.unict.it/cde/quadernieuropei/serie_speciale/diversità_culturale.asp, visitato il 26 marzo 2010).
  78. Petralia, Valentina, 2013. Ricongiungimento familiare e matrimonio poligamico. Il riconoscimento di valori giuridici stranieri e la tutela delle posizioni deboli. In I quaderni europei dell’Università di Catania. Online Working Paper, 49-- (http://www.cde.unict.it/sites/default/files/Quaderno%20europeo_49_febbraio_2013.pdf, visitato il 18 giugno 2016).
  79. 2016. La dimensione culturale e religiosa dei modelli familiari. Il caso dei matrimoni poligamici.--Pre-print(http://www.cde.unict.it/sites/default/files/files/V_%20Petralia_La%20dimensione%20culturale%20e%20religiosa%20dei%20modelli%20familiari_%20Il%20caso%20dei%20matrimoni%20poligamici.pdf, visitato il 18 giugno 2016).
  80. Raz, Joseph, 1972. Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal. 81, 5: 823-854.
  81. [2001]2003. Value, Respect and Attachment. Tr. it. I valori fra attaccamento e rispetto. Reggio Emilia: Diabasis.
  82. Raz, Joseph, & Avishai Margalit, [1994]1995. National Self-Determination. In Joseph Raz, Ethics in the Public Domain. Oxford: Oxford University Press.
  83. Réaume, Denise, 1993. Moral and Legal Responses to the Multi-cultural, Multi-ethnic State. In Mikael M. Karlsson, Olafur P. Jonsson & Eyja M. Brynjarsdottir (a cura di), Recht, Gerechtigkeit und der Staat. Berlin. Duncker & Humblot.
  84. Rescigno, Pietro, 1992. Pluralità di culture e unicità di ordinamento giuridico: i problemi di una società multirazziale. In Benito Perrone (a cura di), Realtà e prospettive dell'obiezione di coscienza. I conflitti degli ordinamenti. Milano: Giuffrè.
  85. Ricci, Carlo, 2009. Shari’a Courts in Gran Bretagna: riflessioni sulle forme di giustizia interna alla comunità islamica inglese. I diritti dell’uomo. 20, 2: 25-42.
  86. Ruggiu, Ilenia, 2012. Il giudice antropologo. Costituzione e tecniche di composizione dei conflitti multiculturali. Milano: Angeli.
  87. Ruiz Sanz, Mario, 2015. Sociedades multiculturales y sistema jurídicos: intersecciones y confrontaciones. Derechos y Libertades. 32: 79-105., DOI: 10.14679/1003
  88. Santoro, Emilio, 2014. Estereótipos, preconceitos e políticas migratórias. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) 6, 1: 15-30.
  89. Schmitt, Carl, [1957]2008. Die Tyrannei der Werte. Tr. it. La tirannia dei valori. Brescia: Morcelliana.
  90. [1932]1972. Der Begriff des Politischen. Tr. it. Il concetto di “politico”, in Le categorie del “politico”. Bologna: il Mulino.
  91. Sennett, Richard, [2003]2004. Respect in a World of Inequality. Tr. it. Rispetto. La dignità umana in un mondo di diseguali. Bologna: il Mulino.
  92. Sandberg, Russel, Gillian Douglas, Norman Doe, Sophie Gilliat-Ray & Asma Khan, 2013. Britain’s Religious Tribunals: “Joint Governance” in Practice. Oxford Journal of Legal Studies, 33, 2: 263-291.
  93. Shachar, Ayelet, 2001. Multicultural Jurisdictions. Cambridge: Cambridge University Press.
  94. Shah, Prakash, 2009. Transforming to Accommodate? Reflections on the Shari’a Debate in Britain. In Ralph Grillo, Roger Ballard, Alessandro Ferrari, André J. Hoekema, Marcel Maussen & Prakash Shah (a cura di), Legal Practice and Cultural Diversity. Farnham: Ashgate.
  95. Smend, Rudolf, [1955]1988. Verfassung und Verfassungsrecht (1928). In Rudolf Smend, Staatsrechtliche Abhandlungen. Tr. it. Costituzione e diritto costituzionale. Milano: Giuffrè.
  96. Sofsky, Wolfgang, 2005. Das Prinzip Sicherheit. Tr. it. Rischio e sicurezza. Torino: Einaudi.
  97. Sona, Federica, 2005. Polygamy in Britain. In Osservatorio delle libertà ed istituzioni religiose (OLIR) --(http://www.olir.it/areetematiche/104/documents/Sona_Polygamy_in_Britain.pdf, visitato il 31 gennaio 2013).
  98. Sousa Santos, Boaventura de, 1987. Law: A Map of Misreading. Toward a Postmodern Conception of Law. Journal of Law and Society, 14, 3: 279-302.
  99. 1990. Stato e diritto nella transizione post-moderna. Per un nuovo senso comune giuridico. Sociologia del diritto. 17, 3: 5-34.
  100. Tamir, Yael. 2003, Against Collective Rights. In Lukas H. Meyer, Stanley L. Paulson & Thomas Pogge (a cura di), Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press.
  101. Taylor, Charles, [1992]1993. Multiculturalism and “the Politics of Recognition”. Tr. it. Multiculturalismo. La politica del riconoscimento. Milano: Anabasi.
  102. Trifirò, Fabrizio, 2010. The Importance of Pragmatism for Liberal Democracy: An Anti-foundationalist and Deliberative Approach to Multiculturalism. Etica&Politica / Ethics&Politics, 12, 1: 68-85, --(http://www.openstarts.units.it/dspace/bitstream/10077/4679/1/Trifiro_E%26P_XII_2010_1.pdf, visitato il 28 novembre 2014).
  103. Tully, James, 1995. Strange Multiplicity. Constitutionalism in an Age of Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
  104. Vanin, Omar, 2015. Ripudio islamico, principio del contraddittorio e ordine pubblico italiano. La nuova giurisprudenza civile commentata, 11, 2015: 1029-1038.
  105. Vergani, Matteo, 2015. La paura della morte rende estremisti? Sicurezza, Terrorismo, Società. 1, 1: 43-53-- (http://www.sicurezzaterrorismosocieta.it/wp-content/uploads/2015/05/SICTERSOC_eBook.pdf, visitato il 16 dicembre 2015).
  106. Viola, Francesco, 2011. Rule of Law. Il governo della legge ieri e oggi. Torino: Giappichelli.
  107. 2012. Debolezza della volontà e incertezza della ragione. In Francesco Viola (a cura di), Lo Stato costituzionale di diritto e le insidie del pluralismo. Bologna: il Mulino.
  108. Vitale, Ermanno, 2000. Introduzione. Le nuove frontiere della teoria dei diritti. In Ermanno Vitale (a cura di), Diritti umani e diritti delle minoranze. Torino: Rosenberg & Sellier.
  109. Volkmann, Uwe, 2010. Die Einheit der Rechtsordnung vor den Herausforderungen der Toleranz. In Christoph Enders & Michael Kahlo (a cura di) Diversität und Toleranz. Toleranz als Ordnungsprinzip?. Paderborn: Mentis.
  110. Weber, Max, [1922]1980. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tr. it. Il metodo delle scienze storico-sociali. Milano: Mondadori.
  111. Williams, Rowan, 2008. Civil and Religious Law in England: A Religious Perspective --(http://rowanwilliams.archbishopofcanterbury.org/articles.php/1137/archbishops-lecture-civil-and-religious-law-in-england-a-religious-perspective, visitato il 31 gennaio 2013), ora anche in Robin Griffith-Jones (a cura di), Islam and English Law: Rights, Responsibilities and the Place of Shari’a. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
  112. Wittreck, Fabian, 2014. Religiöse Paralleljustiz im Rechtsstaat? In Astrid Deixler-Hübner & Martin Schauer (a cura di), Migration, Familie und Vermögen. Vom Europäischen Erbrecht bis zu binationalen Ehen. Wien: LexisNexis.
  113. Young, Iris M., 2000. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
  114. Zaccaria, Giuseppe, 2012. La comprensione del diritto. Roma-Bari: Laterza.
  115. Zagrebelsky, Gustavo, 1992. Il diritto mite. Torino: Einaudi.
  116. Zanetti, Gianfrancesco, 2001. Influenze aristoteliche nel dibattito contemporaneo: Joseph Raz e i valori condivisi. In Gianfrancesco Zanetti, Ragion pratica e diritto, Milano: Giuffrè.
  117. 2003. L’escissione, i gruppi e le istituzioni: una critica per principi. In Gianfrancesco Zanetti (a cura di), Elementi di etica pratica. Roma: Carocci.

Francesco Belvisi, in "SOCIOLOGIA DEL DIRITTO " 3/2016, pp. 75-99, DOI:10.3280/SD2016-003005

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche