Clicca qui per scaricare

Rise of the Fallen: (New) Ruins Role in Shaping Cultural Understandings
Titolo Rivista: TERRITORIO 
Autori/Curatori: Amos Bar-Eli 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: 80 Lingua: Inglese 
Numero pagine:  5 P. 18-22 Dimensione file:  1209 KB
DOI:  10.3280/TR2017-080003
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Le rovine catturano la nostra immaginazione. Misteriose esse rappresentano un lontano passato e un futuro ricco di potenzialità. Negli ultimi decenni, processi di abbandono hanno trasformato complessi industriali, città e persino regioni in (nuove) rovine. Tale fenomeno ha fatto aumentare l’attenzione verso il modo in cui le rovine sono utilizzate, discusse, rappresentate (o ri-presentate) e comprese. Il presente saggio analizza le caratteristiche delle (nuove) rovine e ha l’obiettivo di decifrarne le atmosfere peculiari e i valori ambigui. Il saggio esplora i valori architettonici astratti delle (nuove) rovine e le loro caratteristiche concettuali attraverso una riflessione teorica che riunisce precedenti storici, osservazioni letterarie e vari casi di studio. Attraverso la reinterpretazione delle (nuove) rovine come condizione ‘incompleta’, il presente saggio attribuisce loro un ruolo nella formazione di significati culturali


Keywords: (nuove) rovine; non completo; patrimonio architettonico

  1. Armstrong H., 2006, «Time, Dereliction and Beauty: An Argument for ‘Landscapes of Contempt’ ». The Landscape Architect, IFLA Conference Papers, 116–127.
  2. Arnold D., 2002, «Facts or Fragments? Visual Histories in the Age of Mechanical Reproduction». Art History, 25: 450–468., DOI: 10.1111/1467-8365.00338
  3. Bergdoll B., Oechslin W., 2006, eds., Fragments: Architecture and the Unfinished: Essays Presented to Robin Middleton. London: Thames & Hudson.
  4. DeSilvey C., Edensor T., 2013, «Reckoning with Ruins». Progress in Human Geography, 37: 465–485., DOI: 10.1177/0309132512462271
  5. Edensor T., 2005, «The Ghosts of Industrial Ruins: Ordering and Disordering Memory in Excessive Space». Environment and Planning D: Society and Space, 23: 829–849.
  6. Edensor T., 2007, «Sensing the Ruin». The Senses and Society, 2: 217-232.
  7. Engler M., 2004, Designing America’s Waste Landscapes. Baltimore: JHU Press.
  8. Garrett B., 2010, «Urban Explorers: Quests for Myth, Mystery and Meaning». Geography Compass, 4: 1448–1461.
  9. Harbison R., 2000, Eccentric Spaces. London: The MIT Press., DOI: 10.2307/214221
  10. Huyssen A., 2006, «Nostalgia for Ruins». Grey Room, 23: 6–21.
  11. Latour A., eds., 1991, Kahn, Louis I. Writings, Lectures, Interviews. New York: Rizzoli.
  12. McGraw B., 2007, «Life in the Ruins of Detroit». History Workshop Journal, 63: 288–302.
  13. Pallasmaa J., 2013, Encounters 1: Architectural Essays. Helsinki: Rakennustieto.
  14. Pamuk O., 2006, Istanbul: Memories and the City. New York: Vintage.
  15. Stoler A.L., 2008, «Imperial Debris: Reflections on Ruins and Ruination». Cultural Anthropology, 23: 191–219.
  16. Tafuri M., 1987, The Sphere and the Labyrinth. Boston: MIT Press.
  17. Tanizaki J., 1977(1933), In Praise of Shadows. Connecticut: Leete’s Island.
  18. Eco U., 2013, Storia Della Bruttezza. Tel-Aviv: Knneret, Zmora-Bitan.
  19. Vesely D., 2004, Architecture in the Age of Divided Representation: The Question of. London, England: MIT Press.
  20. Woodward C., 2002, In Ruins. London: Vintage.
  21. Zucker P., 1961, «Ruins. An Aesthetic Hybrid». The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 20: 119–130., DOI: 10.2307/427461

Amos Bar-Eli, in "TERRITORIO" 80/2017, pp. 18-22, DOI:10.3280/TR2017-080003

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche