New Methods for Studying Transnational Architecture and Urbanism: A Primer

Titolo Rivista TERRITORIO
Autori/Curatori Davide Ponzini, Fabio Manfredini
Anno di pubblicazione 2017 Fascicolo 2017/80 Lingua Inglese
Numero pagine 14 P. 97-110 Dimensione file 2911 KB
DOI 10.3280/TR2017-080015
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

Oggi molti studi di architettura realizzano progetti in diversi paesi, grazie alle nuove tecnologie e alle condizioni favorevoli date dall’economia globale. Progetti complessi, come musei iconici o grattacieli vengono assegnati agli architetti più noti a livello internazionale. Da qualche tempo, il ruolo e il contributo di questi progetti nelle città contemporanee sono al centro di animati dibattiti accademici e pubblici. Tuttavia nessuno ha finora raccolto dati sistematici sui progetti di studi transnazionali, le loro storie e le traiettorie geografiche, le strategie delle multinazionali dell’architettura e su come questo si leghi alla pianificazione urbanistica. Questo articolo presenta una ricerca in corso dedicata alla costruzione del primo data base georeferenziato per mappare tali progetti e allo sviluppo di metodi qualitativi e quantitativi di analisi di queste tendenze.

Keywords:Analisi spaziale; urbanistica transnazionale; architettura transnazionale

  1. Arsanjani J.J., Zipf A., Mooney P., & Helbich M., 2015, eds., OpenStreetMap in GIScience: Experiences, Research, and Applications, Springer, Dordrecht. DOI: 10.1177/0265813516641754
  2. Coxe W., Hartung N.F., Hochberg H.H., Lewis B.J., Maister D.H., Mattox R.F., Piven P.A., 1986, «Charting your course», Architectural Technology, vol. 5, pp. 52-58.
  3. Easterling K., 2005, Enduring innocence: Global architecture and its political masquerades, MIT Press, Cambridge MA.
  4. Faulconbridge J.R., 2010, «Global architects: Learning and innovation through communities and constellations of practice», Environment and Planning A, vol. 42, n.12, pp. 2842-2858.
  5. Flyvbjerg B., Bruzelius N., Rothengatter W., 2003, Megaprojects and risk: An anatomy of ambition, Cambridge University Press, Cambridge.
  6. Franch i Gilbert E., et al., 2014, eds., Office US agenda, Lars Muller, Zurich.
  7. Guggenheim M., Söderström O., 2009, eds., Re-shaping cities: How global mobility transforms architecture and urban form, Routledge, London. DOI: 10.4324/9780203864074
  8. Yaneva A., 2009, Made by the Office for Metropolitan Architecture: An ethnography of design, 010 Publishers, Rotterdam
  9. Sudjic D., 2005, The edifice complex: How the rich and powerful shape the world, Allen Lane, London.
  10. Sklair L., 2017, The Icon Project. Architecture, Cities, and Capitalist Globalization, Oxford University Press, Oxford.
  11. Sklair L., 2005, «Transnational capitalist class and contemporary architecture in globalizing cites», International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29, n. 3, pp. 485-500.
  12. Siemiatycki M., 2014, «Cicli, mode e circolazione internazionale dei megaprogetti urbani», Territorio, vol. 71, pp. 7-15.
  13. Siemiatycki M., 2013, «Riding the wave: explaining cycles in urban megaproject development», Journal of Economic Policy Reform, vol. 16, n. 2, pp. 160-178. DOI: 10.1080/17487870.2013.797904
  14. Pou E.S., 2012, Architectural Strategies (Marketing, Icon, Politics, Masses, Developers, the N°1), Peninsula, Barcelona.
  15. Ponzini D., Nastasi M., 2016, Starchitecture. Scenes, actors and spectacles in contemporary cities, Monacelli Press, New York [original edition 2011].
  17. Ponzini D., Arosio P.M., 2016, «Urban effects of the transnational circulation of branded buildings: Comparing two skyscrapers and their context in Barcelona and Doha», Urban Design International.
  18. Ponzini D. (2012) «Competing cities and spectacularizing urban landscapes» in Anheier H. K., Isar, Y. R. , Hoelscher, M., Eds., Cities, cultural policy and governance, Sage, London, pp. 99-110.
  19. Ponzini D., 2011, «Large scale development projects and star architecture in the absence of democratic politics: The case of Abu Dhabi, UAE», Cities,28(3), 251-259.
  20. New London Architecture [NLA], 2014, London’s Growing Up!, Mimeo, London. Retrieved from --http://www.newlondonarchitecture.org/docs/tb_b1-1.pdf.
  21. McNeill D., 2009, The global architect. Firms, fame and urban form, Routledge, New York.
  22. McCann E., 2011, «Urban policy mobilities and global circuits of knowledge: toward a research agenda», Annals of the Association of American Geographers, vol. 101, n. 1, pp. 107–130. DOI: 10.1080/00045608.2010.520219
  23. Logan J. R., Molotch H. L., 1987, Urban fortunes: The political economy of place, University of California Press, Berkeley.
  24. Knox P.L., Taylor P.J., 2005, «Toward a geography of the globalization of architecture networks», Journal of Architectural Education, vol. 58, n. 3, pp. 23–32. DOI: 10.1162/1046488053420942
  25. King A.D., 2004, Spaces of global cultures. Architecture, urbanism, identity, Routledge, London.
  26. King A.D., 1984, The bungalow: The production of a global culture, Routledge, London.
  27. Jencks C., 2005, The iconic building: The power of enigma, Frances Lincoln, London.
  28. Irazábal C., 2014, «Transbordering planning: esempi dalle Americhe Latine», Territorio, vol. 69, pp. 7-17.
  29. Irazábal C., 2013, ed, Transbordering Latin Americas: Liminal Places, Cultures, and Powers (T) Here, Routledge, London. DOI: 10.4324/9780203767429
  30. Healey P., Upton R., 2010, eds, Crossing borders: International exchange and planning practices, Routledge, London.
  31. Harris A., Moore S., 2013, «Planning histories and practices of circulating urban knowledge», International Journal of Urban and Regional Research, vol. 37, n. 5, pp. 1499-1509. DOI: 10.1111/1468-2427.12043
  32. Haklay M., 2010, «How good is volunteered geographical information? A comparative study of OpenStreetMap and Ordnance Survey datasets», Environment and planning. B, Planning & design, 37(4), p. 682.

  • About Star Architecture Francesca Cominelli, Sébastien Jacquot, pp.247 (ISBN:978-3-030-23924-4)
  • About Star Architecture Fabian Wenner, pp.227 (ISBN:978-3-030-23924-4)
  • About Star Architecture Sébastien Jacquot, Gaël Chareyron, pp.133 (ISBN:978-3-030-23924-4)
  • About Star Architecture Davide Ponzini, Mina Akhavan, pp.69 (ISBN:978-3-030-23924-4)
  • About Star Architecture Davide Ponzini, Nadia Alaily-Mattar, Alain Thierstein, pp.1 (ISBN:978-3-030-23924-4)
  • Revitalization, transformation and the ‘Bilbao effect’: testing the local area impact of iconic architectural developments in North America, 2000–2009 Matt Patterson, in European Planning Studies /2022 pp.32
    DOI: 10.1080/09654313.2020.1863341
  • Changing aesthetics and the affluent elite in urban tourism place making Janet Speake, Victoria Kennedy, in Tourism Geographies /2022 pp.1197
    DOI: 10.1080/14616688.2019.1674368

Davide Ponzini, Fabio Manfredini, New Methods for Studying Transnational Architecture and Urbanism: A Primer in "TERRITORIO" 80/2017, pp 97-110, DOI: 10.3280/TR2017-080015