Clicca qui per scaricare

Condividi
Il gioco come dinamica del vivente. Einfühlung e soggettività in Merleau-Ponty
Titolo Rivista: PARADIGMI 
Autori/Curatori: Prisca Amoroso, Gianluca De Fazio 
Anno di pubblicazione:  2017 Fascicolo: 2  Lingua: Italiano 
Numero pagine:  14 P. 141-154 Dimensione file:  176 KB
DOI:  10.3280/PARA2017-002010
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più:  clicca qui   qui 


Scopo dell’articolo è interpretare il problema della soggettività nella filosofia di Maurice Merleau-Ponty delineando il soggetto come ecologico, in virtù delle relazioni che esso intreccia con il mondo e con gli altri. Gli autori mostrano che il fenomenologo francese legge il principio co-relazionale "soggetto-mondo" come un campo esistenziale pre-determinativo. Centrale, a questo proposito, è la ridefinizione del concetto, già husserliano, di Einfühlung, entropatia del vivente con il campo esistenziale in cui si installa. Successivamente, seguendo in particolare i corsi sulla Natura, gli autori intendono mostrare come il campo esistenziale si intersechi con la Lebenswelt e propongono di leggere questa relazione mediante il concetto di gioco. Il processo di individuazione del soggetto si delinea come un rapporto di gioco delle singolarità pre-individuali.


Keywords: Ecologia, Einfühlung, Fenomenologia, Gioco, Merleau-Ponty, Soggettività.

  1. Amoroso P. (2014). Prospettive ecologiche nell’opera di Merleau-Ponty. Discipline filosofiche, XXIV, 2: pp. 217-238,, DOI: 10.1400/231135
  2. Amoroso P. e De Fazio G. (2015). Spielraum. Il gioco come rapporto libero col mondo. --http://www.logoi.ph: 246-255.
  3. Barbaras R. (2008). Introduction à une phénoménologie de la vie. Paris: Vrin.
  4. Bateson G. (1977). Steps to an Ecology of Mind, Chicago: UCP (trad. it. Verso un’ecologia della mente. Milano: Adelphi, 2013).
  5. Davis H.D. (2007). Umwelt and Nature in Merleau-Ponty’s Ontology. In: Cataldi S.L. and Hamrick W.S., eds., Merleau-Ponty and Environmental Philosophy: Dwelling on the Landscapes of Thought. Albany: State University of New York Press: 117-132.
  6. De Fazio G. (2014). L’Essere pre-logico. Una lettura ontologica dell’interpretazione di Copenaghen a partire da Merlau-Ponty. Discipline Filosofiche, XXIV, 2: 91-114,, DOI: 10.1400/231138
  7. Diodato R. (2013). La virtualità della chair. In: Carbone M., Dalmasso A.C. e Franzini E., a cura di. Merleau-Ponty e l’estetica oggi. Milano: Mimesis: 197-215.
  8. Dillon M.C. (2007). Merleau-Ponty and the Ontology of Ecology or Apocalypse later. In: Cataldi S.L. and Hamrick W.S., eds., Merleau-Ponty and Environmental Philosophy: Dwelling on the Landscapes of Thought. Albany: State University of New York Press: 259-271.
  9. Dreon R. (2012). Una concezione non soggettocentrica dell’empatia? Chiasmi International, 14: 439-448,
  10. Dufourcq A. (2012), Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Dordrecht- Heidelberg-Londra-New York: Springer.
  11. Firenze A. (2013). Interanimalità come teleologia del sensibile in Merleau-Ponty. In: Carbone M., Dalmasso A.C. e Franzini E., a cura di. Merleau-Ponty e l’estetica oggi. Milano: Mimesis: 301-315.
  12. Gambazzi P. (2005). La forma come sintomo e l’idea come costellazione problematica. Chiasmi International, 7: 93-126,
  13. Goldstein K. (1934). Der Aufbau des Organismus. Einführung in die Biologie unter besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen am kranken Menschen. L’Aia: Nijhoff (trad. it. L’organismo. Roma: Fioriti Editore, 2010).
  14. Gould S.J. (1989). Wonderful Life. New York: Norton (trad. it. La vita meravigliosa. Feltrinelli: Milano, 1990).
  15. Huizinga J. (1939). Homo ludens. Amsterdam: Pantheon Akademische Verlagsanstalt (trad. it. Homo ludens. Torino: Einaudi, 2002).
  16. Husserl E. (1959). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie: Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie. Den Haag: Nijhoff (trad. it. La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale. Milano, NET, 2002)
  17. Iacono A.M. (2005). Gli universi di significato e i mondi intermedi. In: Iacono A.M. e Gargani A.G. Mondi intermedi e complessità. Pisa: ETS: 5-39.
  18. Iofrida M. (2007). Per una storia della filosofia francese. Modena: Mucchi.
  19. Iofrida M. (2015). Presentazione. Officine Filosofiche, 2: 7-18.
  20. Kristensen S. (2010). Parole et subjectivité. Merleau-Ponty et la phénoménologie de l’expression. Hildesheim: Georg Olms Verlag.
  21. Lanfredini R. (2014). Essenza e natura: Husserl e Merleau-Ponty sulla fondazione dell’essere vivente. Discipline Filosofiche, XXIV, 2: 45-66,, DOI: 10.1400/231122
  22. Langer M. (2003). Nietzsche, Heidegger, and Merleau-Ponty: Some of Their Contributions and Limitations for Environmentalism. In: Brown C. and Toadvine T., eds., Ecophenomenology. Back to the Earth Itself. Albany: State University of New York Press: 103-120.
  23. Marchesini R. (2002). Post-human: verso nuovi modelli di esistenza. Torino: Bollati Boringhieri.
  24. Merleau-Ponty M. (1942). La structure du comportament. Paris: PUF (trad. it. La struttura del comportamento. Milano: Mimesis, 2010).
  25. Merleau-Ponty M. (1945). Phénoménologie de la perception, Paris: Gallimard (trad. it.: Fenomenologia della percezione. Milano: Bompiani, 2009).
  26. Merleau-Ponty M. (1964). Le visible et l’invisible. Paris, Gallimard (trad. it. Il visibile e l’invisibile. Milano: Bompiani, 2009.
  27. Merleau-Ponty M. (1995). La nature: notes de cours du Collège de France. Paris: Éditions du Seuil (trad. it. La natura. Milano, Cortina, 1996).
  28. Merleau-Ponty M. (1996). Notes de cours 1959-1961. Paris: Gallimard (trad. it. È possibile oggi la filosofia? Lezioni al Collège de France 1958-1959 e 1960-1961. Milano: Cortina, 2003).
  29. Merleau-Ponty M. (1960). Le philosophe et la sociologie. In: M. Merleau-Ponty, Signes. Paris, Gallimard (trad. it. Il filosofo e la sociologia. In: M. Merleau-Ponty, Segni. Milano: Net, 2003:135-153).
  30. Merleau-Ponty M. (2011). Le monde sensible et le monde de l’expression. Genève: Metis.
  31. Petrella F. (2014). Impromptus sull’improvvisazione: in musica, nel lavoro clinico. Rivista di Psicoanalisi, 2: 359-372.
  32. Vanzago L. (2012). Merleau-Ponty. Roma: Carocci.
  33. Vanzago L. (2013). Fenomeni atmosferici. In: Carbone M., Dalmasso A.C. e Franzini E., a cura di. Merleau-Ponty e l’estetica oggi. Milano: Mimesis: 217-230.
  34. Vanzago L. (2014a). Toghetherness and Separation. In: Borutti S., Fonnesu L. e Vanzago L., a cura di. Intersoggettività. Milano: Mimesis: 105-118.
  35. Vanzago L. (2014b). La psicoanalisi ontologica di M. Merleau-Ponty. Rivista di Psicoanalisi, 2: 455-468.
  36. Winnicott D.W. (1971). Playing and Reality, Londra: Tavistock (trad. it. Gioco e realtà. Roma, Armando, 2005)
  37. Zahavi D. (2002). Merleau-Ponty on Husserl: A Reappraisal. In: Toadvine T., Embree L., eds. Merleau-Ponty’s Reading of Husserl. Dordrecht: KAP: 3-29.

Prisca Amoroso, Gianluca De Fazio, in "PARADIGMI" 2/2017, pp. 141-154, DOI:10.3280/PARA2017-002010

   

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association associazione indipendente e no profit per facilitare l'accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche