Click here to download

Innovation in craftsmanship: lute makers, jewellers, and nativity scene makers in the historical centre of Naples
Journal Title: SOCIOLOGIA DEL LAVORO  
Author/s: Enrica Amaturo, Barbara Saracino 
Year:  2017 Issue: 147 Language: Italian 
Pages:  17 Pg. 166-182 FullText PDF:  115 KB
DOI:  10.3280/SL2017-147009
(DOI is like a bar code for intellectual property: to have more infomation:  clicca qui   and here 


This article illustrates the main results of a one year ethnographic research about three typical handmade productions in the historical centre of Naples: lute making, jewellery, and nativity scene (called "presepe") making. Neapolitan artistic craftsmanship, most known maybe just for the 3 investigated productions, constitutes a local resource and a development opportunity, which represents the continuity with tradition but also the capacity of innovation. The craftsmen recover and adequate techniques of cultured art, reinterpreting contents and techniques of traditional productions, while differentiating the product and its quality on the basis on the new requests of the customers. They also have introduced new technologies in the traditional production processes, and changes both in the work organisation and in the transmission of craft. The collected information permit to identify the potential, the richness and variety of forms of a field that, though still bound with tradition, has undergone many changes and still tries to innovate every day.
Keywords: Keywords: Tradition, innovation, craftsmanship, makers

  1. Cellini E. (2008). L’osservazione nelle scienze umane. Milano: FrancoAngeli.
  2. Cocozza A. (2014). Una nuova cultura organizzativa per l’artigianato e le piccole imprese. Quaderni di ricerca sull’artigianato, 3: 363-388., DOI: 10.12830/78774
  3. Cole M. (1996). Cultural Psychology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  4. D’Onofrio S., Joulian F., a cura di (2006). Dire le savoir-faire. Gestes, techniques et objets. Paris: L’Herne.
  5. Florida R. (2002). The Rise Of The Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community And Everyday Life. New York: Basic Books.
  6. Fontefrancesco M.F. (2016). Industria 4.0, distretti industriali e conoscenza artigiana. Limiti, risorse e possibilità per un cambiamento di paradigma produttivo. Quaderni di ricerca sull’artigianato, 2: 173-193., DOI: 10.12830/84516
  7. Gershenfeld N. (2011). Fab: The Coming Revolution on Your Desktop-From Personal Computers to Personal Fabrication. New York: Basic Book.
  8. Gherardi S., a cura di (2012). L’arte del saper fare: donne artigiane e creatività pratica. Milano: Ledizioni.
  9. Gherardi S., Perrotta M. (2015). Le forme del sapere pratico: percorso di apprendimento nell’imprenditoria artigiana femminile. Quaderni di ricerca sull’artigianato, 1: 25-41., DOI: 10.12830/79760
  10. Guba E., Lincoln Y. (1989). Fourth Generation Evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
  11. Hatch M. (2014). The Maker Movement Manifesto. New York: McGraw Hill Education.
  12. Lave J., Wenger E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Manna A., Marrelli M. (2008). Il Distretto culturale di San Gregorio Armeno. La produzione e l’offerta. In: De Caro S., Marrelli M., Santagata W., a cura di, Patrimoni intangibili dell’umanità: Il distretto culturale di San Gregorio Armeno. Napoli: Guida Editori.
  14. Micelli S. (2011). Futuro artigiano: l’innovazione nelle mani degli italiani. Venezia: Marsilio.
  15. Micelli S. (2016). Fare è innovare. Il nuovo lavoro artigiano. Bologna: il Mulino.
  16. Polanyi M. (1966). The Tacit Dimension. New York: Anchor Books.
  17. Ranisio G. (2007). Artisti/Artigiani. L’artigianato artistico nel napoletano. EtnoAntropologia online, 1: 207-214. --Url: http://digilander.libero.it/aisea/atti_2004/saggio_RANISIO.pdf.
  18. Ranisio G. (2014). Ripartire dai territori: il ruolo dell’artigianato artistico napoletano, EtnoAntropologia, 2(1): 277-285., DOI: 10.1473/106
  19. Reich R.B. (1991). The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st Century Capitalism. New York: Knopf.
  20. Rullani E. (1994). Il valore della conoscenza. Economia e politica industriale, 82: 47-74.
  21. Santisi G., Alario M. (2014). L’innovazione nell’impresa artigiana. L’apprendimento organizzativo tra pratiche generative e intersoggettività. Quaderni di ricerca sull’artigianato, 3: 341-361., DOI: 10.12830/78773
  22. Sennett R. (2008). The Craftsman. New Haven & London: Yale University Press.
  23. Tarozzi M. (2008). Che cos’è la Grounded Theory. Roma: Carocci.
  24. Trigilia C. (2005). Sviluppo locale. Un progetto per l’Italia. Roma-Bari: Laterza.
  25. Wenger E. (1998). Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
  26. Anderson C. (2012). Makers. The New Industrial Revolution. New York: Crown Business.
  27. Balletta F. (2008). L’artigianato artistico in Campania fra età moderna e contemporanea. Rivista di storia finanziaria, 20: 57-83.
  28. Becattini G., Rullani E. (1993). Sistema locale e mercato globale. Economia e Politica Industriale, 80: 25-48.
  29. Bichi R. (2002). L’intervista biografica. Milano: Vita e Pensiero.
  30. Biondi G. (2010). L’artigianato e la rigenerazione urbana del centro storico di Napoli. Quaderni di ricerca sull’artigianato, 56: 113-131.
  31. Broccolini A. (2008). Scena e retroscena di un “patrimonio”. Artigianato, turismo e cultura popolare a Napoli. Verona: QuiEdit.
  32. Bruschi A. (1999). Metodologia delle scienze sociali. Milano: Bruno Mondadori.

Enrica Amaturo, Barbara Saracino, Innovation in craftsmanship: lute makers, jewellers, and nativity scene makers in the historical centre of Naples in "SOCIOLOGIA DEL LAVORO " 147/2017, pp. 166-182, DOI:10.3280/SL2017-147009

   

FrancoAngeli is a member of Publishers International Linking Association a not for profit orgasnization wich runs the CrossRef service, enabing links to and from online scholarly content